Micrófono caliente: acusación de Jeffrey Epstein de Amy Robach | ¿Revelarán los medios al denunciante? | Controversia de la biblioteca del NYT

Su informe Poynter del miércoles

Amy Robach de ABC News. (Foto de Andy Kropa/Invision/AP)

Buenos días. El clip de noticias de televisión más interesante del martes técnicamente nunca salió al aire. Ahí es donde empezamos hoy.

¿ABC se sentó en una exitosa historia de Jeffrey Epstein hace tres años? ¿Fue una historia que también involucró al Príncipe Andrew y Bill Clinton?

Eso es lo que el presentador de ABC News Amy Robach reclamó en una cinta lanzado por un grupo llamado Project Veritas el martes. El clip, que fue durante un momento de micrófono caliente cuando Robach no estaba realmente en el aire, muestra a Robach sentado en un escritorio de noticias y quejándose con sus colegas. Dijo que tenía registrada a la acusadora de Epstein, Virginia Roberts Giuffre. Pero ABC News no quiso publicar la historia, dijo.

'En primer lugar, me dijeron: '¿Quién es Jeffrey Epstein?'', Dice Robach en la cinta. Agrega que a la cadena le preocupaba que una historia que mencionara que el Príncipe Andrew evitaría que ABC entrevistara al Príncipe William y Kate Middleton.

Robach continuó diciendo: “Fue increíble lo que teníamos. Clinton, lo teníamos todo. Durante tres años intenté hacerlo sin éxito y ahora todo está saliendo a la luz y es como estas nuevas revelaciones. Y yo lo tenía todo. Estoy tan enojado en este momento. Cada día me enfado más y más. … Lo que teníamos era irreal”.

ABC News niega haber aplastado la historia. En un comunicado, ABC News dijo: “En ese momento, no todos nuestros reportajes cumplían con nuestros estándares de emisión, pero nunca hemos dejado de investigar la historia. Desde entonces, hemos tenido un equipo en esta investigación y recursos sustanciales dedicados a ella”.

ABC News dijo que todo ese trabajo ha llevado a un documental de dos horas y un podcast de seis partes que se transmitirá el próximo año. El jefe de investigaciones de ABC News, Chris Vlasto, le dijo a David Folkenflik de NPR , “Nunca hubiéramos huido de (esa historia)”.

Mientras tanto, Robach dijo en un comunicado que la cinta mostraba un “momento privado de frustración”. Se cree que fue de agosto.

“Estaba molesto porque una entrevista importante que había realizado con Virginia Roberts no se transmitió porque no pudimos obtener suficiente evidencia que corroborara para cumplir con los estándares editoriales de ABC sobre sus acusaciones”, dijo Robach. “Mis comentarios sobre el príncipe Andrew y su afirmación de que había visto a Bill Clinton en la isla privada de Epstein se referían a lo que dijo Virginia Roberts en esa entrevista en 2015. Me refería a sus acusaciones, no a lo que ABC News había verificado a través de nuestros informes”.

Robach continuó diciendo que nunca le dijeron que dejara de informar sobre la historia.

¿Cómo obtuvo Project Veritas la cinta? James O'Keefe, que dirige Project Veritas, le dijo a Jeremy Barr de The Hollywood Reporter que fue proporcionado por 'un informante de ABC' que todavía trabaja en la red.

Que significa todo esto?

¿Qué se puede hacer con la cinta de Robach? Ciertamente no hace que ABC se vea bien. Eso es porque, según todas las apariencias, la historia general de Epstein resultó ser cierta. Es similar a lo que enfrenta NBC con las acusaciones de Ronan Farrow de que se sentó en la historia de Harvey Weinstein.

Robach es considerado un periodista de primer nivel, y hay un argumento que hacer que un presentador de televisión veterano como Robach debe saber que cada vez que está frente a una cámara y con un micrófono, todo lo que diga puede hacerse público.

Ya sea que haya sido realmente un 'momento privado' o no, no se puede ver de la misma manera que un informe de noticias real. Además, lo único que tenemos es la cinta. No conocemos los detalles de los informes y si habrían alcanzado el umbral para el aire.

Los problemas con los que debe lidiar ABC para avanzar: ¿Debería haber transmitido la historia como parecía sugerir Robach y, de no ser así, se hizo lo suficiente para terminar el trabajo para que la historia saliera al aire? Fue una gran historia, Robach afirmó que ABC la tenía, nunca se publicó y otros medios de comunicación (sobre todo el Miami Herald) publicaron la historia de Epstein. ¿Por qué no ABC?

El presidente Donald Trump y sus partidarios están pidiendo a los medios de comunicación que nombren al denunciante de la historia de Ucrania que provocó la investigación de juicio político.

Pero los medios de comunicación dudan en denunciar al denunciante. Michael Calderone de Politico señala que varios medios de comunicación, incluidos The New York Times, CNN, Axios, The Washington Post y USA Today, parecen estar en contra de revelar el nombre, incluso si lo supieran.

El reportero de medios del Washington Post, Paul Farhi, agregó Associated Press y NBC a esa lista.

El editor ejecutivo del New York Times, Dean Baquet, le dijo a Farhi: “No estoy convencido de que su identidad sea importante en este momento, o al menos lo suficientemente importante como para ponerlo en riesgo o para desenmascarar a alguien que no quiere ser identificado. Prácticamente todo ha sido discutido o confirmado oficialmente, varias veces, por otros en la administración. Así que no estoy seguro de ver el sentido de desenmascarar a alguien que quiere permanecer en el anonimato”.

La Comisión del Condado de Citrus (Florida) ha decidido que la el condado no debe gaste alrededor de $ 2,700 para comprar suscripciones digitales a The New York Times para los 70,000 titulares de tarjetas de biblioteca en ese condado.

¿Por qué? Porque a los comisionados no les gusta el New York Times. Un comisionado, Scott Carnahan, dijo: “No quiero The New York Times en este condado. No estoy de acuerdo con eso, no me gustan, son noticias falsas y votaré no. Pueden tomar ese dinero y hacer otra cosa con él. … Apoyo a Donald Trump”.

Otro comisionado, Brian Coleman, dijo: “Apoyo al presidente Trump. Yo diría que ponen cosas allí que no necesariamente están verificadas”.

Pero el Informes de Mike Wright de Citrus County Chronicle que la decisión no fue bien recibida por muchos residentes del condado de Citrus y ahora Coleman está retrocediendo. Le dijo a Wright: “¿Creo que cometí un error? Si. Nuestra decisión debería haber sido imparcial, en lugar de que se convierta en algo personal”.

Se espera que la comisión retome el tema a finales de este mes.

El tiempo de la bahía de Tampa Zach Sampson y Josh Fiallo tienen un look excelente en la historia hay esta , también.

Lo siguiente se cita directamente de Arizona Republic porque presenta un nuevo podcast mejor de lo que yo, o cualquier otra persona, podría escribirlo:

“Don Bolles fue un reportero de investigación de The Arizona Republic en las décadas de 1960 y 1970. Después de años de informar sobre la corrupción en la industria de las carreras, murió en un coche bomba en 1976. Décadas más tarde, encontramos cintas de casete de sus llamadas telefónicas de los años 70. Con esas cintas, estamos contando la historia de la vida de Don usando su voz. Es una historia de sus disputas con la mafia antes de su muerte y cómo su espíritu fue aplastado mucho antes de su asesinato”.

“Redescubriendo: Don Bolles, un periodista asesinado” lanzado el martes.

Captura de pantalla

Más drama Deadspin. Paul Maidment, el director editorial de G/O Media que provocó el éxodo masivo en Deadspin con su memorando en el que le decía al personal que se atuviera a los deportes, renunció el martes. En un memorando al personal, Maidment dijo que estaba buscando una “oportunidad empresarial”.

La semana pasada, Maidment le dijo al personal de Deadspin que se mantuviera alejado de temas como la política y la cultura pop, a menos que se cruzaran con los deportes. Al día siguiente, el editor en jefe Barry Petchesky fue despedido por no seguir la directiva. Eso llevó a la renuncia de todo el personal de redacción.

Deadspin todavía publica historias, pero ningún escritor se atribuye el mérito de las historias, probablemente por temor a ser etiquetado como rompehuelgas o traidor. Los bylines simplemente dicen: 'Personal de Deadspin'. (Hubo un informe de Mediaite que Maidment había estado administrando el sitio.)

¿Qué significa la renuncia de Maidment? Podría significar que G/O Media cambiará de opinión y pedirá a los escritores de Deadspin que regresen y ejecuten el sitio web como mejor les parezca. O podría no significar nada. Si bien nadie está comentando, uno podría suponer que compañías externas se han acercado al personal de Deadspin para comenzar un nuevo sitio que les permita escribir lo que quieran.

De cualquier manera, no se sorprenda si Deadspin aún no está del todo muerto.

Portada de un nuevo libro gráfico de The Washington Post sobre el Informe Mueller. (Foto cortesía de The Washington Post)

¿Ha evitado leer el informe de Mueller porque parecía demasiado complicado y, bueno, aburrido? The Washington Post y Scribner están tratando de arreglar eso. El 3 de diciembre, lanzarán un libro gráfico de no ficción llamado 'El informe Mueller ilustrado: la investigación de obstrucción'. También estará disponible como libro electrónico. The Post lanzará una versión digital con audio y animación en su sitio web.

Este libro se extrajo directamente del Volumen II del informe, que se centró en si Trump obstruyó o no la investigación de Rusia.

El presidente Donald Trump reacciona cuando el receptor de los Washington Nationals, Kurt Suzuki, usa una gorra Make America Great Again en la Casa Blanca el lunes. (Foto AP/Patrick Semansky)

• Un jugador de los Washington Nationals usó una gorra MAGA en la Casa Blanca esta semana. No se “pegó a los deportes” y eso está bien. De hecho, está bien si nadie se apega a los deportes, escribe Yahoo! Jay Busbee de deportes .
• Para The New Yorker, Louisa Thomas escribe sobre 'The Ham-Handed, Money Mangling of Sports Illustrated y Deadspin'.
• Una cárcel de California aumentó el aislamiento para detener los suicidios. ¿Qué sucedió? Más personas se suicidaron. Jason Pohl de Sacramento Bee y Ryan Gabrielson de ProPublica con la inquietante historia .

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un mensaje de correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a Email .

• Edición en profundidad de ACES (seminario en línea). Comienza el 10 de noviembre.
• Cómo cualquier periodista puede ganarse la confianza (taller). Fecha límite: 29 de noviembre.

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Inscribirse aquí .

Siga con nosotros Gorjeo y en Facebook .