¿Cómo le fue a Joe Biden y a los medios en la primera conferencia de prensa de Biden como presidente?

Ahora sabemos, al menos en base a su primera ronda, que las conferencias de prensa presidenciales probablemente estarán llenas de más información que fuegos artificiales.

El presidente Joe Biden el jueves en su primera conferencia de prensa presidencial. (Foto AP/Evan Vucci)

Buen viernes por la mañana. A medida que cerramos otra semana muy ocupada en los medios, echemos un vistazo a algunas de las historias mediáticas más importantes de la semana mientras ofrezco mi opinión sobre la cobertura mediática y las historias, comenzando con la primera conferencia de prensa de Joe Biden.

El presidente Joe Biden celebró su tan esperada primera conferencia de prensa como presidente el jueves y si estaba esperando alguna noticia de gran éxito o un momento trascendental, es probable que se haya quedado decepcionado.

Como era de esperar, era perfectamente normal. Aburrido, incluso. Lo cual es probablemente exactamente lo que Biden quería.

Respondió preguntas sobre una variedad de temas y las respondió con la suficiente competencia como para convertirse en una conferencia de prensa presidencial normal y corriente. Ya sabes, como el tipo que teníamos antes de los combativos y caóticos de Donald Trump.

Cómo lo hizo Biden probablemente depende de su política. La mayoría parecía pensar que Biden lo hizo bien. Pero, como era de esperar, muchos de los que se inclinan hacia la derecha desmenuzaron la conferencia de prensa de Biden para pintarlo como torpe, tropezante y, en general, incompetente. Eso se aplica especialmente a algunas de las personas de Fox News, que prácticamente perdieron la cabeza porque Biden no llamó al corresponsal de Fox News en la Casa Blanca, Peter Doocy, para hacerle una pregunta.

Pero, ¿cómo lo hicieron los medios?

Bueno, esto es lo que la columnista del Washington Post, Jennifer Rubin, tuiteó después de que terminó:

biden: un
Prensa: D-

En su columna para el Post Rubin escribió: “Por más que intentaron parecer ‘duros’, los medios no lograron eliminar el mensaje de Biden. Biden habló con gran detalle y extensión para mostrar no solo su dominio de los temas, sino también para eliminar la tensión y el conflicto de la sala”.

También escribió: “Los medios no se distinguieron”.

De hecho, el titular de la columna de Rubin fue: “Biden sobresale en su primera conferencia de prensa. Los medios se avergüenzan a sí mismos”.

Los medios hicieron algunas preguntas sólidas, pero ¿de qué manera dejaron caer la pelota? Anita Kumar lo resumió bien en los primeros dos párrafos de su artículo para Politico :

Durante la primera conferencia de prensa de su presidencia, a Joe Biden nunca se le preguntó sobre la crisis definitoria de esta generación y, con toda probabilidad, sobre su tiempo en el cargo.

En el transcurso de 62 minutos el jueves, la pandemia de Covid-19 nunca surgió, excepto en los comentarios del presidente al comienzo del evento, promocionando los logros que su administración ha logrado en la lucha de un año de los EE. UU.

Ella está en lo correcto. Cero preguntas sobre COVID-19 y más de una pérdida de tiempo sobre si Biden se postularía para presidente en 2024. Dijo que sí. Por supuesto que dijo que sí. Incluso si él, en el fondo, no tiene planes de postularse, no hay forma de que lo admita y, por lo tanto, sea un presidente cojo con más de tres años y medio restantes en su primer mandato. ¿Qué más podría decir? Además, ¿no había temas más apremiantes en este momento que una elección presidencial que está a años de distancia?

La reportera del New York Times Maggie Haberman tuiteó , “Hay una razón para expresar preocupación acerca de que un presidente no realice conferencias de prensa, pero no es difícil comprender ninguna pregunta sobre covid o detalles específicos sobre el control de armas”.

La Casa Blanca argumentó que Biden está haciendo un trabajo tan bueno con el COVID-19 que la prensa no tiene nada que preguntar.

Así que el virus no apareció. Pero otros temas sí lo hicieron, como la inmigración, el filibustero y los derechos de voto, la política exterior (especialmente en torno a China) y la infraestructura. Según el seguimiento de CNN, la inmigración fue el tema más discutido y representó 19 minutos de la conferencia de prensa de 62 minutos.

Incluso antes de que comenzara, Jake Tapper de CNN lo expresó bien cuando llamó a las conferencias de prensa presidenciales “alto en juego para cada presidente. Baja recompensa. Y alto riesgo”.

Resulta que Biden convirtió el alto riesgo en recompensas modestas. Al final, no hubo momentos alucinantes, asombrosos o rascadores de cabeza.

Fue lo suficientemente simple y rutinario como para que los medios de comunicación no clamaran tanto por su próxima conferencia de prensa como por esta primera. Eso no significa que Biden no deba hacer más conferencias de prensa. Por supuesto que debería.

Pero ahora sabemos, al menos según la primera ronda de Biden, las conferencias de prensa presidenciales probablemente estarán llenas de más información que fuegos artificiales.

Como deberían ser.

Otros pensamientos notables de los medios a medida que terminamos la semana...

Biden debería haber llamado a Peter Doocy de Fox News solo para evitar las críticas. Si Doocy es lo suficientemente legítimo para estar en la sala, es lo suficientemente legítimo para ser llamado.

Como Dana Perino de Fox News, exsecretaria de prensa de George W. Bush en la Casa Blanca, dijo al aire: “¿Por qué hacer de Peter Doocy una historia, verdad? Solo acepta su pregunta y sigue adelante.

Estoy de acuerdo con ella. Aunque, debe mencionarse que Fox News no fue el único medio desairado. Por ejemplo, The New York Times tampoco fue convocado.

El presidente Biden ni siquiera había realizado su primera conferencia de prensa el jueves cuando Fox News envió un comunicado diciendo que el expresidente Donald Trump aparecería en el programa de Laura Ingraham del jueves por la noche y que la entrevista incluiría una 'reacción' a la primera conferencia de prensa de Biden.

¿Así será? Fox News llamará a Trump cada vez que haya noticias importantes o Biden haga algo, ¿como si se supusiera que Trump debe opinar sobre estas cosas?

Seguramente, esto deleita a las audiencias de Fox News, probablemente produce índices de audiencia decentes y mantiene sólida la relación aduladora de la cadena con Trump. También es decepcionante, aunque no sorprendente, ver a Fox News tan cómplice de cómo Trump rompe la tradición y la decencia. Los expresidentes generalmente no comentan sobre los presidentes actuales, especialmente al principio de las administraciones. ¿Por qué? Porque tras las elecciones, especialmente las muy reñidas, el país sigue dividido. Se supone que los meses posteriores a la asunción de un nuevo presidente son un tiempo de curación, no de amargas dudas por parte del presidente que perdió las elecciones.

No sorprende en absoluto que Trump esté rompiendo esa tradición, pero es desconcertante ver a Fox News seguirle el juego.

El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo. (Brendan McDermid/Pool Photo vía AP)

Dios mío, el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, no puede pasar una semana sin controversia. Este no es tan grave como las numerosas acusaciones de mala conducta sexual, pero está causando un poco de mal olor.

Brendan J. Lyons de Albany Times Union y Josh Dawsey, Amy Brittain y Sarah Ellison del Washington Post informó por primera vez que el año pasado, Cuomo hizo arreglos para que los miembros de su familia y otras personas cercanas a él tuvieran acceso especial a las pruebas de coronavirus, acceso que el público en general no tenía. Todo esto sucedió al principio de la pandemia, cuando era difícil obtener las pruebas.

Según se informa, el hermano de Cuomo, el presentador de CNN Chris Cuomo, recibió el acceso especial. En un comunicado, el portavoz de CNN, Matt Dornic, dijo: “Por lo general, no nos involucramos en las decisiones médicas de nuestros empleados. Sin embargo, no sorprende que en los primeros días de una pandemia global única en un siglo, cuando Chris mostraba síntomas y estaba preocupado por una posible propagación, recurrió a cualquier persona que pudiera para pedirle consejo y ayuda, como cualquier ser humano. haría.'

No es el crimen del siglo. Y esto es peor para el gobernador Cuomo que para Chris Cuomo porque el gobernador Cuomo estaba usando recursos estatales para beneficiar a sus allegados, así como a sus aliados políticos. Aún así, también es una mala imagen para Chris, quien habló efusivamente sobre su hermano durante las entrevistas con él el año pasado. Es solo otro recordatorio del conflicto de intereses que involucra la cobertura de Chris de su hermano.

El Washington Post Erik Wemple tiene una visión mucho más crítica .

Un reconocimiento especial a los periodistas locales que cubrieron los horribles tiroteos recientes en Atlanta y Boulder. En particular, me gustaría llamar la atención sobre The Atlanta Journal-Constitution, The Denver Post y Boulder Daily Camera. El trabajo integral, detallado e incansable fue excelente, y aún más impresionante sabiendo que las salas de redacción todavía trabajan, en su mayor parte, de forma remota. La coordinación y ejecución de un plan de cobertura mientras los periodistas estaban repartidos mostró cuán talentosos son estos periodistas.

Y no olvidemos el costo emocional que estas historias pueden tener. Estos periodistas estaban cubriendo una pesadilla que estaba ocurriendo en su comunidad, sabiendo que podrían haber sido ellos o alguien cercano a ellos quienes fueron asesinados en estas tragedias.

¿Has visto la imitación de Joe Biden de Dana Carvey? Lo hizo la otra noche en 'The Late Show with Stephen Colbert' y fue absolutamente brillante. Aquí está el clip .

Una escena de “60 Minutos” de este domingo sobre robots que se mueven como humanos. (Cortesía: CBS Noticias)

• Espero con ansias los '60 Minutos' de este domingo y una función sobre robots que se mueven como humanos. Anderson Cooper acude a Boston Dynamics para echar un vistazo excepcional a esta tecnología de vanguardia. Aquí hay un extracto .
• The New Republic anunció el jueves que Michael Tomasky ha sido nombrado su principal editor. Tomasky es columnista y editor de The Daily Beast y editor de la revista trimestral Democracy: A Journal of Ideas. Mantendrá su rol en Democracy. The New Republic también anunció que regresaría a su hogar original en Washington, donde tuvo su sede desde su fundación en 1914 hasta 2012. Ha tenido su sede en la ciudad de Nueva York durante los últimos nueve años. Algunos miembros del personal del departamento comercial permanecerán en Nueva York, mientras que la mayor parte de la redacción estará en Washington.
• Peter Baker del New York Times servirá como moderador invitado en la Semana de Washington de esta noche (8 p. m. en la mayoría de las estaciones de PBS). A él se unirán los panelistas Kaitlan Collins (CNN), Zolan Kanno-Youngs (The New York Times), Sahil Kapur (NBC News) y Ashley Parker (The Washington Post). Los temas incluirán la primera conferencia de prensa de Biden, inmigración y control de armas.
• La última columna de mi colega de Poynter, Kelly McBride, como editora pública de NPR: 'Los estándares de NPR necesitan más claridad sobre cuándo nombrar a un tirador masivo'.
• El jueves, Axios y Noticias Telemundo lanzaron el boletín Axios Latino, un examen semanal de temas clave que afectan a la comunidad latina. Puedes registrarte aquí .
• Una presentadora de KIRO-TV en Seattle dice que tuvo que cambiar su nombre camboyano para ser contratada. Rachel Belle de KIRO Radio tiene los detalles .
• Una situación de registros públicos que podría ser arriesgada en Texas. Un esfuerzo combinado de John Tedesco y Jay Root de The Houston Chronicle y Lauren McGaughy y Allie Morris de The Dallas Morning News en una historia sobre el fiscal general de Texas que puede encontrar aquí en el Texas Tribune: “Ken Paxton se niega a publicar mensajes sobre la asistencia al mitin pro-Trump antes de la insurrección del 6 de enero”.

Y finalmente, aquí hay algunas lecturas recomendadas para el fin de semana. Nos vemos de nuevo el lunes…

• Escribiendo para The Marshall Project, Abbott Kahler con “Un autor superventas se obsesionó con liberar a un hombre de la prisión. Casi arruinó su vida”.
• Una historia de viaje maravillosamente contada con un ángulo deportivo por Dave Seminara en The New York Times: “Buscando a Roger Federer”.
• Chris Nashawaty de Esquire con “Dentro de la retorcida creación de 'Basic Instinct'”.
• En The Washington Post, Hannah Yoon y Jada Yuan miran a la comunidad asiático-estadounidense de Atlanta, asombrada por el reciente tiroteo masivo allí, en “Tristeza, esperanza, rabia, dolor”.
• Andrew Gruttadaro de The Ringer con “La clasificación definitiva de los jugadores de la franquicia 'Mighty Ducks'”.
• Casey Newton de The Verge con 'El lío en el medio'.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

• Suscríbase a Alma Matters: el nuevo boletín de Poynter para educadores universitarios de periodismo
• Pase de prensa del profesor (Poynter): obtenga acceso a una creciente biblioteca de estudios de casos
• Programa de periodismo de la escuela secundaria: aprenda de la facultad de Poynter de renombre mundial y de profesionales de los medios galardonados. Los estudiantes presentan la solicitud antes del: 17 de mayo
• Cómo cualquier periodista puede ganarse la confianza (autodirigido) — Trusting News