Cómo Fox News permite a Tucker Carlson

Si pensabas que Fox News iba a hacer algo con respecto al comentario incendiario de Tucker Carlson, piénsalo de nuevo.

Tucker Carlson de Fox News (Foto AP/Richard Drew, Archivo)

Si cree que Fox News va a hacer algo con respecto al comentario incendiario de Tucker Carlson, piénselo de nuevo.

La última controversia de Carlson es por los comentarios que hizo al aire la semana pasada sobre la 'teoría del reemplazo', la teoría de la conspiración racista que dice que los blancos están siendo reemplazados por inmigrantes.

El director ejecutivo de Fox Corporation, Lachlan Murdoch, desestimó los llamados de la Liga Antidifamación para despedir al presentador del horario estelar de Fox News, según un informe de Oliver Darcy de CNN . No es que nadie esperara que Fox News despidiera a Carlson, pero Murdoch defendió los comentarios de la teoría del reemplazo de Carlson. La ADL pidió el despido de Carlson en una carta la semana pasada.

En una carta de respuesta al director ejecutivo de ADL, Jonathan Greenblatt, Murdoch dijo que compartía los valores de Greenblatt y que aborrecía el antisemitismo, la supremacía blanca y el racismo de cualquier tipo.

“Sin embargo, con respecto al segmento de ‘Tucker Carlson Tonight’ del 8 de abril, discrepamos respetuosamente”, escribió Murdoch. “Una revisión completa de la entrevista con el invitado indica que el Sr. Carlson denunció y rechazó la teoría del reemplazo. Como dijo el propio Sr. Carlson durante la entrevista del invitado: '¿Teoría del reemplazo blanco? No, no, esta es una cuestión de derechos de voto’”.

Es desalentador, aunque no del todo sorprendente, que Murdoch se haya creído la típica actitud de Carlson. No estoy-diciendo-lo-que-crees-que-estoy-diciendo defensa. Murdoch también mencionó cómo la ADL honró a su padre, Rupert, hace una década.

En una carta a Murdoch , Greenblatt escribió: “Como notó en su carta, ADL honró a su padre hace más de una década, pero déjeme aclarar que no lo haríamos hoy, y no lo absuelve a usted, a él, a la red o a su junta de el fracaso moral de no tomar medidas contra el Sr. Carlson”.

Greenblatt también escribió que no está comprando la defensa de Carlson de que se trataba de una cuestión de derechos de voto.

“De hecho”, escribió Greenblatt, “es peor, porque está usando un testaferro, los derechos de voto, para dar un respaldo encubierto a las creencias de la supremacía blanca mientras sugiere irónicamente que no es realmente supremacismo blanco. Si bien su respuesta hace referencia a una 'revisión completa' de la entrevista, parece que los revisores no entendieron el punto esencial aquí'.

Michael Gerson, del Washington Post, intervino en Carlson con su última columna: “Cómo la retórica racista de Tucker Carlson le da nueva vida al trumpismo”.

Gerson escribió: “Así es como se ve el racismo moderno, probado en encuestas, envuelto y comercializado en masa. Carlson le está proporcionando a su audiencia razones sofisticadas para sus peores y más perjudiciales instintos. Y la brillantez del modelo de negocios de Carlson es reinterpretar la crítica moral de su intolerancia como un ataque de las élites a sus espectadores. La indignación pública se recicla así en combustible para el victimismo MAGA. Y así, la máquina de Fox News sigue y sigue”.

Gerson continuó escribiendo: “Cada día, Carlson ofrece una descripción pura y precisa del trumpismo. Este punto de vista no se centra en la dislocación económica de la clase trabajadora causada por la globalización, ni siquiera en el pánico moral resultante de las normas culturales que cambian rápidamente. Es un argumento a favor de la pureza cultural, de la higiene social”.

Este artículo apareció originalmente en The Poynter Report, nuestro boletín diario para todos los que se preocupan por los medios. Suscríbase a The Poynter Report aquí.