Los verificadores de hechos internacionales no están celebrando la decisión de Zuckerberg de bloquear a Trump

¿Se va a aplicar esta política en todo el mundo? ¿No es una decisión arriesgada? ¿Pueden verse afectados también otros políticos?

Por Paparacy / Shutterstock

En el momento en que Mark Zuckerberg anunció que la cuenta del presidente Donald Trump había sido bloqueada de la plataforma de redes sociales por un tiempo indefinido, los verificadores de hechos fuera de los Estados Unidos sacudieron la cabeza y comenzaron una discusión. ¿Se va a aplicar esta política en todo el mundo? ¿No es una decisión arriesgada? ¿Pueden verse afectados también otros políticos?

Así como Estados Unidos tiene a Donald Trump, Filipinas tiene a Rodrigo Duterte, Brasil tiene a Jair Bolsonaro y Venezuela tiene a Nicolás Maduro. Los cuatro políticos son conocidos internacionalmente por la cantidad de información errónea/desinformativa que difunden y por tener un gran éxito en las redes sociales. Así que aquí la IFCN trae algunas de las primeras reacciones a la decisión de Facebook de la comunidad internacional de verificación de hechos:

Natalia Leal, directora de contenidos de Agencia Lupa en Brasil, tocó un punto vital y dijo: “Esta discusión es en realidad sobre lo que es privado y lo que es público”.

Dijo en un mensaje de WhatsApp que cree que 'Facebook no debe verse como un espacio público, ya que desarrolla y mantiene algoritmos que responden a sus intereses comerciales y políticos'. Los espacios públicos deben obedecer a los intereses públicos, y tener eso en cuenta puede ser crucial cuando se habla de la batalla contra la información errónea que proviene de figuras poderosas.

Leal ve la decisión de Facebook como una prueba clara de que no solo Zuckerberg y Facebook, sino también otras plataformas de redes sociales, no tienen un plan para luchar contra los poderosos proveedores de información errónea/desinformación. Pero ella no ve eso como un problema.

“Estas empresas no deberían tener una política universal. Los límites no pueden ser establecidos universalmente por Facebook. Si Facebook quiere tomar medidas en una determinada nación, debe trabajar hacia un pacto social que se base y refleje la constitución del país”, dijo.

Leal también enfatizó que las plataformas deben trabajar urgentemente para ser más claros sobre lo que aceptan y no aceptan en sus feeds.

Tai Nalon, fundador de la organización brasileña de verificación de datos a los hechos , comentado Gorjeo que los verificadores de hechos que se han asociado con Facebook a través del Programa de Verificación de Hechos de Terceros no pueden señalar a los políticos, una decisión que puede verse como una 'inmunidad extra oficial' que les otorga la plataforma de redes sociales.

Nalon también señaló que, en 2020, las publicaciones que incitaban a actos violentos contra la Corte Suprema de Brasil fueron publicadas en las redes sociales y preservadas por esas empresas.

“¿Cuál es el papel de estas plataformas cuando los políticos electos en otros países atacan a las instituciones nacionales?” ella preguntó.

Gilmar Lopes, el fundador de e-farsas , otro sitio web de verificación de hechos en Brasil, teme el impacto de la prohibición de Trump por otras razones.

“Acciones como esa terminan dando más tracción y publicidad a personas como Trump y Bolsonaro. También alimentan esa narrativa de censura”, dijo. “Seguramente podemos esperar ver a los partidarios de Bolsonaro diciendo que están siendo censurados como Trump, cuando en realidad no es así”.

Elena Tordesillas, de VeraFiles en Filipinas, tiene un punto de vista opuesto. En un correo electrónico a la IFCN, dijo que la decisión de Zuckerberg debería haberse tomado “hace mucho tiempo” y que le gustaría que Duterte también fuera bloqueado.

“Enviaría una fuerte señal a los tiranos de que no pueden usar las redes sociales para su agenda malévola”, dijo.

Tamoa Calzadilla, la periodista venezolana que dirige El Detector , el equipo de verificación de hechos de Univision en los Estados Unidos, dijo que no es tan fácil comparar a los Estados Unidos y Venezuela cuando se trata de política, pero que tanto Trump como Maduro han estado actuando como populistas que no respetan la democracia, razón. suficiente para respaldar que las plataformas de redes sociales toman algunas acciones.

“Las falsedades y las teorías de la conspiración realmente pueden causar violencia. Realmente puede hacer que las personas crean ciegamente en algo que realmente puede poner en riesgo sus vidas. La comunicación masiva es clave, pero también delicada. También da un poco de miedo ver acciones que pueden oler a una especie de censura, pero cuatro personas murieron ayer en Washington, D.C. Esto nos hace creer que se debe hacer algo”.