El enfrentamiento de Oregón ha terminado, pero la historia no ha terminado para The Oregonian

Ammon Bundy, centro, uno de los hijos del ranchero de Nevada Cliven Bundy, habla con los reporteros durante una conferencia de prensa en la sede del Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur el lunes 4 de enero cerca de Burns, Oregón. (Foto AP de Rick Bowmer)

Esta tarde, la última resistencia de un grupo de manifestantes armados que edificios federales incautados cerca de la ciudad de Burns, Oregón, se entregó.

La rendición de David Fry marcó el final de un enfrentamiento de 41 días que ha sido objeto de escrutinio por parte de medios nacionales y regionales por igual. Pero para The Oregonian, que ha estado cubriendo la ocupación desde que comenzó en enero, la historia está lejos de terminar.

A continuación se muestra una sesión de preguntas y respuestas realizada por correo electrónico con Mark Katches, el editor de The Oregonian, sobre cómo el periódico cubrió el enfrentamiento durante el último mes y cómo ve que esa cobertura cambia ahora que la confrontación ha terminado.

Ahora eso el enfrentamiento ha terminado , ¿The Oregonian planea seguir esta historia? ¿Si es así, cómo?

Afortunadamente, parece que gran parte de la cobertura de la corte ocurrirá a un par de cuadras de nuestra sala de redacción aquí en el juzgado federal en Portland. Ciertamente estaremos en todo eso. Pero creo que también será importante estar atento a esta historia política y cultural en curso que se desarrolla en las zonas rurales de Oregón y en otras partes del país. No parece que los problemas vayan a desaparecer pronto.

Supongo que la naturaleza contradictoria de esta historia hizo que fuera difícil informar. ¿Pudiste llegar a los manifestantes para obtener sus voces en tus historias? ¿Si es así, cómo? ¿Y cómo lidiaste con las reticentes fuerzas del orden durante la situación actual?

Logísticamente, esto parece una historia difícil de cubrir. Los manifestantes se refugiaron en una zona rural, el Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur. ¿Cómo se las arregló para que los reporteros entraran y salieran de la escena? ¿Qué tan cerca tienes que estar para cubrirlo?

Pongámoslo de esta manera, gastamos nuestro presupuesto de viaje en enero. Burns está a unas cinco horas de distancia, por lo que no es fácil llegar a él, especialmente en invierno. Y el grado de dificultad aumenta cuando se tiene en cuenta el servicio celular irregular o el hecho de que Burns es tan pequeño que ni siquiera puede alquilar un automóvil allí. El refugio está a 40 millas de Burns, por lo que es un vasto territorio para cubrir en el suelo.

Hemos llevado gente a Boise en un par de ocasiones porque era un viaje más rápido que desde Portland. Hemos tenido varios reporteros voluntarios para ir a la escena durante hasta tres períodos de servicio. Hemos mantenido a la gente allí durante cuatro o cinco días seguidos, a veces más. Hemos tenido hasta seis personas en el terreno y todo un equipo en Portland investigando pistas, generando empresas y cubriendo las primeras comparecencias ante los tribunales. Hemos enviado gente a Idaho, Utah, Nevada y Arizona para esta historia.

Durante los primeros días de la ocupación, el día del tiroteo, y cuando la ocupación se acercaba a su fin, tuvimos más de tres docenas de personas trabajando en la historia desde varios lugares. Ha sido un esfuerzo total del equipo.

Aunque hemos hecho entrar y salir a algunas personas, hemos tenido algunas constantes. Nuestra directora de noticias, Therese Bottomly, y nuestra editora de noticias de última hora, Margaret Haberman, no han tenido un día libre. Y luego está la fuerza imparable que es Les Zaitz. Les es finalista del Pulitzer con 40 años de experiencia en reportajes. Es nuestro reportero principal de vigilancia y vive en su rancho, a solo un par de horas de Burns.

Les ha sido nuestra arma secreta en esta historia y ha trabajado prácticamente todos los días. Ya es uno de los mejores reporteros del estado, pero especialmente en las zonas rurales de Oregón, nadie puede competir con él. Ha estado ayudando a administrar nuestros recursos en el terreno además de publicar una historia tras otra.

Hablando de Zaitz, el miércoles, él mencionado que un alguacil del condado de Grant planteó la posibilidad de una 'acción legal' a un fiscal de distrito local después de que Zaitz lo contactara para contarle una historia. ¿Es esto típico de la disposición de las fuerzas del orden hacia sus reporteros para esta historia? Si es así, ¿cómo estás lidiando con eso?

¿Puedes hablar un poco sobre la audiencia de estas historias? ¿Se han leído ampliamente las historias fuera de Oregón? ¿En el interior? ¿Tiene una idea de cómo se ve el número de lectores en comparación con la cobertura en otras áreas?

La audiencia ha sido enorme. El mes pasado establecimos un récord histórico en OregonLive con más de 75 millones de páginas vistas. Un mes típico para nosotros es un poco más alto que 60 millones de páginas vistas. Desde el comienzo del año, nuestra cobertura de la ocupación ha generado más de 16 millones de páginas vistas y contando. Nuestras historias se han compartido en las redes sociales más de 750.000 veces. Hemos tenido casi un cuarto de millón de comentarios en nuestras historias. El nivel de compromiso con nuestro contenido ha sido fenomenal. Desde el principio, comenzamos a publicar cada mañana 'lo que necesita saber' sobre la publicación del enfrentamiento, lo que ayudó a captar a los lectores al agregar los desarrollos más recientes. Ha ayudado a los lectores a orientarse.

No somos los únicos medios que existen, y algunos están haciendo un trabajo realmente bueno. Radiodifusión pública de Oregón , en particular, ha realizado un trabajo impresionante. Pero los números de audiencia muestran claramente que hemos sido, de lejos, la fuente de referencia para la cobertura. Hemos dedicado la mayor cantidad de recursos y hemos publicado la mayor cantidad de noticias.

¿Cómo desplegó a sus reporteros, editores y fotógrafos para cubrir esta historia? ¿Ha cambiado su cobertura del resto de Oregón como resultado? ¿Si es así, cómo?

Esta ha sido la historia dominante del mes y realmente diferente a cualquier noticia de última hora que haya visto. La mayoría de las noticias de última hora van y vienen bastante rápido. Una tragedia. Un desastre natural de rápido movimiento. Solo la ocupación se ha prolongado durante más de 40 días.

En contexto, esta historia salió a la luz solo un par de días después de que nos despidiéramos de algunos excelentes periodistas veteranos que aceptaron compras. La respuesta de la redacción ha sido alentadora. También hemos avanzado mucho con el video. Nuestro equipo de video ha estado en la escena o en Portland recopilando información de los reporteros o produciendo su propio trabajo en torno al enfrentamiento.

Nuestras vistas de video superaron los 1,5 millones en enero. En contexto, eso es más tráfico solo para nuestros videos que algunos de los otros medios de Oregón obtienen en todos sus sitios web en un mes. Somos afortunados de tener una sala de redacción lo suficientemente grande como para poder cubrir otras noticias importantes que están sucediendo, pero tuvimos que reservar algunas historias empresariales de mediano o largo plazo para dedicar la cantidad adecuada de recursos. a esto. Volveremos a eso lo suficientemente pronto.

Como sin duda sabrá, ha habido un debate en curso sobre cómo se debe describir a los manifestantes. The Associated Press dictaminó en enero que deberían llamarse “ganaderos armados”, no milicia. El oregoniano, creo, continúa usando las palabras militante y milicia. ¿Cómo llegó su redacción a esa decisión?

No creo que haya una manera clara de describirlos. Cuando se apoderaron del refugio por primera vez, comenzamos a llamarlos 'milicia'. Pero después del primer día de la ocupación, cambiamos a “militantes” porque parecía una definición más precisa. Un militante se define como alguien que es combativo o agresivo en apoyo de una causa política. Eso pareció encajar. Una 'milicia' tiene una definición claramente diferente y no se sentía del todo bien. Fue suficiente para impulsarnos a hacer un cambio rápido y temprano. Un poco más tarde comenzamos a usar los términos “ocupantes”, “ocupantes armados” o “manifestantes armados” además de “militantes”.

Cada uno de estos términos es exacto. Ocasionalmente usamos 'milicia' o 'milicia de estilo propio' cuando los ocupantes se refieren a sí mismos oa otros grupos de esa manera.

Esta historia ha sido objeto de mucho escrutinio por parte de los medios de comunicación nacionales, más que muchas historias cubiertas por The Oregonian. ¿La mirada de los medios nacionales dificulta la cobertura de la historia? ¿Más fácil? ¿Cambia la forma de hacer las cosas?

El resplandor de los medios nacionales realmente no nos importa. Pero saber que tenemos una gran audiencia diaria que lee nuestro trabajo, mira nuestros videos y escanea nuestras imágenes nos ayuda a alimentarnos, al igual que cualquier gran historia que haga que su adrenalina fluya. Para nosotros, esta es una historia que sentimos que nos pertenece. Les escribió un gran paquete de dos partes a fines de diciembre que preparó todo esto antes de que nadie más notara que algo estaba hirviendo a fuego lento. Y hemos tenido más personas trabajando en la historia que nadie para asegurarnos de seguir siendo la fuente de información de referencia. Las métricas de audiencia ciertamente lo respaldan.

Corrección : Una versión anterior de esta historia decía que los reporteros de The Oregonian no pasaron tiempo en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur. De hecho, los reporteros de The Oregonian no pasaron tiempo dentro de los edificios del refugio.