Los reporteros que muestran parcialidad fallan a sus fuentes y a su profesión

Shutterstock

Los trolls anónimos de Twitter y el presidente de los Estados Unidos tienen algunas cosas en común.

Cada uno ha atacado a los medios.

Y cada uno a su manera ha obligado a los reporteros, desde columnistas políticos nacionales hasta periodistas deportivos, a comprometerse con estándares más altos de periodismo frente a sus críticas fulminantes.

Pero puede ser una lección difícil de aprender. Solo pregúntele a Omar Kelly, el escritor de Miami Dolphins del South Florida Sun Sentinel después de su vergonzosa serie de tweets esta semana.

Comenzó con la noticia del martes de que el receptor abierto de los New England Patriots, Antonio Brown, había sido acusado de agresión sexual por una mujer que presentó una demanda en Florida. Naturalmente, Twitter se llenó inmediatamente de opiniones. ¿Era Brown un violador? ¿El acusador era un mentiroso?

Ahí es donde Kelly cometió un error el miércoles: tomó partido. Actuaba como un fanático, no como un periodista. Atacó a la víctima en lugar de buscar los hechos como debe hacer un periodista.

“Si alguien me violó en mayo, habría llamado a la policía en mayo, no emitiría (sic) una demanda civil en septiembre, cuando llegó la temporada de fútbol. Además, si me ‘agredieron sexualmente’, no volveré a trabajar con ellos después de que supuestamente se disculpen”, tuiteó Kelly en una serie de tuits eliminados desde entonces que fueron captura de pantalla aquí .

Publicó varios tuits más defendiendo su opinión y sugiriendo que el acusador estaba tratando de extorsionar a Brown por dinero.

Kelly fue legítimamente criticada en Twitter por aquellos que conocen a las víctimas de violación y la razón por la cual las mujeres no siempre denuncian las agresiones de inmediato (consulte el gráfico relacionado a continuación). La condena fue rápida y abundante, incluso el editor en jefe del Sun Sentinel lo reprendió públicamente en Twitter.

“The Sun Sentinel no aprueba la vergüenza pública de las presuntas víctimas de violación. Omar pronto tendrá una respuesta que refleja la educación que ha recibido hoy. Gracias por opinar”, tuiteó Julie Anderson.

Eventualmente, Kelly eliminó los tweets ofensivos y emitió una especie de disculpa . Pero luego volvió a informar sobre los Miami Dolphins.

Esa fue una decisión desconcertante de los editores de Sun Sentinel. Después de todo, Kelly dejó en claro que sería demasiado parcial para cubrir un escándalo similar si involucrara a un miembro de los Dolphins. Entonces, ¿por qué sus editores creían que debería continuar cubriendo a los Dolphins y la NFL?

Hago la pregunta porque sé lo que está en juego.

Supongamos que Kelly estaba cubriendo un equipo diferente. Supongamos que resulta que el dueño de ese equipo estaba acosando sexualmente a sus empleados. Supongamos que se prolongó durante años. Supongamos que las víctimas quisieran detener el acoso, pero su jefe era un hombre poderoso en la comunidad y tenían miedo de confrontarlo. La acusación por sí sola y la posible cobertura negativa de los medios podrían romperlos. En cambio, se les pagó para que se fueran en silencio.

Al final, su única esperanza de detener el abuso y evitar que más mujeres se convirtieran en víctimas era tratar de sacar la historia a la luz.

Tendrían que confiar en un reportero.

Eso es lo que sucedió en Charlotte, Carolina del Norte, hace unos años. El dueño del equipo de los Panthers, Jerry Richardson, estaba acosando a varias empleadas y había pagado a numerosas víctimas para que siguieran calladas mientras él pasaba a otras mujeres. Continuó durante años hasta que un día una víctima decidió arriesgarse y confiarle su historia a un reportero.

Ese reportero era yo.

Yo era un periodista que vivía en Charlotte en ese momento y un ex escritor de Panthers que había seguido al equipo de vez en cuando durante años como reportero independiente para The New York Times.

Años antes, había informado sobre la acusación de violación contra miembros del equipo de lacrosse de Duke .

Esa falsa acusación afectó el reportaje sobre mi historia sobre el dueño de los Panthers. Trabajé diligentemente con L. Jon Wertheim de Sports Illustrated para buscar corroboración, relatos de otras víctimas y evidencia documentada de un acuerdo de confidencialidad. Finalmente, el 17 de diciembre de 2017, 'Fuentes: Jerry Richardson, los Panthers han realizado múltiples pagos confidenciales por mala conducta en el lugar de trabajo, incluido el acoso sexual y el uso de insultos raciales'. fue publicado en SI.com. Esa noche, Richardson, el propietario fundador de la franquicia, anunció que vendería los Panthers.

Ya no dirigiría el equipo.

Eso finalmente puso fin al acoso de los empleados de Panthers. Pero nunca hubiera sucedido si estas fuentes no le hubieran confiado su historia a un reportero.

A los periodistas que demuestran su parcialidad no se les debe permitir continuar con sus temas, sin importar qué tan buenas sean sus historias o cuántos clics obtengan.

Corren el riesgo de arruinar su reputación y dañar nuestra profesión en un momento en que debemos ser irreprochables, cada uno de nosotros.

Viv Bernstein es una escritora radicada en Carolina del Norte y ex reportera deportiva de Detroit Free Press, Hartford Courant y otros medios de comunicación. Cubrió noticias y deportes para numerosas publicaciones desde The New York Times hasta Sports Illustrated durante más de 30 años. Bernstein recientemente cambió a la política y fue director de comunicaciones de un candidato al Congreso en 2018.

Del personal de Poynter

Las investigaciones han demostrado que la violación es el delito violento menos denunciado, según el Centro Nacional de Recursos de Violencia Sexual . Se estima que el 63% de las agresiones sexuales no se denuncian a la policía, según la investigación del Departamento de Justicia de EE. UU. .

Y la relación de la sobreviviente con el agresor tiene un impacto en si denuncian la agresión. Cuando el agresor era un amigo o conocido, el 82 % de las agresiones sexuales no se denunciaron, según la investigación del Departamento de Justicia.

A encuesta Nacional sobre la violencia contra las mujeres encontró que las sobrevivientes de agresiones sexuales no denunciaron a las fuerzas del orden público por múltiples razones, que incluyen: el 22 % citó el miedo al agresor como la razón para no denunciar, y el 18 % de las mujeres dijeron que estaban demasiado avergonzadas o avergonzadas. Otras mujeres encuestadas sintieron que el incidente no fue un crimen o un asunto policial, o sintieron que la policía no podía hacer nada o no les creería.

“La mayoría de las víctimas no denuncian su agresión sexual a la policía, y cuando lo hacen, generalmente es después de un cierto retraso”, señala la organización sin fines de lucro End Violence Against Women International. 'Esto contrasta claramente con el estereotipo de que la 'violación real' se denuncia de inmediato, y desafía la idea de que no denunciar o demorar la denuncia son motivos para ver la denuncia con recelo'.

Buscando ayuda

Si usted o alguien que conoce ha sido agredido sexualmente, nunca es demasiado tarde para obtener ayuda. Llame al 1-800-656-HOPE (4673) o visite online.rainn.org para chatear de forma anónima uno a uno con un miembro del personal capacitado. La Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto, o RAINN, creó y opera la Línea Directa Nacional de Agresión Sexual, que brinda apoyo gratuito y confidencial a los sobrevivientes de agresión sexual y sus seres queridos. Los recursos están disponibles in English en rainn.org/es .