'Stranger Things' clava los años 80, excepto para mujeres periodistas y pueblos pequeños

Natalia Dyer como Nancy Wheeler en la tercera temporada de 'Stranger Things'. (Foto cortesía de Netflix)

Si bien 'Stranger Things' obtuvo importantes apoyos para perfeccionar muchos detalles de la vida de la década de 1980, la tercera temporada perdió una gran marca: el periodismo de un periódico de pueblo pequeño de esa época.

Al hacerlo, los showrunners le negaron a uno de los personajes más meritorios de la serie su momento bajo el sol.

Sí, había un montón de sexismo tanto en las salas de redacción como en el mundo en general. (Y también el racismo, que no se reconoce mucho en la serie). Pero The Hawkins Post se parece más a 1955 que a 1985, cuando las mujeres estaban haciendo grandes avances en el periodismo.

En una de las escenas iniciales de la temporada más reciente de 'Stranger Things', vemos a Nancy Wheeler (Natalia Dyer) y Jonathan Byers (Charlie Heaton) corriendo hacia sus trabajos como pasantes de verano en The Hawkins Post. Mientras discuten sobre si deben acelerar para evitar llegar tarde, descubrimos que a sus jefes les encanta la fotografía de Jonathan y, en el mejor de los casos, aprecian a Nancy por sus habilidades para preparar café y entregar almuerzos.

“En realidad, no les agrado ni me respetan como un ser humano que vive, respira y tiene cerebro”, dice Nancy.

En muchos lugares, las salas de redacción pequeñas y medianas estaban alcanzando su apogeo. En 1985, escenario de la temporada 3 de “Stranger Things”, los premios Pulitzer obsequiaron a varias mujeres, varias salas de redacción pequeñas e incluso mujeres en salas de redacción pequeñas. Jackie Crosby era la mitad de un dúo en Macon Telegraph que expuso las estafas atléticas universitarias locales. lucy morgan y un socio estaban descubriendo la corrupción en el Departamento del Sheriff del Condado de Pasco para el entonces St. Petersburg Times (ahora Tampa Bay Times, propiedad de Poynter). Y michele leslie del Journal News en Lorain, Ohio, fue finalista de un artículo sobre el suicidio adolescente.

En la década de 1980, Edna Buchanan había llegado como reportera policíaca estrella al Miami Herald, perfilado en esta pieza clásica de The New Yorker en 1986. Katharine Graham fue la editora de The Washington Post. Anna Quindlen fue una columnista estrella de The New York Times. Y en 1985, Barbara Walters tenía su propio programa y era la coanfitriona de '20/20'.

En el mundo ficticio de The Hawkins Post, Nancy entrega el almuerzo a todos golpeando con máquinas de escribir eléctricas en la sala de redacción (otra inexactitud de la que cualquiera que haya trabajado en una sala de redacción local se reirá: nadie entregó sándwiches a nuestros escritorios).

La seguimos a lo que parece una reunión de noticias de primera página donde ocho hombres se sientan alrededor de una mesa. El editor ejecutivo declara: “Amigos, en seis horas vamos a imprimir; Necesito algo real. Un compañero editor hace reír a la gente con una broma sobre el tamaño de los senos de una concursante de belleza local. Claro, una broma como esa probablemente habría provocado risas en la década de 1980 (y en la de 1990, y probablemente en la de 2000).

Pero la habitación no habría sido solo para hombres, incluso en un pueblo pequeño. Y una fecha límite de impresión de 6 p.m. no tiene mucho sentido.

Sin duda, la década de 1980 fue un período delirante de la vida estadounidense, y las salas de redacción estadounidenses fueron en gran medida un reflejo de esa época. La Guerra Fría se estaba desvaneciendo. La economía era fuerte y los periódicos se beneficiaron. Las mujeres ingresaban a la fuerza laboral profesional en números récord, incluso en el periodismo. Vivíamos bajo la impresión equivocada de que en su mayoría habíamos conquistado los demonios del sexismo (y el racismo). Lo único que teníamos que hacer era seguir avanzando en telas plisadas y colores primarios.

En lugar de aprovechar ese espíritu de la época, 'Stranger Things' retrató el periodismo local de la década de 1980 como dirigido por hombres arrogantes, desinteresados ​​en la difícil situación de los ciudadanos comunes y más interesados ​​​​en preservar el status quo que en responsabilizar a los poderosos.

Es común en Hollywood apoyarse en el tropo de los periodistas como malos. Es una lástima que los hermanos Duffer se hayan creído eso.

Relacionado: Aquí está nuestra lista de las mejores representaciones de entretenimiento de los periodistas y el periodismo.

¿Qué suena verdadero? Que un joven periodista entusiasta que trabajaba hasta tarde contestaría el teléfono y obtendría una gran historia. Que una anciana llamaría a los periodistas del periódico porque pensaba que había una historia que debían contar.

En la mayoría de las salas de redacción de la década de 1980, la reportera de investigación en ciernes Nancy habría encontrado un mentor que felizmente la habría guiado a través de un consejo que inicialmente parecía una posibilidad remota. Este mentor la habría ayudado gentilmente a desarrollar una estrategia de reportaje, tal vez se hubiera enfrentado a un editor que dudaba y ciertamente aconsejado a Nancy que no se presentara como pariente de la mujer enferma. O, tal vez actuando en su sesgo inconsciente, sus editores le habrían quitado la historia y se la habrían dado a su reportero estrella (siempre es una posibilidad).

Concedamos que para los dispositivos de la trama, los hermanos Duffer necesitaban que The Hawkins Post fuera incompetente y estuviera atrapado en el pasado. En un guiño al valor del periodismo en una democracia, así como al poder de las chicas que el programa celebra en todo momento, el mentor podría haber ayudado a Nancy a llevar la historia a un periódico mejor y más grande, y así encasillarla en los editores imbéciles. , evento que incluso se presagia en un tierno momento que Nancy tiene con su mamá.

Pero los Duffer nunca cumplen. ¿Qué sucedió?

Nancy termina de informar la historia, aunque con un lapso ético en el hospital. Ella y Jonathan, sus hermanos menores y sus amigos salvan el mundo. En el episodio final, vemos una variedad de titulares de noticias girando para traernos tres meses hacia el futuro.

¿Por qué uno de esos titulares no pudo haber sido seguido por la firma de Nancy?

Supuestamente, la temporada 4 aún no está escrita, por lo que los hermanos Duffer tienen la oportunidad de hacer lo correcto por el periodismo y por Nancy. Será mucho más satisfactorio si, después de los créditos finales, vemos un epílogo 30 años después en el que Nancy se ha convertido en una editora galardonada en el Indianapolis Star.

Después de todo, ese es el periódico que defendió a las niñas cuando sus reporteros de investigación expusieron al Dr. Larry Nassar, gimnasta estadounidense, lo que llevó a su enjuiciamiento y condena.

Y es actual director sénior de noticias es, lo adivinaste, una mujer.