Trump comenta 'historia fea'; contratación cuestionable de CNN; Gannett se desempeña mal

Tu resumen de noticias del jueves

El editor del New York Times, AG Sulzberger, a la izquierda, y Nancy Ancrum, editora de la página editorial del Miami Herald, se dirigen a los asistentes a una conferencia de editores gerentes de Associated Press en Austin, Texas, en 2018. Esta semana, Sulzberger condenó el uso continuo del presidente Donald Trump del frase 'enemigo del pueblo'. (Foto AP/Paul Weber)

Luchando contra Trump

A.G. Sulzberger finalmente tuvo suficiente. Entonces, el miércoles, el editor de The New York Times respondió contra el presidente Donald Trump Pío que llamó al Times un “verdadero ENEMIGO DEL PUEBLO”.

en su comentario , Sulzberger escribe:

“La frase ‘enemigo del pueblo’ no solo es falsa, es peligrosa. Tiene una fea historia de haber sido ejercida por dictadores y tiranos que buscaban controlar la información pública. Y es particularmente imprudente viniendo de alguien cuyo cargo le otorga amplios poderes para luchar o encarcelar a los enemigos de la nación. Como le he dicho repetidamente al presidente Trump cara a cara, cada vez hay más señales de que esta retórica incendiaria está fomentando las amenazas y la violencia contra los periodistas en el país y en el extranjero”.

Esta, por supuesto, no es la primera vez que Trump arremete contra los medios. Repetidamente usa frases como “enemigo del pueblo”, “noticias falsas” y “medios malvados”. Lo hace con tanta frecuencia que nos hemos vuelto insensibles. Pero deténgase a considerar lo que Trump ha dicho, particularmente en el tuit del miércoles: que el Times es un “verdadero” enemigo del pueblo.

[expander_maker id=”1″ more=”Leer más” less=”Leer menos”]

¿No deberían reservarse tales acusaciones para amenazas reales al pueblo estadounidense, como el terrorismo, los países rivales, el racismo y otras desigualdades? Palabras tan duras no deben dirigirse a uno de los pilares del periodismo y una institución estadounidense. El discurso incendiario de Trump hacia el Times y todos los medios no debe ser recibido con ojos en blanco, encogimiento de hombros y un suspiro que dice: 'Oh, bueno, eso es solo Trump siendo Trump'. Quizás por eso Sulzberger no dejó pasar sin comentarios el tuit de Trump del miércoles. El escribio:

“Los fundadores de Estados Unidos creían que una prensa libre era esencial para la democracia porque es la base de una ciudadanía informada y comprometida. Esa convicción, consagrada en la Primera Enmienda, ha sido adoptada por casi todos los presidentes estadounidenses”.

Contratación extraña

No tiene experiencia en periodismo. Trabajó en la oficina del entonces fiscal general Jeff Sessions. Una vez llamó a CNN la 'Red de noticias de Clinton'.

Entonces, ¿por qué Sarah Isgur acaba de ser contratada por CNN para ser editora política? Una teoría es que es un intento bastante transparente de CNN de reclamar objetividad contra aquellos que piensan que la red es demasiado izquierdista. En su columna del miércoles , Margaret Sullivan del Washington Post escribió:

“Sugiere fuertemente que los grandes pensadores de la red, incluido el jefe principal Jeff Zucker, apuntan al tipo de falsa justicia: un tipo de cobertura política defensiva, en la que ambos lados son iguales, que inevitablemente no sirve al público votante.

Este enfoque no está guiado por lo que es bueno para los ciudadanos, sino por un esfuerzo de posicionamiento de la cadena en el medio de Fox News Channel a la derecha y MSNBC a la izquierda”.

Sin embargo, los funcionarios de CNN argumentan en una historia de Brian Stelter de CNN que no hay nada inusual en que alguien pase de un trabajo político a un medio de comunicación, usando a George Stephanopolous, Nicholle Wallace, Dana Perino y Tim Russert como ejemplos. (Otros incluyen a Diane Sawyer, Bill Moyers y William Safire). Esa misma fuente le dijo a Stelter: “La idea de que (Isgur) no está calificado para este papel es absurda”.

Tal vez eso sea cierto, pero dejemos la última palabra sobre esto a Sullivan del Post:

“Si está tratando de profundizar la comprensión, cerrar la brecha o hacer un excelente periodismo, este es uno de los últimos movimientos que haría.

Como me dijo el martes el profesor de periodismo de la Universidad de Columbia, Bill Grueskin, la falta de experiencia periodística de Isgur hizo que se preguntara 'si Jeff Zucker alguna vez se sometería a una cirugía cerebral realizada por un dentista'.

¿Cómo está el clima?

A la gente le encanta el clima: hablar sobre él, verlo e incluso leer sobre él. Kristen Hare de Poynter escribe que cuando el Dallas Morning News cubría los grandes eventos meteorológicos, 'aparecía el público'.

Nicole Stockdale, directora de estrategia digital de DMN, le dijo a Hare: '... teníamos indicaciones de que podíamos escribir aún más y la audiencia realmente lo apreciaría'.

Tenían razón. Los análisis mostraron que las historias meteorológicas funcionaron bien y podrían incluso haber aumentado las suscripciones.

Hace varios años, cuando era columnista de deportes en el Tampa Bay Times, escribí una historia sobre la disminución de la cobertura de los deportes en los locales de 6 y 11 p.m. noticieros Varios directores deportivos me dijeron que las transmisiones de noticias locales comenzaron a quitarle tiempo y recursos al segmento deportivo para poder agregar tiempo y recursos al clima.

Las estaciones hicieron grandes inversiones financieras en equipos meteorológicos, incluidos los últimos radares con nombres elegantes. El segmento meteorológico se trasladó hacia arriba desde la parte inferior de la media hora a uno de los bloques intermedios y los deportes se desplazaron hacia abajo. Las estaciones agregaron meteorólogos y cortaron reporteros deportivos.

La mentalidad de priorizar el clima también ha impactado en las noticias nocturnas nacionales, donde historias como grandes tormentas de nieve, huracanes y terremotos, incendios forestales, inundaciones y temperaturas extremas a menudo encabezan las transmisiones.

¿Por qué? A la gente le encanta el clima.

informe financiero de gannett

Permítanme darle la palabra al analista de negocios de medios de Poynter, Rick Edmonds, para este artículo:

Como se esperaba, informe financiero de gannett en el último trimestre de 2018 el miércoles fue una bolsa mixta pero, en general, decepcionante nuevamente. Los ingresos por publicidad impresa cayeron un 20 por ciento en comparación con el año pasado y se espera más de lo mismo en 2019. Los ingresos por circulación se redujeron en un 4 por ciento y la empresa operó justo por debajo del punto de equilibrio con una pérdida de $ 14,4 millones sobre ingresos de $ 751 millones. En una nota positiva, las suscripciones pagas digitales en USA Today y los 109 periódicos regionales de Gannett ahora suman un poco más de 500,000. Los ingresos de las operaciones digitales de la compañía aumentaron y también lo hizo la publicidad digital, especialmente nacional. Es probable que continúen los controles de costos, que generalmente implican recortes en la sala de redacción.

Echale un vistazo

Nada definitivo, pero la coanfitriona de “CBS This Morning”, Norah O’Donnell, podría ser la próxima presentadora de “CBS Evening News”, y la transmisión podría trasladarse de la ciudad de Nueva York a Washington, D.C. Brian Steinberg de Variety. rompió la historia .

Esta es mi cosa favorita hoy: Dan Kois de Slate con un homenaje a las muchas caras de la estrella de 'Derry Girls' Saoirse-Monica Jackson.

El editor colaborador de Atlantic y profesor de la Universidad de Columbia John McWhorter en Lo que revela la historia de Jussie Smollett .

Tom Kludt de CNN con un desglose sobre las tensiones en el Pittsburgh Post-Gazette.

La popular crítica gastronómica del Tampa Bay Times, Laura Reiley, escribe su última columna para el Times . Se mudará al Washington Post.

Interesante historia del columnista de medios deportivos del New York Post Andrew Marchand : Yahoo Sports está experimentando con un sitio de suscripción que cubrirá equipos individuales de Major League Baseball. Yahoo Sports está comenzando con los Mets de Nueva York, pero está hablando con otros equipos.

Próximos entrenamientos de Poynter:

• Proyecto de productor de Poynter. Fecha límite: 22 de febrero.
• Fundamentos del Periodismo de Investigación (Seminario Grupal Online). Comienza el 1 de marzo.

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Inscribirse aquí .

[/expansor_fabricante]