La acción de Twitter sobre los tuits de Trump es el comienzo de una batalla más amplia

(Foto AP/Alex Brandon)

Factually es un boletín informativo sobre periodismo de verificación de hechos y rendición de cuentas, de la Red Internacional de Verificación de Hechos de Poynter y el Instituto de Prensa Estadounidense. Proyecto de Rendición de Cuentas . Inscribirse aquí.

Por qué es importante la etiqueta de Twitter 'obtener los hechos'

Por primera vez, Twitter esta semana marcado dos tuits del presidente de los Estados Unidos. No eligió los tuits que más llamaron la atención en el bombardeo del martes por la mañana desde la Casa Blanca (esos serían Los unos sobre joe scarborough ). La etiqueta de Twitter tampoco fue particularmente audaz.

“Obtenga información sobre las boletas por correo”, decía la etiqueta azul debajo del tuit del presidente Donald Trump de que las boletas por correo utilizadas en las elecciones de noviembre serán “sustancialmente fraudulentas”.

Algunos vieron la etiqueta como una un poco sutil , teniendo en cuenta que a menos que haga clic en él, el mensaje podría verse como un advertencia sobre boletas por correo , no sobre el tuit de Trump. fue ampliamente llamada verificación de hechos , pero en realidad era solo una bandera que se vinculaba a una colección de tweets con enlaces a noticias y otra información sobre la votación por correo. Una pregunta es si la etiqueta cambiaría el pensamiento de alguien sobre el tema. Los leales a Trump podrían simplemente descartar la advertencia de Twitter como 'noticias falsas' y seguir adelante.

Pero fue una bandera, no obstante, un gran paso para Twitter después de años de presión de sus críticos para tomar medidas contra Trump y sus falsedades en su plataforma de redes sociales preferida.

Entonces, ¿qué sucede después?

Primero, ahora que Twitter ha aplicado la etiqueta por primera vez a Trump, podemos esperar peleas continuas sobre quién es revisado y quién no. Algunos conservadores ya afirmar , sin pruebas, que se enfrentan a la “censura” en las plataformas de redes sociales. Trump el miércoles amenazado (en Twitter, por supuesto) para “regular fuertemente” las empresas “o cerrarlas”. El miércoles, los reporteros de la Casa Blanca tuitearon que el secretario de prensa de Trump dijo que pronto firme una orden ejecutiva 'perteneciente a las redes sociales', pero no proporcionó detalles.

La noción de que las plataformas de redes sociales tienen una agenda liberal ha sido un tema recurrente en los círculos conservadores, uno repitió del martes por el director de campaña de Trump para 2020, Brad Parscale. “Asociarse con los ‘verificadores de hechos’ sesgados de los medios de noticias falsas es solo una cortina de humo que Twitter está usando para tratar de dar a sus obvias tácticas políticas cierta falsa credibilidad”, dijo. De hecho, Twitter citó verificaciones de hechos en los enlaces que proporcionó, pero no se ha “asociado” oficialmente con verificadores de hechos como lo ha hecho Facebook. Y en cualquier caso, Facebook generalmente no somete las publicaciones de los políticos a verificación de hechos . En particular, la misma declaración fue sin marcar en Facebook tan recientemente como el miércoles por la noche. =

El otro significado, quizás más importante, de la etiqueta es que sugiere que Twitter se está tomando en serio los esfuerzos de Trump para socavar la votación por correo como un número creciente de estados están recurriendo a él a la luz de la pandemia de coronavirus.

En los últimos meses, Trump ha convertido el tema en un arma, como El New York Times lo puso esta semana , a pesar de que los estados que utilizan ampliamente la votación por correo no han visto un aumento en el fraude electoral. La narrativa de que la votación por correo está más sujeta a manipulación que la votación en persona es no respaldado por expertos electorales , incluso aquellos que reconocen que no es perfecto. Hay puntuaciones de verificaciones de hechos y analiza del problema Algunos expertos han sugerido que la verdadera agenda de Trump es sentar las bases por disputar los resultados de noviembre.

En otras palabras, Twitter eligió para su primera pelea una en la que tenía muchas municiones, y donde las apuestas no podían ser más altas.

– Susan Benkelman, API

. . . tecnología

• Los piratas informáticos han lanzado ataques cibernéticos en las computadoras de los británicos que trabajan desde casa como resultado del bloqueo del coronavirus. el guardián informó . Los ataques incluyen campañas de correo electrónico maliciosas, solicitudes falsas para restablecer sus redes privadas virtuales y un aumento en los ataques de suplantación de identidad, dijo el periódico.
  • “Un ataque de suplantación de identidad presentaba a un director ejecutivo anónimo de la empresa que supuestamente pedía a los trabajadores que donaran a su organización benéfica de salud, mientras que otros imitaban a los departamentos de soporte de TI pidiendo a los trabajadores que descargaran un nuevo software”, escribió Jasper Jolly.

• Abby Ohlheiser de MIT Technology Review revisó un nuevo análisis sobre por qué los estadounidenses mayores son más propensos a compartir información falsa en las redes sociales. Las verificaciones de hechos no son necesariamente la solución, escribe.

. . . política

• La Unión Americana de Libertades Civiles ha presentado una demanda en nombre de dos periodistas que cuestionan dos leyes de Puerto Rico que tipifican como delito compartir información sobre “noticias falsas”. Los infractores enfrentan hasta tres años de cárcel y una multa de hasta $5,000.
  • Axios citó la demanda en un historia sobre la proliferación de tales leyes alrededor del mundo. “Dirigirse a la prensa con el pretexto de detener las ‘noticias falsas’ se está normalizando cada vez más”, escribió Sara Fischer.

• El nuevo presidente del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos, Marco Rubio, advirtió en una entrevista con Associated Press que los actores extranjeros amplificarán las teorías de conspiración sobre el coronavirus y encontrarán nuevas formas de interferir en las elecciones presidenciales de 2020.
  • “Creo que la crisis de COVID-19 es una en la que se han visto esfuerzos para promover narrativas falsas que generan algunas fricciones en este país”, dijo el republicano de Florida.

. . . ciencia y salud

• los BBC se sumergió profundamente en los costos humanos de la desinformación y las teorías de conspiración, incluidas las personas que consumieron detergente y algunas que no creían que el COVID-19 fuera una enfermedad real, por lo que al principio no se tomaron en serio sus síntomas.
  • “Pensamos que el gobierno lo estaba usando para distraernos, o tenía que ver con 5G. Así que no seguimos las reglas ni buscamos ayuda antes”, dijo Brian Lee Hitchens a la cadena desde su cama de hospital en Florida, donde su esposa estaba gravemente enferma y con un ventilador en una sala adyacente.

• La pandemia de COVID-19 es un “tema experimental como ningún otro” para las personas que estudian la salud y la desinformación científica, Philip Ball y Amy Maxmen escribieron para Nature esta semana.
  • “Esta es una oportunidad para ver cómo todo el mundo presta atención a un tema”, dijo a los autores Renée DiResta del Observatorio de Internet de Stanford en California.

Verificación de datos de esta semana se trata de una afirmación que es popular en la base de datos de CoronavirusFacts Alliance: que los médicos italianos descubrieron que COVID-19 era una enfermedad bacteriana y habían encontrado una cura.

Esta afirmación apareció por primera vez en México , pero desde entonces se ha extendido a la India, donde la red de verificación de hechos FactCrescendo lo dividió en tres partes y abordó cada una por separado.

Primero, la verificación de datos citó el amplio consenso científico de que COVID-19 es un virus, no una enfermedad bacteriana. En segundo lugar, citó a expertos en salud de India e Italia para desacreditar la idea de que los ventiladores no ayudarán a los pacientes con COVID-19. En tercer lugar, abordó el matiz de que, si bien algunos pacientes con COVID-19 han muerto por inflamación de los vasos sanguíneos, la evidencia abrumadora muestra que esta no es la causa principal de la muerte.

Lo que nos gustó: Esta verificación de hechos fue fácil de digerir, pero lo que es más importante, destaca cómo una afirmación como esta puede propagarse de un país a otro. FactCrescendo utilizó una combinación de expertos locales e internacionales para explicar por qué esta afirmación es incorrecta y, con suerte, detener su propagación.

– Harrison Mantas, IFCN

1. Investigadores de la Universidad de Wisconsin reportado esta semana que la efectividad de las verificaciones de hechos depende de lo que las personas sabían sobre un problema antes de encontrar la verificación de hechos y si la historia está claramente etiquetada como tal.
2. A estudio de la Université Science Po de Francia descubrió que hubo una disminución del 25% en el intercambio de información errónea después de que los participantes del estudio fueron expuestos a verificaciones de hechos.
3. La policía federal de Brasil registró las casas y oficinas de los aliados del presidente Jair Bolsonaro el miércoles. Reuters informó , como parte de una investigación sobre presuntos ataques de “noticias falsas” contra la Corte Suprema de Justicia del país.
4. The Guardian informó que Compañías de telefonía móvil de Australia están trabajando con la policía para evitar más intentos de incendio provocado en las torres celulares 5G. Los incendios se basan en una conspiración que vincula la tecnología con el COVID-19.
5. Daniel Funke de PolitiFact escribió sobre formas de verifique los datos de sus amigos y familiares sobre la desinformación sobre el COVID-19.

¡Eso es todo por esta semana! No dude en enviar comentarios y sugerencias a Email . Y si se le reenvió este boletín, o si lo está leyendo en la web, puede Suscríbete aquí . Gracias por leer.

susana y Harrison