Qué esperar del fact-checking en 2021

Este año sin precedentes nos mostró que las predicciones probablemente no valen nada, pero la preparación y la capacidad lo son todo para los verificadores de hechos.

(Shutterstock)

Una vez que una práctica de nicho dentro del periodismo, la verificación de hechos ahora es un nombre familiar gracias a un año con una pandemia mortal y elecciones importantes en muchas partes del mundo.

Para cumplir con nuestra responsabilidad de defender e impulsar estándares más altos en la verificación de hechos, la Red Internacional de Verificación de Hechos anunció una actualización del conjunto de criterios adjuntos a nuestro Código de Principios a principios de esta primavera, y una actualización reciente de nuestra declaración de transparencia en nuestro estatutos y una junta asesora ampliada. (Nuestro documento de transparencia anual para el proceso del Código de Principios para 2020 también se puede encontrar aquí).

2020 probablemente ha sido el año más caótico del siglo XXI y ciertamente abrumador para los verificadores de datos. La pandemia de coronavirus no solo sacudió al mundo de una manera sin precedentes, sino que también rediseñó la forma en que funcionan los verificadores de datos, cómo aprendemos unos de otros y, lo que es más importante, cómo colaboramos no solo a nivel local sino global.

propio de IFCN CoronaVirusFacts Alliance reunió a 99 organizaciones de verificación de hechos de 77 países y construyó el repositorio más grande de verificaciones de hechos sobre la primera infodemia. El proyecto colaborativo mantiene su base de datos como un recurso para la comunidad periodística más amplia, para los investigadores y, obviamente, para los usuarios comunes a través de chatbots que lanzamos en inglés, español, portugués e hindi.

Como testimonio de la naturaleza transformadora de 2020, la IFCN pudo recaudar varios millones de dólares estadounidenses de empresas de Internet para apoyar proyectos de verificación de hechos innovadores y colaborativos para abordar las falsedades que viajan en esas mismas plataformas. Si bien esos esfuerzos no son necesariamente lo suficientemente buenos para abordar nuestros problemas de calidad de la información, tenemos todas las razones para ser cautelosamente optimistas sobre el futuro de la verificación de hechos y su creciente relevancia para aquellos que se están convirtiendo cada vez más en nuestras ágoras modernas.

Más de 50 organizaciones de 21 países recibieron apoyo para ayudar a las personas a separar los hechos de la ficción en línea y capacitar a los verificadores de datos para impulsar un cambio positivo en las actitudes de las plataformas para abordar la información errónea/desinformación.

Recordando los comentarios de los participantes de la primera conferencia virtual Global Fact que organizamos este verano, ahora se reconoce que el papel de cruce de caminos de los verificadores de hechos se encuentra en la intersección de la información y la tecnología. A esto le sigue inevitablemente un gran conjunto de responsabilidades y ataques, con acusaciones de censura provenientes de diferentes frentes.

Solo unos días antes de despedirnos de este año inolvidable, aquí hay algunas opiniones sobre 2020 y algunas predicciones sobre el estado de la verificación de hechos en 2021.

En el mundo previo a la pandemia, los verificadores de datos ya habían estado prestando atención a la información errónea/desinformación relacionada con la salud. En Ciudad del Cabo, Sudáfrica, durante Global Fact 6 en junio de 2019, personalmente tuve la oportunidad de moderar una panel en la verificación de datos centrada en la salud y la ciencia.

Inmediatamente después de recibir las primeras señales de los verificadores de hechos de habla china en nuestra red, mi colega Cristina Tardáguila no dudó en facilitar el mayor esfuerzo de colaboración en la historia de la verificación de hechos, si no en la historia del periodismo, al lanzar CoronaVirusFacts Alliance. . Eventualmente reconocido como un esfuerzo innovador por iniciativas estimadas como el Foro de Paz de París, se convirtió en un recurso de referencia para todos en la lucha contra la desinformación.

Ahora que estamos rodeados de noticias prometedoras sobre las vacunas contra el COVID-19, está claro que 2021 volverá a ser un año para que los verificadores de datos se centren en temas de salud, desacrediten afirmaciones peligrosas que pueden causar daño de la vida real , ayudar a las personas a acceder a información fidedigna y fidedigna y darle sentido, y detener la propagación de falsedades a nivel comunitario proporcionando señales esenciales a las redes.

Una de las fuerzas impulsoras del auge de la verificación de hechos ha sido el entusiasmo de las plataformas tecnológicas por trabajar directamente con los verificadores de hechos. El programa de verificación de hechos de terceros de Facebook incluye más de 80 socios que publican en unos 60 idiomas y se ha convertido en el mayor esfuerzo para abordar la información errónea/desinformación a escala de Internet.

En los últimos cuatro años, los verificadores de hechos han revisado innumerables historias: Facebook nunca ha proporcionado un número específico, pero ha compartido algunas métricas durante los primeros meses de la pandemia, circulando en la plataforma, brindando a la empresa información crítica para informar a los usuarios sobre información falsa y reducir gradualmente el alcance de dicho contenido.

Tal relevancia y publicidad significó que los grupos molestos y los editores persiguieran a los verificadores de hechos e hicieran campaña de que 'la verificación de hechos es censura'. Esto sucedió porque los verificadores de hechos son objetivos más fáciles que esas grandes plataformas y porque las empresas de tecnología no han podido comunicar cómo funciona la verificación de hechos dentro de sus prácticas de moderación de contenido.

Muchas organizaciones de verificación de hechos que trabajan con Facebook, por ejemplo, han sido acusadas de censurar a los editores e incluso a los políticos a pesar de que Facebook no permite verificadores de hechos para evaluar las afirmaciones de los actores políticos (con la salvedad de que podrían ser verificados si comparten un contenido previamente verificado).

Independientemente de la complejidad de definir a los actores políticos de una manera aplicable a nivel mundial, los verificadores de hechos que son acusados ​​y atacados por algo que en realidad no pueden hacer en una plataforma masiva como Facebook es un ejemplo de la importancia de los mensajes claros. El programa es noble, pero ni la propia empresa ni los verificadores de datos participantes se sienten cómodos alardeando de él debido a los ataques que provienen de varios lados.

Para desacreditar tales acusaciones y ataques, seguiremos promoviendo estándares más altos de responsabilidad y transparencia para los verificadores de hechos a través de nuestro Código de Principios al tiempo que garantiza que los verificadores de hechos tengan acceso a asistencia legal para mitigar los riesgos asociados con su trabajo. los Iniciativa de apoyo legal para verificadores de hechos ha sido una parte integral de nuestros esfuerzos para apoyar a la comunidad durante estos tiempos difíciles.

Además de las amenazas y los ataques que experimentan debido a su trabajo, los verificadores de hechos deberán ser mejores comunicadores y servir como narradores de la verdad y constructores de puentes en sus comunidades. Personalmente, me han impresionado los verificadores de hechos que organizan sus comunidades fuera de línea contra la desinformación en Ghana, Indonesia, Nigeria y en muchos otros países donde las probabilidades están en su contra. Seguiremos monitoreando tales iniciativas para llevar esa experiencia de vuelta al resto del mundo para aumentar nuestra capacidad de abordar tales acusaciones falsas y campañas de difamación.

Iniciada durante las primeras semanas de enero de este año, CoronaVirusFacts Alliance de la IFCN logró la colaboración más grande del mundo entre verificadores de hechos. Abarca casi dos docenas de zonas horarias y se basa en alertas tempranas, notificaciones entre verificadores de hechos y la creación de bases de datos de verificación de hechos.

Durante una pandemia, combatir la información errónea/desinformativa es crucial para la salud pública. Al igual que el propio virus, los rumores y las falsedades traspasan fronteras, provocando lo que ahora se denomina una infodemia universal. Nuestra colaboración internacional es fundamental en esta batalla. La base de datos de casi 10,000 verificaciones de hechos es ahora la mejor fuente a la que puede acceder una persona cuando cuestiona información sobre el nuevo coronavirus.

En 2021, veremos más énfasis en la importancia de la colaboración, no solo entre los verificadores de hechos, sino también entre las autoridades sanitarias, la academia y los narradores, para abordar la información errónea sobre las vacunas y las implicaciones que rodean a nuestro frágil ecosistema de información.

Hace apenas cuatro años y un mes, la Red Internacional de Verificación de Datos envió una carta abierta a Mark Zuckerberg para abordar el problema de la desinformación en Facebook. No mucho después de ese alcance, Facebook y la IFCN dirigieron el mayor esfuerzo para combatir la desinformación a escala de Internet al lanzar el Programa de verificación de datos de terceros .

El programa sigue siendo la asociación más completa e impactante entre una empresa de tecnología y verificadores de hechos.

Particularmente en 2020, hemos visto a más y más empresas de tecnología centrar su atención en los verificadores de hechos para enfrentar los desafíos que ya no pueden ignorar debido al impacto agudo de la infodemia en la calidad de nuestra información.

La IFCN, como organización paraguas para los verificadores de datos de todo el mundo, facilitó esto al asociarse por primera vez o aprovechar las asociaciones existentes con Google, Facebook, WhatsApp y YouTube. A lo largo de una serie de convocatorias de subvenciones, más de 60 organizaciones de verificación de datos han recibido apoyo para experimentar y ofrecer soluciones innovadoras para la verificación de datos. Muchas de estas organizaciones inspirado otros durante nuestro Global Fact virtual este verano.

Sobre la base de su conocimiento y experiencia adquiridos al trabajar con verificadores de hechos, las empresas tecnológicas seguirán recurriendo a ellos, no solo para compartir fondos para proyectos innovadores, sino también para establecer modelos comerciales sostenibles para obtener la revisión y el aporte de expertos en sus canales de moderación de contenido.

Un grupo que alguna vez fue unas 20 organizaciones repartidas en un puñado de países que se reunían una vez al año para intercambiar ideas y generar impulso hoy se ha convertido en una comunidad, institucionalmente más fuerte y con más experiencia en trabajar con empresas de tecnología y brindarles señales y ayuda esenciales. escalar información de calidad entre plataformas.

A lo largo de los últimos años, particularmente con el crecimiento en el número de organizaciones de verificación de hechos, la necesidad de una toma de decisiones colectiva se volvió más crucial para el papel más importante de los verificadores de hechos en la lucha por el futuro de Internet, como mi predecesor y El director fundador de la IFCN, Alexios Mantzarlis, señaló oportunamente durante Global Fact 5 en Roma hace dos años.

Para cumplir esa misión y abordar la necesidad de una toma de decisiones colectiva, hemos iniciado un año de esfuerzo con Full Fact y Maldita que proporciona recursos para facilitar conversaciones estructuradas dentro de nuestra comunidad. El objetivo es sacar a la superficie posiciones comunes en torno a nuestro trabajo, los datos que producimos y las asociaciones que tenemos con nuestras partes interesadas.

De los más de 40 signatarios verificados que hemos encuestado hasta ahora con Phoebe Arnold de Full Fact (exmiembro de la junta asesora de la IFCN), una abrumadora mayoría dejó muy claro que las empresas tecnológicas deben compensar el trabajo de los verificadores de datos dado el valor de y la necesidad de información precisa y fidedigna en redes tan grandes.

Nuestro chatbot experimenta en el Pandemia de COVID-19 y las elecciones presidenciales de EE. UU. demostraron que la aparición de verificaciones de hechos de un grupo de organizaciones de verificación de hechos creíbles tiene el potencial de expandir el alcance de nuestro trabajo, desde los medios tradicionales hasta las aplicaciones de mensajería, donde la información errónea puede propagarse rápidamente y pasar desapercibida durante los ciclos rápidos de noticias.

Sobre la base de tales experimentos, los verificadores de hechos deben invertir en explorar formas de escalar su trabajo, contrarrestar la desinformación en su origen y determinar el futuro de su trabajo desde una perspectiva de sostenibilidad empresarial.

En 2021, la Red Internacional de Verificación de Datos pondrá más énfasis en reunir diferentes voces de la comunidad y transmitir esos comentarios a la comunidad en general para tomar decisiones informadas relacionadas con nuestra sostenibilidad futura.

Si necesito subrayar una conclusión de 2020, para mí es que la preparación y la capacidad de monitoreo para incidentes globales de información errónea/desinformación son cruciales. Solo puede servir a nuestro propósito de llevar a cabo un debate informado a través de la colaboración y la respuesta colectiva. Los verificadores de hechos deberán impulsar una mayor colaboración entre las empresas tecnológicas, los investigadores, las instituciones públicas y otras partes interesadas para abordar tales incidentes de manera efectiva y global.

Independientemente de lo que nos depare el próximo año, debemos estar preparados para liderar este esfuerzo como la comunidad de verificación de hechos a través de más conversaciones seguidas de acción colectiva.