¿Qué hay en la nueva ley de votación de Georgia que la hizo perder el Juego de las Estrellas?

Comprobación De Hechos

La ley hace cambios en la votación por correo de maneras que podrían reducir el acceso, como limitar la cantidad de urnas.

Los votantes esperan en fila durante la segunda vuelta del día de las elecciones al Senado de Georgia el martes, 5 de enero de 2021, en Atlanta. (Foto AP/Brynn Anderson)

La nueva ley de votación de Georgia ha provocado una pelea sobre si la ley amplía o reduce el acceso a la boleta. Los legisladores republicanos cambiaron las reglas de votación después de que los demócratas ganaran las elecciones estatales de 2020 y 2021 gracias a la fuerte participación de los votantes negros.

Algunas corporaciones importantes atacó ampliamente la ley , pero la acción más significativa provino de Major League Baseball, que retiró el Juego de Estrellas de Atlanta. La liga dijo en un 2 de abril declaración que “se opone a las restricciones a las urnas”.

El gobernador republicano Brian Kemp, quien promulgó el proyecto de ley en marzo, dijo que la conclusión de Major League Baseball sobre el proyecto de ley fue incorrecta y que el proyecto de ley amplía el acceso a las boletas y garantiza la integridad de las elecciones.

Críticos de la ley, incluido activista del derecho al voto. stacy abrams , dijo que el proyecto de ley es 'Jim Crow 2.0' y hará más difícil que voten las personas de color.

La naturaleza controvertida de la ley se debe en parte al hecho de que Georgia llevó a cabo elecciones seguras y ordenadas en 2020, pero los partidarios aún afirmaron falsamente que la votación fue manipulada.

“Georgia llevó a cabo una elección modelo para la nación, tan segura, transparente y accesible como cualquier elección que se pueda esperar, y Georgia lo hizo en medio de la pandemia”, dijo David Becker, director ejecutivo del Centro de Innovación e Investigación Electoral. . “Georgia no necesitaba una reforma electoral después de esta elección. De hecho, otros estados podrían querer ver lo que hizo Georgia en 2020 y tratar de modelarse un poco más después de ellos. La única razón por la que se consideró cualquier tipo de reforma fue por la gran mentira, la idea de que algo andaba mal en esta elección cuando en realidad fue increíblemente transparente y segura”.

Revisamos el contenido de la ley y hablamos con expertos sobre su impacto. La legislación larga y complicada tiene tanto el potencial de expandir la votación como de restringirla.

“Es simplemente una mezcla clara”, dijo Matthew Weil, un experto en elecciones del Bipartisan Policy Center. En el lado positivo para los votantes, la ley prevé más votaciones anticipadas. (Una versión anterior del proyecto de ley buscaba deshacerse de la votación dominical, pero no se convirtió en ley). En el lado negativo, los requisitos de identificación adicionales para la votación en ausencia probablemente restringirán el acceso.

Los efectos de otras disposiciones, incluidos los cambios en la Junta Estatal de Elecciones, son difíciles de predecir, porque mucho dependerá de cómo las apliquen los funcionarios.

Georgia seguirá siendo uno de los mayoría de estados que permitan a los votantes obtener boletas en ausencia sin excusa. Pero la ley agrega varias reglas relacionadas con la votación por correo que podrían crear obstáculos para algunos votantes. Uno de los obstáculos más significativos son los cambios en los buzones electorales que los harán mucho menos convenientes para los votantes.

La junta electoral estatal agregó buzones en 2020 como regla de emergencia durante la pandemia. La nueva ley hace que los buzones sean parte de la ley estatal, pero restringe su disponibilidad. La ley dice que todos los condados deben tener al menos un buzón, pero solo pueden agregar más si suma un buzón por cada 100,000 votantes registrados o la cantidad de lugares de votación anticipada que hay en el condado. los New York Times encontró que la nueva ley permitiría 23 buzones para los cuatro condados que conforman el área metropolitana de Atlanta, en comparación con los 94 que esos condados ofrecieron combinados en 2020.

La ley también restringe el uso de buzones a las horas de votación anticipada, lo que hace que la razón por la que algunos votantes los usen sea discutible: para entregar las boletas a altas horas de la noche o después de que finalizó el período de votación anticipada. Los legisladores estatales también prohibieron los autobuses de votación móviles, que Condado de Fulton utilizado en 2020 .

Otras disposiciones reducen el período de tiempo para solicitar una boleta de voto en ausencia. Los votantes pueden comenzar a solicitar una boleta en ausencia 11 semanas antes de una elección, en lugar de las 25 semanas actuales. La solicitud de boleta de voto en ausencia debe recibirse a más tardar 11 días antes del día de las elecciones, mientras que en 2020 los votantes tenían hasta el viernes antes del día de las elecciones.

Los votantes que soliciten boletas de voto en ausencia deben proporcionar el número de su licencia de conducir o tarjeta de identificación de Georgia o una copia de otra forma de identificación. Según Fair Fight Action, unos 200.000 georgianos no tienen identificación, lo que representa alrededor del 3% de los votantes. Anteriormente, la ley requería que los funcionarios electorales hicieran coincidir las firmas de los votantes en el sobre de la boleta de voto en ausencia con su firma registrada.

La nueva ley prohíbe a los funcionarios electorales enviar solicitudes masivas de votos en ausencia. Anteriormente, la ley guardaba silencio sobre esta práctica, por lo que algunas jurisdicciones enviaron solicitudes, dijo Keith Williams, asesor general del presidente de la cámara de Georgia, el republicano David Ralston.

La ley establece que los funcionarios electorales enviarán por correo las boletas de voto en ausencia no más de 29 días antes de una elección, lo que reduce los 49 días anteriores.

Los votantes en el área de Kennesaw Legacy Park del condado de Cobb salieron a votar en gran número durante las carreras de segunda vuelta del Senado de Georgia el 5 de enero de 2021, en el condado de Cobb, Georgia. (mpi34/MediaPunch/IPX)

La nueva ley ahora requiere 17 días de votación anticipada, pero brinda la opción de 19 días. El estado solía requerir 16 días.

Anteriormente, los condados tenían que ofrecer un sábado de votación anticipada y tenían la opción de proporcionar un sábado adicional y dos domingos, para un total de cuatro días de votación de fin de semana. Generalmente condados de tendencia demócrata más grandes y diversos fueron los que optaron por ofrecer hasta cuatro días de fin de semana de votación anticipada . Eso significa que las disposiciones de votación anticipada probablemente significan el statu quo en los condados más grandes.

La nueva ley ahora exige dos sábados de votación anticipada y hace que los dos domingos sean opcionales. La votación dominical puede caer el segundo o tercer domingo antes del día de las elecciones. (La ley electoral de Georgia no permitía previamente la votación dominical el domingo inmediatamente anterior al día de las elecciones).

Esto significa que en los condados más pequeños que anteriormente solo ofrecían un sábado de votación anticipada, ahora habrá al menos un segundo sábado, mientras que los votantes en los condados que ya ofrecían cuatro días de votación anticipada esencialmente operarán bajo el statu quo. La votación tendrá lugar de 9 a 17 horas. con opción de ampliar el horario de 7 a 19 hs.

El senador estadounidense Charles Schumer, D-N.Y., dijo que “los republicanos aprobaron recientemente un proyecto de ley para eliminar la votación anticipada el domingo” en Georgia. PolitiFact calificó su declaración mayormente falso . Los republicanos de Georgia inicialmente propusieron deshacerse de la votación anticipada del domingo, pero dieron marcha atrás tras las críticas.

Kemp dijo que el presidente Joe Biden había dicho “mentiras repetidas” sobre la nueva ley, una referencia a las declaraciones de Biden sobre las horas en que estarán abiertas las urnas. Biden dijo en declaraciones de la Casa Blanca de que la ley de Georgia “finalizará la votación a las cinco en punto cuando los trabajadores apenas salen del trabajo”. Biden no especificó si se refería al día de las elecciones o a la votación anticipada, pero su declaración es incorrecta en lo que respecta al día de las elecciones. La ley mantiene el horario del día de las elecciones de 7 a. m. a 7 p. m. sin alterar. Para la votación anticipada, es probable que algunos condados se ciñan al estándar mínimo de finalizar la votación a las 5:00 p. m., pero los condados grandes probablemente usarán la opción de extender ese horario hasta las 7:00 p. m.

Los demócratas han criticado la disposición que prohíbe dar agua o comida a los votantes a menos de 150 pies de un lugar de votación o a 25 pies de cualquier votante que esté en la fila. Los grupos de derechos electorales han organizado rutinariamente este tipo de folletos para los votantes en fila, particularmente en áreas urbanas donde las investigaciones muestran que las filas son más largas en áreas no blancas.

republicanos han rechazado las declaraciones de que la disposición criminaliza los obsequios de agua, afirmando que los grupos aún pueden repartir agua o alimentos siempre que estén lo suficientemente lejos. Los republicanos también han señalado una sección de la ley que permite a los trabajadores electorales instalar recipientes de agua para autoservicio. Pero este argumento de los republicanos ignora que nada en la ley requiere que los trabajadores electorales hagan que el agua esté fácilmente disponible para los votantes mientras esperan en la fila. Las violaciones de la prohibición de alimentos y agua son un delito menor y se castigan con hasta un año de cárcel y una multa de $1,000. (Un estado previo más amplio ley convirtió en un delito grave dar regalos por votar, pero esa disposición no mencionaba específicamente la comida o el agua, aunque Secretario de Estado Brad Raffensperger había interpretado que incluía comida o agua.)

La ley intenta reducir la posibilidad de que los votantes esperen en largas filas. Establece que si en una elección general anterior, un precinto contenía más de 2,000 votantes y tuvieron que esperar en fila durante más de una hora, los funcionarios electorales deben reducir el tamaño del precinto o aumentar la cantidad de equipos y trabajadores electorales. .

Una de las partes más debatidas de la ley se refiere al poder otorgado a la Junta Estatal de Elecciones para revisar el desempeño de los funcionarios electorales locales y suspenderlos. Los demócratas temen que esto signifique la destitución de funcionarios en bastiones demócratas como el condado de Fulton, una jurisdicción con un historial de problemas de administración electoral. Los funcionarios electorales estatales y locales se han involucrado en señalar con el dedo quién era el culpable de las largas filas u otros problemas.

Pero la ley establece criterios específicos para que la junta destituya a los funcionarios locales. La ley dice que para iniciar una suspensión se requiere que una revisión determine que el funcionario electoral ha cometido al menos tres violaciones de la ley o las reglas electorales en los últimos dos ciclos electorales sin remediar las violaciones o “mediante evidencia clara y convincente, el condado o municipio el superintendente ha demostrado, durante al menos dos elecciones dentro de un período de dos años, incumplimiento, mala conducta o negligencia grave en la administración de las elecciones”.

Un PAC demócrata, Toque de meidas , sugirió que esto podría llevar a la junta a anular esencialmente los resultados. Pero la ley no establece eso, y tales argumentos se basan en escenarios hipotéticos. Stephen Fowler de la Radio Pública de Georgia dijo que el grupo estaba equivocado: “Las juntas electorales locales hacen muchas cosas, como sí, certifican los resultados de las elecciones, pero un superintendente temporal no necesariamente puede inventar nuevos resultados, y la legislatura no está involucrada en este proceso”.

Cualquier esfuerzo por reemplazar a un funcionario electoral y frustrar la certificación o el conteo de votos probablemente termine en los tribunales.

“Aquellos que creen que la junta estatal podría intervenir y anular una elección están inculcando un poco de miedo”, dijo Charles Bullock, politólogo de la Universidad de Georgia. “Si simplemente está tratando de sacar la victoria de la nada, la corte lo derribará”.

Pero la junta claramente da más poder a los republicanos estatales. La junta ya no estará presidida por el secretario de Estado. Ese cambio es un golpe al secretario de Estado republicano Brad Raffensperger, quien concluyó que las elecciones de Georgia eran seguras frente a las críticas del entonces presidente Trump. En cambio, la Asamblea General dominada por el Partido Republicano nombraría a un presidente de la junta de cinco miembros. La ley incluye esfuerzos para hacer que el presidente no sea partidista: dice que el presidente no puede haber sido candidato en los dos años anteriores. Pero aún le da a la Asamblea General el poder de nombrar a la mayoría de la junta.

No podemos decir con certeza cómo la junta aplicará la ley en futuras elecciones, pero los expertos electorales dicen que esta es una disposición que vigilarán.

“Se podría abusar de los cambios en la composición de la Junta Estatal de Elecciones y la capacidad de la junta para reemplazar a los funcionarios electorales del condado”, dijo Becker del Centro de Innovación e Investigación Electoral. “Pero esto es algo que vamos a seguir observando, porque tampoco se puede abusar de ello”.

Este artículo fue originalmente publicado por PolitiFact , que forma parte del Instituto Poynter. Se vuelve a publicar aquí con permiso. Consulte las fuentes de estas verificaciones de hechos aquí y más de sus verificaciones de hechos aquí .