Cuando mientes sobre pandemias y salud pública, la gente muere

Además, qué es la parálisis de Bell y por qué se menciona en los ensayos de vacunas, la aprobación de la vacuna de Moderna puede ser inminente y más.

Manifestantes que exigen la reapertura del gobierno y las empresas de Florida marchan en el centro de Orlando, Florida, el viernes 17 de abril de 2020. Pequeños grupos gubernamentales, simpatizantes del presidente Donald Trump, defensores de las vacunas, defensores del derecho a portar armas y simpatizantes de causas de derecha han unidos detrás de una profunda sospecha de los esfuerzos por cerrar la vida diaria para frenar la propagación del coronavirus. (Foto AP/John Raoux)

Cubriendo COVID-19 es un resumen diario de Poynter de ideas para historias sobre el coronavirus y otros temas de actualidad para periodistas, escrito por el profesor principal Al Tompkins. Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todas las mañanas de lunes a viernes.

Todos los años mis colegas de PolitiFact elige una 'mentira del año' que despierta la ira y la angustia. Realmente no puedo imaginar cómo uno podría elegir entre el montón de mentiras que nos han llegado como fuego de mortero en 2020. Pero una mentira se destaca por encima de todas para PolitiFact, y este año, esa mentira fueron las muchas afirmaciones 'que niegan, minimizan o desinformar sobre el COVID-19”.

PolitiFact dice que el presidente Donald Trump “fue el director, si no el compositor. El mensaje: la amenaza a su salud fue exagerada para dañar la fortuna política del presidente”.

Las mentiras sobre el virus eran tan abundantes que me olvidé de algunas de ellas hasta que leí la columna PolitiFact . ¿Cuántas veces nos dijeron que el virus desaparecería, que las máscaras no eran importantes, que la pandemia estaba exagerada y que todos los que quisieran una prueba de COVID-19 se la harían? Los que niegan el virus dijeron que todo desaparecería después de las elecciones, luego después de la toma de posesión.

Sí, ha sido un año bastante de mentiras. Pero uno está por encima de todos, porque cuando mientes sobre las pandemias y la salud pública, la gente muere.

Siguiendo con el tema de la desinformación, Rush Limbaugh informó falsamente esta semana que la Asociación Médica Estadounidense “retiró” su declaración sobre la hidroxicloroquina y ahora dice que los médicos deberían considerar recomendarla a sus pacientes. Excepto que la AMA no hizo tal cosa.

Es cierto que la AMA consideró un nuevo comunicado sobre la droga cuando se reunió en noviembre. Pero los delegados de la AMA atascado con su postura anterior en contra de ella . Referencias del sitio web de Limbaugh este sitio web como fuente de información errónea de Limbaugh pero incluso esa fuente ahora ha retrocedido.

En los datos de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. sobre el candidato a vacuna contra el coronavirus de Moderna, se mencionan tres casos de parálisis de Bell entre los 30.000 participantes. La FDA también mencionó una preocupación pasajera sobre la parálisis de Bell en el ensayo de medicamentos de Pfizer, pero en ambos casos no llegó a decir que es un efecto secundario de la vacuna y debe estudiarse más.

Los datos detallados que acaba de publicar la FDA indican que tres de los cuatro participantes en los ensayos de fase 3 de Moderna que contrajeron la parálisis de Bell recibieron la vacuna en lugar de una inyección de placebo. De manera similar, el ensayo de Pfizer tuvo cuatro casos informados de parálisis de Bell entre unos 43,000 participantes. Los cuatro casos de parálisis de Bell en el ensayo de Pfizer recibieron la vacuna y no el placebo.

La parálisis de Bell es una debilidad repentina de los músculos faciales. A menudo es temporal y mejora significativamente durante semanas. La Clínica Mayo dice: “La debilidad hace que la mitad de tu cara parezca caída. Tu sonrisa es unilateral, y tu ojo de ese lado se resiste a cerrarse”.

En su informe de prueba, Pfizer dijo que la incidencia de la parálisis de Bell en su prueba es casi la misma que encontraría entre tantas personas en el público en general durante el tiempo que las personas estuvieron en el estudio:

“La frecuencia observada de parálisis de Bell informada en el grupo de la vacuna es consistente con la tasa de fondo esperada en la población general, y no hay una base clara sobre la cual concluir una relación causal en este momento. Pfizer y BioNTech junto con la FDA continuarán monitoreando los casos de parálisis de Bell con el despliegue de la vacuna en poblaciones más grandes”.

Notas de la CNBC la FDA y las compañías farmacéuticas se están tomando esto en serio:

Dos de los casos de parálisis de Bell entre el grupo de vacunas de Moderna se 'resolvieron' desde entonces, mientras que uno aún estaba en curso en el momento del informe, dijo el personal de la FDA. Los participantes vacunados experimentaron la parálisis entre 22 y 32 días después de la inoculación, dijeron.

“La información disponible actualmente es insuficiente para determinar una relación causal con la vacuna”, escribió el personal de la FDA.

El Dr. Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA, dijo en un entrevista con jama el lunes que la agencia podría acceder fácil y rápidamente a los datos sobre los casos de parálisis de Bell una vez que se administren las vacunas.

“Nuestra hipótesis de trabajo es que esto solo fue un desequilibrio en las tasas de fondo como hemos visto en otros ensayos, pero nos aseguraremos de que realmente lo consultemos para cerrar esa pregunta”, dijo Marks.

Por 'resuelto', la declaración se refiere al hecho de que las personas generalmente pierden los síntomas de la afección dentro de los seis meses. Los expertos en salud dicen que la parálisis de Bell puede ser una reacción a una infección viral y rara vez ocurre más de una vez. La Clínica Cleveland proporciona una imagen de los síntomas:

(La Clínica Cleveland)

Uno de los casos más famosos de parálisis de Bell ocurrió en 2017 cuando Angelina Jolie reveló ella tenía la condición. El Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares señala que la parálisis de Bell es más común de lo que se piensa y afecta a 40 000 estadounidenses al año. Ocurre con mayor frecuencia en personas menores de 15 años y mayores de 60 años, pero puede aparecer en cualquier persona.

La parálisis de Bell ocurre con más frecuencia en personas que tienen gripe, resfriado, diabetes o que están embarazada .

Periodistas, si hacen algo sobre este tema, sería conveniente mencionar que una cara caída también puede ser señal de un derrame cerebral, que es más grave y más común que la parálisis de Bell.

La fachada de la sede de Moderna, Inc. en Cambridge, Massachusetts. La FDA dijo que una posible vacuna contra el COVID-19 desarrollada por Moderna parece segura y altamente efectiva, lo que la lleva a la cúspide de la autorización de EE. UU. (Foto AP/Elise Amendola)

Mañana, el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la FDA, que recomendó la aprobación de la vacuna de Pfizer, se reunirá nuevamente para considerar la vacuna Moderna .

Lo lejos que hemos llegado en una semana. Hace una semana, sintonizamos la audiencia de ocho horas de este comité y esperábamos una votación que enviaría la vacuna de Pfizer a la FDA y luego a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Ahora es solo otra vacuna que está siendo considerada por un grupo de expertos en un comité del que nunca había oído hablar.

Pero no se equivoquen, estas reuniones son un gran problema. Cada fármaco añadido al arsenal permite vacunar a millones de personas más con mayor rapidez. Y cada fármaco tiene que demostrar su eficacia y seguridad. No es poca cosa.

Una de las grandes ventajas de la vacuna de Moderna sobre la de Pfizer es la temperatura a la que debe almacenarse. La vacuna de Pfizer debe ser mantenido extremadamente frío ; menos 76 grados Fahrenheit o menos. Pero la vacuna de Moderna se puede almacenar a menos 4 grados Fahrenheit, lo que está más en línea con lo que se puede esperar de un congelador doméstico. La vacuna Moderna también se puede conservar a una temperatura de refrigeración de unos 36 grados durante un mes. Este medicamento será mucho más fácil de transportar y almacenar.

Un informe detallado del personal de la FDA al comité asesor presenta algunos puntos interesantes. Hasta ahora, los ensayos de Moderna no han revelado ningún problema con reacciones alérgicas graves, lo que ha llamado la atención desde que las autoridades británicas y estadounidenses advirtieron a las personas que tienen alergias graves que no se vacunaran después de que algunas personas en Gran Bretaña informaron una reacción. La vacuna Moderna produjo los mismos efectos secundarios que la vacuna Pfizer, y algunos pacientes se sintieron mal durante uno o dos días después de la vacunación. Pero debe equilibrar eso con el hecho de que casi el 95% de las personas que recibieron la vacuna desarrollaron los anticuerpos necesarios para prevenir la infección. Decir que son buenas noticias es quedarse corto.

Eso sí, todavía no sabemos cuánto durarán las vacunas de Moderna o Pfizer. ¿Evitarán el COVID-19 durante seis meses o seis años? La única forma de saberlo con seguridad será rastrear a los pacientes que se ofrecieron como voluntarios para los ensayos de medicamentos durante mucho tiempo y seguir probándolos, que es lo que pretenden hacer las compañías farmacéuticas.

Podrás presenciar las audiencias de los jueves en directo directamente de la FDA , en YouTube o en Facebook .

Si suficientes personas se niegan a vacunarse contra el COVID-19 y, como resultado, el virus continúa, ¿deberíamos considerar un incentivo, como pagar a las personas para que se vacunen? Puede que no sea tan 'allá afuera' como podrías pensar. The New York Times señala: “Dos destacados economistas, N. Gregory Mankiw y Roberto Litán , y los politicos Juan Delaney y andres yang han propuesto o apoyado pagar a los estadounidenses para que reciban la vacuna”.

Pero los investigadores han encontrado que cuando comienza a pagar a las personas por el cumplimiento, envía una señal de que la vacuna debe ser insegura o no estaría pagando para que se la administren. De hecho, los investigadores descubrieron que cuanto más dinero ofrecían, más personas percibían que la vacuna no era segura.

He mencionado que The Marshall Project es un socio en el proyecto Covering Jails and Police de Poynter. Ahora marshall y WFAA-TV en Dallas están trabajando juntos para investigar el sistema penitenciario de Texas, el sistema penitenciario más grande del país, que no tenía suficiente personal ni fondos antes de la pandemia. Ahora sus prisiones son incubadoras de coronavirus .

Cuando los presos prendieron fuego en las prisiones estatales para protestar por las condiciones del COVID-19, no recibieron la atención que podrían haber esperado. Marshall informa:

Las conflagraciones no siempre tienen el efecto deseado; de hecho, a los funcionarios de prisiones les resulta fácil ignorarlos. Eso se debe a que más de 200 edificios penitenciarios de Texas no tienen sistemas de alarma contra incendios que funcionen.

La revisión de los registros estatales del Proyecto Marshall y la WFAA encontró que el sistema penitenciario ha burlado a los oficiales de seguridad contra incendios durante al menos una década, y cada año no corrige los mismos problemas básicos con alarmas de humo e incendio que no funcionan y cableado inseguro. Muchas cocinas de prisiones no tienen sistemas adecuados de supresión de incendios, y algunas unidades tienen cableado eléctrico que es una mezcolanza de cables de extensión, según los registros de la Oficina del Jefe de Bomberos del Estado.

Este es exactamente el tipo de trabajo en el que debemos centrar la atención. Las prisiones y cárceles representan 249 000 casos de COVID-19 y 1657 muertes, sin incluir 62 000 casos relacionados con personal penitenciario y al menos 108 muertes de personal penitenciario.

(El Proyecto Marshall)

Este es un buen lugar para mencionar que estaré dirigiendo ocho sesiones virtuales de una hora sobre este mismo tema de cubrir las cárceles y la reforma policial en enero. Por cuarto año, la matrícula está cubierta por una subvención de nuestros socios en la Fundación MacArthur. Puede ver la programación del curso, el profesorado invitado, el horario y la solicitud aquí. Regístrese de inmediato para reservar un lugar.

La nueva Universidad de Boston Menino Encuesta de Alcaldes muestra que tienen muchas cosas en la cabeza gracias a la pandemia. Les preocupa el futuro de las pequeñas empresas y los recortes presupuestarios que acechan a las escuelas. Su mayor preocupación actual tiene que ver con los desalojos:

Los alcaldes están más preocupados por el impacto económico a largo plazo en los residentes e inquilinos de las minorías, y son más pesimistas acerca de la vuelta a la normalidad de los sectores de la educación, el transporte y las artes y la cultura.

El estudio agrega:

Aproximadamente, dos de cada tres alcaldes dijeron que los latinos, los inquilinos, los inmigrantes y los residentes negros aún sentirían al menos “mucho” daño económico el próximo verano, mientras que proporciones mucho más pequeñas se preocuparon por los propietarios de viviendas (25 por ciento).

La mitad de los alcaldes cree que no será hasta después del próximo año (2021) que las artes y la cultura “vuelvan a la normalidad”.

Más del 40 por ciento dice lo mismo acerca de las escuelas públicas, colegios y universidades, y el transporte público. En contraste, la mayoría de los alcaldes dicen que los bienes raíces, la banca y los préstamos ya regresaron a la normalidad o lo harán a fines de este año.

El 45 por ciento de los alcaldes esperan hacer o ver recortes “dramáticos” en los presupuestos escolares.

El treinta y ocho por ciento espera recortes drásticos en los fondos para parques y recreación, mientras que aproximadamente uno de cada tres alcaldes espera recortes drásticos en el tránsito, las carreteras y los servicios sociales.

Los alcaldes dicen que creen que un número considerable de nosotros trabajará en casa incluso cuando termine la pandemia. Se preguntan si alguna vez volveremos a los grandes eventos comunitarios, como conciertos y festivales, en la misma cantidad que alguna vez lo hicimos.

(Encuesta Menino de Alcaldes)

Además de todos los servicios esenciales que brindan las ciudades que están bajo ataque, la encuesta reveló preocupaciones entre los alcaldes que esperaban dejar una marca única en sus comunidades a través de esfuerzos especiales, como el desarrollo de parques, la construcción de Wi-Fi gratuito en toda la ciudad y la reparación de carreteras. Ese tipo de cosas tendrán que esperar ahora. El estudio dice:

Finalmente, las presiones presupuestarias relacionadas con COVID-19 y otros efectos de COVID-19 inevitablemente reclamarán algunas iniciativas que los alcaldes tenían en trámite. En respuesta a un aviso abierto, muchos alcaldes, pero no todos, señalaron iniciativas que ya no pueden llevar a cabo debido a la COVID-19. Tales iniciativas son otro indicador del número de víctimas de la pandemia en las ciudades. Con mucho, las respuestas más comunes se referían a infraestructura u otros proyectos de capital, que iban desde el mantenimiento de carreteras y la renovación de parques hasta nuevos edificios públicos, estaciones de policía y escuelas. Si bien muchos mencionaron proyectos de capital, la lista de iniciativas afectadas por COVID-19 es amplia y larga. Los alcaldes mencionaron iniciativas que van desde programas extracurriculares hasta educación financiera, Wi-Fi gratuito y aumentos de sueldo para el personal de la ciudad.

No tiene nada que ver con las pandemias y el COVID-19 pero les quiero señalar un excelente reportaje de investigación de esta semana de CBS Chicago (WBBM) , donde Dave Savini, una vez más, encontró a la policía irrumpiendo en una casa con mala información. En este caso, retuvieron a una trabajadora social a punta de pistola y esposada mientras suplicaba que la dejaran vestirse. Está todo en vídeo. Y el caso ha estado pendiente durante dos años. ¿Cuánto tiempo lleva investigar algo así? ¿Por qué tarda tanto la justicia?

Aprecio la forma directa y objetiva en que Dave informa sobre el artículo. Sin ediciones locas, sin música ambiental. Esta es solo una de las muchas historias que esta estación y este reportero han producido. sobre las redadas policiales en los lugares equivocados de Chicago. ¡Bravo!

presidente trump firmó una orden ejecutiva dar a los empleados federales un día libre adicional. La Red Federal de Noticias dice que no carece de precedentes:

Por segundo año, Trump ha optado por romper la tendencia que los presidentes anteriores han seguido a menudo de otorgar a los empleados federales tiempo libre antes de Navidad. La última vez que la Navidad cayó en viernes fue en 2015, cuando el expresidente Barack Obama dio empleados federales medio día libre en Nochebuena. Hizo lo mismo en 2009, cuando la Navidad volvió a caer en viernes.

Este es el tercer año consecutivo que Trump (ha) dado a los empleados federales un día libre adicional antes de Navidad. Cerró agencias federales el año pasado, la primer presidente desde Franklin D. Roosevelt para conceder el día libre el 24 de diciembre cuando la víspera de Navidad cayera en martes.

Trump también les dio a los empleados federales el día libre en 2018, cuando la víspera de Navidad cayó en lunes.

Algunos Las oficinas de correos cerrarán temprano en Nochebuena .

Taco Bell trae de vuelta su $1 Taco de Nacho Cargado en Nochebuena, también. Así que está eso.

Volvemos mañana con una nueva edición de Cubriendo el COVID-19. Regístrese aquí para recibirlo directamente en su bandeja de entrada.