¿Dónde estaba la policía cuando se ocupó el Capitolio? ¿Es ilegal fomentar un motín?

Respuestas a sus preguntas sobre el asalto al edificio del Capitolio.

Un oficial de policía tiene los ojos enrojecidos después de un enfrentamiento con manifestantes, el miércoles 6 de enero de 2021, en el Capitolio de Washington. Mientras el Congreso se prepara para afirmar la victoria del presidente electo Joe Biden, miles de personas se han reunido para mostrar su apoyo al presidente Donald Trump y sus afirmaciones de fraude electoral. (AP Photo/John Minchillo)

El presidente Donald Trump usó y amenazó repetidamente con acciones militares contra manifestantes y alborotadores a lo largo de 2020 tras la muerte de George Floyd. Triunfo despidió a su secretario de defensa que se opuso al uso de fuerzas federales sobre manifestantes y manifestantes este verano.

Ninguna de esas protestas involucró la ocupación del centro del gobierno estadounidense, ya sabes, el tipo de cosas que podrías pensar que las tropas defenderían incondicionalmente.

A media tarde, horas antes de que llegaran las tropas y los escuadrones antidisturbios, vi un tuit que realmente resonó en mí:

Así era la seguridad del capitolio cuando había manifestantes negros en las calles pic.twitter.com/WpYT2Lz0md

— William LeGate (@williamlegate) 6 de enero de 2021

La gente reflexiva se preguntará en los próximos días por qué la respuesta a este levantamiento fue tan diferente.

El presidente tiene a su disposición algo llamado Ley de Insurrección. Esto es lo que dice el acto:

Una ley que autoriza el empleo de las fuerzas terrestres y navales de los Estados Unidos, en casos de insurrecciones.

Que sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América reunidos en Congreso, Que en todos los casos de insurrección u obstrucción a las leyes, ya sea de los Estados Unidos o de cualquier estado o territorio individual, donde sea lícito para el Presidente de los Estados Unidos convocar a la milicia con el fin de suprimir tal insurrección, o de hacer que las leyes se ejecuten debidamente, será lícito para él emplear, para los mismos fines, esa parte de la tierra o fuerza naval de los Estados Unidos, según se juzgue necesario, habiendo observado primero todos los requisitos previos de la ley al respecto.

APROBADO, 3 de marzo de 1807.

Para usarlo, el presidente “debe primero emitir una proclama ordenando a los insurgentes que se dispersen en un tiempo limitado” (10 USC § 334.4 ). Trump no ordenó a sus seguidores que se fueran. Les pidió que se fueran a casa. No fijó un tiempo. Horas antes, el alcalde de Washington, D.C., ordenó el toque de queda.

el 1 de enero 3, los 10 ex secretarios de defensa estadounidenses vivos advirtieron contra utilizando a los militares para anular las elecciones. No podrían haber imaginado que tendrían que llamar a los militares para defender la elección y el mismo edificio donde se confirmaría.

Recuerde que este fue el mismo presidente que prometió la protección contundente de las estatuas de los soldados confederados. No usó el mismo lenguaje ni la misma autoridad para proteger el Capitolio de los Estados Unidos de sus propios seguidores.

Si lo que pasó en el Capitolio fue un motín, ¿se puede acusar a alguien de incitarlo?

El miércoles, el abogado del presidente Donald Trump, Rudy Giuliani, pidió un “juicio por combate”. Frente a la misma multitud, el hijo del presidente, Don Jr., les dijo a los miembros del Congreso que no votaron para anular las elecciones: “Vamos por ustedes”. En diciembre, el presidente Trump invitó a sus seguidores a ir a Washington, D.C. y dijo: “Gran protesta en D.C. el 6 de enero. ¡Estar allí, será salvaje!

Mire a la ley para un poco de claridad. Para empezar, la ley federal requiere que algunos componentes califiquen como “disturbios:

(1) un acto o actos de violencia por parte de una o más personas que formen parte de una reunión de tres o más personas, acto o actos que constituyan un peligro claro y presente de daños o lesiones a la propiedad de cualquier otra persona o a la persona de cualquier otro individuo o

(2) una amenaza o amenazas de la comisión de un acto o actos de violencia por una o más personas que forman parte de un conjunto de tres o más personas que tienen, individual o colectivamente, la capacidad de ejecución inmediata de tal amenaza o amenazas, cuando el la realización del acto amenazado o de los actos de violencia constituiría un peligro claro y presente de, o daría como resultado, daños o perjuicios a la propiedad de cualquier otra persona o a la persona de cualquier otro individuo.

Los eventos en el Capitolio ciertamente cumplen con todos esos requisitos. Entonces, ¿qué se necesita para calificar como 'incitación' a un motín? Una vez más, el código federal:

Tal como se utiliza en este capítulo, el término “incitar a una disturbio ”, o “para organizar, promover, alentar, participar o llevar a cabo una disturbio ”, incluye, pero no se limita a, instar o instigar a otras personas a disturbio , pero no se considerará que significa la mera (1) defensa de ideas o (2) expresión de creencia oral o escrita, que no involucre la defensa de ningún acto o actos de violencia o la afirmación de la rectitud o el derecho a cometer, tal acto o actos.

Esa sección de la ley haría más difícil decir que Trump o sus sustitutos incitaron un motín. No tenemos pruebas de que les hayan dicho directamente a los alborotadores que fueran a invadir el Capitolio. En cambio, pueden decir algo como: 'No te culparía si lo hicieras'.