'60 Minutos' no da en el blanco en su historia sobre el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y las vacunas contra el COVID-19

El programa de periodismo de investigación es muy respetado, pero no infalible. Un momento descuidado en el programa del domingo está generando serias preocupaciones.

Gobernador de Florida, Ron DeSantis (Foto AP/Chris O'Meara)

“60 Minutes” de CBS es el mejor y más respetado programa de periodismo de investigación en la historia de la televisión. Aún después de 53 años al aire, “60 Minutos” se mantiene entre las marcas más relevantes, efectivas y poderosas en noticias. No hay duda de que ha sido y sigue siendo el hogar de informes de élite sobre los temas más críticos de nuestro tiempo.

Pero eso no significa que sea infalible. Y un momento descuidado en el programa del domingo está generando serias preocupaciones.

Una historia reportada por Sharyn Alfonsi y producida por Oriana Zill de Granados sugirió que el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, le dio a la cadena de supermercados Publix un trato preferencial para distribuir vacunas COVID-19 porque Publix donó $100,000 a la campaña de reelección de DeSantis.

Si eso es cierto, si DeSantis ejecutó un esquema de 'pago por juego' que involucraba vacunas contra el coronavirus, esa es una historia explosiva. Pero “60 Minutes” realmente no entregó evidencia sustancial de que DeSantis hiciera tal cosa.

Sí, Publix donó a la campaña de reelección de DeSantis. Pero eso no es ni ilegal ni inusual. Las grandes empresas a menudo donan a las campañas políticas de los dos partidos principales. Sin embargo, el artículo de “60 minutos” lo usó como la principal evidencia de su premisa de que DeSantis hizo algo turbio. Realmente no tenían mucho más sobre ese tema. Realmente no había allí allí.

Y la cuestión es que la parte sobre Publix ni siquiera era la parte principal de la historia, que en realidad se trataba de si los ricos podían cortar la línea para obtener la vacuna.

Pero ahora toda la atención se centra en esta vaga referencia al asunto de Publix. En cuanto a eso, DeSantis dijo que la razón por la que Florida se asoció con Publix fue que Publix podría lanzar la vacuna en días, mientras que otras farmacias no podrían actuar tan rápido.

DeSantis ha criticado “60 Minutes”, calificando las afirmaciones de “irresponsables”. Él dijo: “Sé que los medios corporativos piensan que simplemente pueden atropellar a la gente. No vas a atropellar a este gobernador. Estoy respondiendo y continuaré haciéndolo hasta que estos comerciantes de difamación rindan cuentas”.

Agregó: “Es por eso que nadie confía en los medios corporativos. Son un desastre en lo que están haciendo. Sabían que lo que estaban haciendo era una mentira”.

En una oracion Publix dijo: “La sugerencia irresponsable de que hubo una conexión entre las contribuciones de campaña hechas al gobernador DeSantis y nuestra voluntad de unirnos a otras farmacias en apoyo de los esfuerzos de distribución de vacunas del estado es absolutamente falsa y ofensiva”.

Incluso los demócratas están criticando la historia.

El director de la División de Manejo de Emergencias de Florida, Jared Moskowitz, quien es demócrata, tuiteó , “Dije esto antes y lo diré de nuevo. (Publix) fue recomendado por (División de Manejo de Emergencias de Florida) y (Departamento de Salud Pública de Florida) ya que las otras farmacias no estaban listas para comenzar. ¡Período! ¡Parada completa! Nadie de la oficina del gobernador sugirió Publix. Es simplemente una tontería absoluta”.

El alcalde del condado de Palm Beach, Dave Kerner, otro demócrata, calificó el artículo de '60 minutos' como 'intencionalmente falso'.

“60 Minutes” dijo que DeSantis rechazó las solicitudes de una entrevista. Entonces, Alfonsi le hizo preguntas sobre este tema durante una conferencia de prensa de DeSantis. Dio una respuesta de más de dos minutos. Puede entender cómo “60 Minutes” no tuvo tiempo de ejecutar su respuesta completa, pero DeSantis se quejó de que su respuesta fue editada engañosamente.

En un comunicado el martes, un portavoz de CBS News y “60 Minutes” dijo: “Cuando los datos del estado de Florida revelaron que las personas de color fueron vacunadas a un ritmo mucho más bajo que sus vecinos más ricos, '60 Minutes' informó los hechos relacionados con el lanzamiento de la vacuna, que es controlado por el gobernador. Solicitamos y realizamos entrevistas con decenas de fuentes y autoridades involucradas. Solicitamos una entrevista con el gobernador Ron DeSantis, él se negó; Hablamos dos veces con el Director de Manejo de Emergencias del Estado, Jared Moskowitz, pero se negó a ser entrevistado en cámara para nuestra historia hasta mucho después de nuestra fecha límite. La idea de que ignoramos su perspectiva es falsa. En contra de su declaración de ayer, también hablamos oficialmente con el alcalde del condado de Palm Beach, David Kerner. Durante más de 50 años, los hechos informados por '60 Minutes' a menudo han suscitado debates y provocado fuertes reacciones. Nuestra historia el domingo por la noche habla por sí misma”.

No tiene nada de malo que una red de noticias investigue cómo se distribuyen las vacunas. Y las contribuciones políticas son un buen lugar para hurgar en esa historia. Pero, en este caso, no parece que DeSantis haya hecho nada malo. Si lo hizo, “60 Minutes” no proporcionó suficiente información, contexto o evidencia de que lo hizo.

Al final, todo esto podría beneficiar a DeSantis, según Chris Cillizza de CNN . Cillizza escribe: “El informe, y la reacción violenta, equivalen a un regalo masivo para DeSantis mientras mira hacia su carrera de reelección el próximo año y, espera, una carrera de 2024 para la nominación presidencial republicana. … DeSantis no podría haber escrito este guión mejor. Obtiene mucha más atención nacional y amor de los conservadores de Trump, al mismo tiempo que puede criticar a los medios. Ganar ganar ganar.'

Esto no arruina la marca “60 Minutes”, pero este no fue uno de los mejores momentos del programa.

El nuevo programa de comedia nocturna de Greg Gutfeld (uso la palabra vagamente) debutó el lunes por la noche en Fox News.

¡Guau!

Fue vergonzoso y sin gracia, con una de las partes destacadas burlándose de la historia de embellecimiento de la Guerra de Irak de Brian Williams que fue, ¿cuánto, hace más de seis años? ( Aquí está el clip para que puedas juzgar por ti mismo.) Todo lo que está pasando en el mundo y estás desempolvando esa broma? ¿Que sigue? ¿Los correos electrónicos de Hillary? ¿Mónica Lewinsky bromea?

Por lo general, no es justo juzgar un nuevo programa cuando recién comienza. Pero este fue el debut. Quieres salir de la puerta impresionando a los espectadores. Tuvieron semanas para generar sus mejores cosas y ¿esto fue lo mejor que se les ocurrió? Se sintió muy aficionado, no solo en comparación con la comedia nocturna que se ve en los anfitriones de la red como Stephen Colbert o Seth Meyers, sino incluso por el humor de tipo político que se ve en “The Daily Show con Trevor Noah”. ”

Nuevamente, el espectáculo merece algo de tiempo para encontrar su equilibrio y ritmo, pero el comienzo fue decepcionante.

Keith Morrison de “Dateline” (Foto AP/Bebeto Matthews)

¿Quién no ama a Keith Morrison de “NBC Dateline”? Erin Jensen de USA Today tiene una fantástica sesión de preguntas y respuestas con Morrison , quien bromeó sobre ser un símbolo sexual.

'Sí, quiero decir, ¿cómo puedes pensar de otra manera, verdad?' le dijo a Jensen mientras reía. “No, no lo hago, y no creo que ninguno de nosotros lo haga, pero hemos tenido, y espero que sigamos teniendo, una muy buena racha, y la gente ha sido buena con nosotros, porque creo que intentamos nuestro Lo mejor es contar historias con precisión y bien, eso espero. Ese es siempre el esfuerzo”.

No hay duda de que el programa, que se ha presentado desde 1992, tiene atractivo, al igual que Morrison, que ha estado en el programa desde 1995.

“Lo único que sabes cuando estás viendo una historia de un crimen real es que puedes ver ese tipo de comportamientos generales en los que las personas se involucran y puedes ver, con suerte, cómo se corrigen o corrigen los errores. cómo las personas malas son atrapadas y encarceladas”, dijo Morrison. “La noción de justicia, la injusticia corregida por algo que crea un equilibrio de justicia, parece ser tan central para la experiencia humana y especialmente en un momento tan complejo e incierto como el que estamos viviendo”.

Morrison se asocia con 'Dateline' para un nuevo podcast llamado, 'Papel asesino' una serie de seis partes sobre una actriz de cine de terror acusada de asesinato.

Sí, la historia de Matt Gaetz es escandalosa, pero sigue siendo una gran historia. Después de todo, estamos hablando de un congresista de los Estados Unidos que está siendo investigado por tener relaciones sexuales con una adolescente, pagar por sexo y posiblemente tráfico sexual.

Sin embargo, desde el 30 de marzo, cuando la historia salió a la luz por primera vez, hasta el lunes de esta semana, Fox News pasó el doble de tiempo cubriendo historias que involucraban a la congresista demócrata de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, que a Gaetz. Esto es según Media Matters para Rob Savillo de Estados Unidos. . Sí, debe tenerse en cuenta que Media Matters es un medio de izquierda que analiza a los medios de derecha. Pero los números son números y los hechos son hechos.

Media Matters descubrió que durante ese lapso de tiempo, Fox News pasó 45 minutos hablando sobre la historia de Gaetz y una hora y media hablando sobre Ocasio-Cortez, a pesar de que Ocasio-Cortez realmente no enfrenta ninguna controversia en este momento.

Y, Media Matters también señala que Gaetz ha hecho 309 apariciones en Fox News desde el 1 de agosto de 2017. Entre los miembros del Congreso, solo el representante republicano de Ohio, Jim Jordan, ha aparecido más veces.

Cuando se trata de Gaetz, Gabby Orr, Meridith McGraw y Sam Stein tienen una nueva pieza para Politico: “Trump y sus aliados abandonan a Gaetz”.

Escribieron: “… ni Trump ni nadie en la órbita del expresidente se apresura a defender a Gaetz. Un grupo que a menudo denuncia instintivamente cualquier cargo como parte de una cacería de brujas nefasta y coordinada de los operadores del estado profundo, en cambio, prácticamente no ha dicho nada”.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki (AP Photo/Evan Vucci)

¿Quiere saber una gran diferencia entre la Casa Blanca de Donald Trump y la Casa Blanca de Joe Biden en lo que respecta a los medios? Las fugas. Hasta el momento no hay filtraciones saliendo de la Casa Blanca de Biden. El escritor de medios del Washington Post, Paul Farhi, escribe sobre eso en “La Casa Blanca de Trump proporcionó a los periodistas un torrente de filtraciones. Con Biden, todo ha cambiado”.

El reportero de la Casa Blanca del New York Times, Peter Baker, le dijo a Farhi: “Sin duda, la Casa Blanca de Trump filtró mucho, especialmente en los primeros días cuando las rivalidades tribales eran más feroces. La gente de Biden se ha vuelto más disciplinada hasta ahora, y no hemos tenido tanta información sobre las peleas y debates detrás de escena dentro de la Casa Blanca”.

Todavía es temprano y las filtraciones pueden volverse más frecuentes con el tiempo, ya que los miembros de la Casa Blanca no están de acuerdo con las políticas y forman sus propias agendas. Pero por ahora, todo está tranquilo.

Otro reportero de la Casa Blanca le dijo a Farhi que la Casa Blanca de Biden es “efectivamente una operación a prueba de filtraciones”.

• Seguimiento de mi artículo en Boletín del martes sobre la estrella de la NFL Aaron Rodgers como anfitrión invitado de 'Jeopardy': creo que el comienzo de Rodgers ha sido sobresaliente. Es un poco discreto. Esa es solo su personalidad. Pero mostró claramente lo agudo y relajado que puede ser, y también mostró humor. Otros próximos presentadores invitados incluyen a Anderson Cooper de CNN, Savannah Guthrie de NBC News, la actriz y neurocientífica Mayim Bialik y Bill Whitaker de CBS News.
• Informes de Chris Roush de Talking Biz News que el editor de negocios del Washington Post, David Cho, ha sido nombrado editor en jefe de Barron's. Cho ha estado con el Post durante 20 años y también ha trabajado en The Star-Ledger en Nueva Jersey y The Philadelphia Inquirer.
• Más sobre la posible venta de Tribune Publishing: Elahe Izadi y Sarah Ellison de The Washington Post con “La batalla por Tribune: dentro de la campaña para encontrar nuevos propietarios para un grupo legendario de periódicos”.
• ESPN atrajo un promedio de 4,1 millones de espectadores para el campeonato nacional de baloncesto universitario femenino del domingo por la noche cuando Stanford venció a Arizona. Esa es la mayor audiencia desde 2014.
• Por otro lado, CBS atrajo a 16,9 millones de espectadores para el campeonato masculino. Ese es el segundo juego de título más bajo registrado detrás de 16 millones en 2018. No ayudó que el juego del lunes nunca estuvo realmente cerca. Baylor saltó a una gran ventaja contra Gonzaga y logró una victoria aplastante.

• El torneo de golf Masters en Augusta, Georgia, es esta semana, solo unos días después de que Major League Baseball retirara el Juego de Estrellas de Atlanta en protesta por las nuevas leyes de votación de Georgia. Escribiendo para USA Today, la columnista de deportes Christine Brennan con “La presión cae sobre el presidente de Augusta National, Fred Ridley, mientras se analiza la ley de votación de Georgia”.
• Hablando de trasladar el Juego de Estrellas de béisbol de Atlanta a Denver, el secretario de prensa de la Casa Blanca Jen Psaki rechazó la pregunta de Peter Doocy de Fox News sobre la ley de votación de Colorado y Aaron Blake de The Washington Post tiene esta columna: “Las comparaciones poco serias entre las leyes electorales de Colorado y la nueva de Georgia”.
• La columnista del New York Times Jamelle Bouie también escribe sobre Georgia en “Si no es Jim Crow, ¿qué es?”
• Ryan Mac, Caroline Haskins, Brianna Sacks y Logan McDonald de BuzzFeed News con un “Una investigación de un año que descubrió que los empleados de las agencias de aplicación de la ley en los EE. UU. realizaron miles de búsquedas de reconocimiento facial Clearview AI, a menudo sin el conocimiento del público o incluso de sus propios departamentos”.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

• En Poynt: Recopilación de noticias desde casa: lo que hemos perdido y aprendido en un año de periodismo remoto (seminario web) — Hoy, 7 de abril al mediodía del Este
• Las palabras que usamos para cubrir la justicia penal, las cárceles y las prisiones (seminario web) — 21 de abril
• Informar en la era de la justicia social (seminario en línea) — Aplicar antes del 10 de mayo
• United Facts of America: un festival de verificación de datos (evento PolitiFact) — 10 al 13 de mayo