ABC gana los debates demócratas, además de la inquietante diatriba de un periodista deportivo en Twitter y el mea culpa de un crítico de los medios.

Tu informe Poynter del viernes

Desde la izquierda, los candidatos presidenciales demócratas, el senador Bernie Sanders (I-Vt.), el exvicepresidente Joe Biden y la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) durante el debate de las primarias presidenciales demócratas del jueves. (Foto AP/David J. Phillip)

Este es el boletín diario del Instituto Poynter. Para recibirlo en su bandeja de entrada de lunes a viernes, haga clic en aquí .

Buen viernes por la mañana. Otro debate demócrata está en los libros y podría haber sido el más productivo de las sesiones de este año. ABC tuvo algo que ver con eso. Un montón de noticias interesantes en los medios hoy, incluida una tormenta de tweets de un periodista deportivo y un mea culpa de un columnista del Washington Post. Pero empecemos con el debate del jueves.

En los deportes, dicen que si no notas a los árbitros, significa que los árbitros hicieron un buen trabajo. Se podría decir lo mismo de los moderadores en los debates políticos. La mayoría de las veces, si sales de un debate hablando más de los moderadores que de los debatientes, entonces los moderadores hicieron un pésimo trabajo.

Salimos del debate demócrata del jueves por la noche hablando de los candidatos. El debate se parecía mucho a, bueno, un debate. Crédito a los moderadores por eso. George Stephanopoulos de ABC, David Muir, Linsey Davis y Jorge Ramos de Univision tuvieron una buena noche.

Se las arreglaron para hacer las cuatro cosas que hacen los buenos moderadores.

• Hicieron preguntas inteligentes para obtener respuestas reveladoras.

• Hicieron preguntas difíciles, incluso a Amy Klobuchar y Kamala Harris sobre sus antecedentes como fiscales, a Joe Biden sobre las deportaciones durante la administración Obama cuando era vicepresidente y a Bernie Sanders sobre el socialismo en América Latina.

• Se las arreglaron para controlar a los candidatos para evitar que se convirtiera en un todos contra todos.

• Luego se quitaron del camino.

El hecho de que cada uno de los candidatos en el escenario calificara para el debate, así como el hecho de que todos los principales contendientes estuvieran allí, hizo que la velada fuera más concentrada. Pero los moderadores también tuvieron algo que ver con eso. Nunca hubo una sensación de que el debate estaba a punto de salirse de control o dar paso a tangentes. Todos se mantuvieron en el punto. Hubo un nivel de respeto entre los candidatos, bueno, a excepción de El tiro bajo de Julian Casto sobre la edad de Biden eso pasó como un eructo en la iglesia. De hecho, el debate fue tan mesurado que hizo que el ataque de Castro fuera aún más notorio (y no en el buen sentido). Dé a los candidatos algo de crédito por eso. Pero dé crédito a los moderadores por mantener el decoro.

Podemos opinar sobre qué candidatos pasaron una buena noche y cuáles no. Pero ponga a los moderadores de ABC en la categoría de ganadores.

Las mejores líneas de la noche.

De hecho, las líneas más poderosas de la noche podrían haber sido pronunciadas por los moderadores. Primero, el moderador Jorge Ramos abrió el debate, y recibió el aplauso de la audiencia de Houston, al decirles a sus compañeros latinos: “A pesar del hecho de que enfrentamos tiempos difíciles, este también es nuestro país”.

Más tarde, David Muir les recordó a los candidatos (y a nosotros) cuán indignado estaba el país por el horrible tiroteo masivo en la Escuela Primaria Sandy Hook y cómo los estudiantes de primer grado asesinados ese día estarían ahora en octavo grado. Puso en perspectiva lo poco que hemos hecho a raíz de los continuos tiroteos masivos en este país.

Football player Antonio Brown (AP Photo/Rick Scuteri, File)

La historia más grande en la NFL esta temporada hasta ahora ha sido las extrañas travesuras del receptor abierto Antonio Brown. Después de forzar su salida de Pittsburgh, exigió un canje de su nuevo equipo, los Raiders, antes de siquiera jugar un partido. Se congeló los pies en una sesión de crioterapia que salió mal, amenazó con retirarse porque no podía usar un casco ilegal y casi se pelea a puñetazos con su gerente general.

Pero la historia pasó de extraña a preocupante cuando el ahora receptor abierto de los New England Patriots fue demandado en un tribunal federal el martes por su exentrenador personal, quien afirma que Brown la violó en mayo de 2018. Ella también alega otros dos ataques en 2017.

Es esa historia la que llevó a una desconcertante diatriba en Twitter del periodista deportivo Omar Kelly, quien cubre la NFL para el South Florida Sun Sentinel. En una serie de tuits del miércoles que ya eliminó ( pero se guardaron a través de capturas de pantalla ), Kelly cuestionó los motivos y la supuesta conducta del acusador de Brown.

Entre los tuits de Kelly:

“Si alguien me violó en mayo, habría llamado a la policía en mayo, no habría presentado una demanda civil en septiembre, cuando llegó la temporada de fútbol. Además, si me ‘agredieron sexualmente’, no volveré a trabajar con ellos después de la supuesta disculpa”.

Otro tuit calificó el traje de mujer como 'una toma de dinero' y, en respuesta a alguien que criticó sus tuits, Kelly escribió sobre los atletas que son víctimas de quienes buscan 'dinero, fama y acceso'.

Pero el tuit más inquietante:

“Si te violan, lo primero que debes hacer es llamar a la policía y que te hagan un kit de violación”.

Después de un miércoles por la tarde de fuertes críticas, Kelly borró sus tuits y emitió una disculpa :

“Creo en el debido proceso. Creo en la inocencia hasta que se demuestre lo contrario, lo que claramente no ocurre en el tribunal de las redes sociales. Sin embargo, esta mañana, mientras abordaba las acusaciones de violación y la demanda civil de Antonio Brown, expresé mi preocupación sobre el momento de la demanda. También compartí lo que ahora me doy cuenta es una opinión desinformada sobre cómo deben comportarse las sobrevivientes de violación después de sufrir una agresión. Desde que compartí esa opinión, recibí mucha información y escuché un puñado de historias conmovedoras que explican por qué las sobrevivientes de violación no involucran inmediatamente a las fuerzas del orden. Ahora entiendo más sobre lo mismo que viene de soportar tal incidente, y me disculpo”.

Pero eso no fue lo suficientemente bueno para algunos, incluido el veterano periodista deportivo Viv Bernstein, ex miembro del personal de Detroit Free-Press, Raleigh News & Observer y colaborador frecuente de The New York Times. ella tuiteó :

“Me alegro de que tengas una mejor comprensión ahora. Pero eso no cambia la realidad de que estás irremediablemente comprometido como reportero. Ninguna víctima te confiaría jamás su historia. El Sun-Sentinel se verá perjudicado en su cobertura mientras esté en el ritmo.

(Nota del editor: nos conectamos con Bernstein después de ese tweet, y ella escribió para Poynter.org sobre por qué Kelly ya no se le debería permitir cubrir a los Dolphins, y ella debería saberlo. )

Es un punto legítimo. ¿Cómo podría Kelly trabajar en una historia sobre acusaciones de agresión sexual, un tema demasiado frecuente entre los atletas, y ser considerada neutral?

No parece que Kelly vaya a perder su trabajo o que lo saquen del ritmo. Ha escrito historias de fútbol desde la controversia. En una declaración a Poynter, la editora en jefe de Sun Sentinel, Julie Anderson, dijo: “Me horrorizaron los comentarios de Omar en Twitter el miércoles, al igual que la mayoría de los que trabajamos con él. Mostró una falta total de comprensión acerca de por qué las mujeres pueden retrasar o no denunciar una violación en absoluto. Por muy ignorantes que fueran los comentarios de Omar, creo que ha aprendido una valiosa lección. Omar eliminó sus comentarios, escuchó las historias personales de algunos sobrevivientes de violación y obtuvo una mejor perspectiva de cómo se sentían. Eliminó sus comentarios originales y publicó una disculpa”.

Entonces, ¿qué sucede después? Anderson dijo: “Estamos organizando un entrenamiento de sensibilidad. Reiteramos nuestra política de redes sociales. Y esperamos que Omar aprenda de esta dolorosa experiencia y lo haga mejor”.

Kelly no respondió a una solicitud de comentarios.

Una actualización de un artículo de boletin del miercoles : Escribí que la columna de Erik Wemple de The Washington Post criticando a NBC por ir a la casa de un supuesto espía ruso era hipócrita porque no mencionó que The Post publicó una historia similar sobre el espía.

Dale crédito a Wemple. Él escribió un mea culpa a NBC en una columna Jueves. No dejó de criticar a NBC porque, después de todo, su opinión acerca de que la historia de NBC no era de interés periodístico era justa. Pero reconoció que The Post (y otros medios) fueron más allá que NBC al usar el nombre y la ciudad de residencia del espía. Wemple dijo que habría 'abandonado la charla de empujar al oso', que incluía llamar a NBC 'realmente estúpido'.

Wemple escribió: “…nuestro juicio fue excesivo, desconsiderado y terrible. Pedimos disculpas.'

Norah O'Donnell, presentadora de “CBS Evening News”. (Foto de Andy Kropa/Invision/AP)

A medida que el “CBS Evening News” trata de ponerse al día con NBC y ABC en los índices de audiencia de los noticieros vespertinos, ha realizado una contratación significativa. Jay Shaylor fue nombrado productor ejecutivo el jueves cuando la transmisión se prepara para mudarse de la ciudad de Nueva York a Washington, D.C., en algún momento de este otoño.

Shaylor, quien llega a CBS después de ser el productor ejecutivo de 'The Situation Room with Wolf Blitzer' de CNN, reemplaza a Kim Godwin, vicepresidente ejecutivo de noticias de CBS que se desempeñaba como productor ejecutivo de forma interina. Shaylor también trabajó una vez en 'Good Morning America' ​​de ABC.

Ahora tiene la tarea de intentar que el “CBS Evening News” vuelva a la normalidad. Norah O'Donnell asumió el cargo de presentadora el 15 de julio, pero la cadena no ha recibido el aumento de audiencia que esperaba a pesar de que O'Donnell tomó la transmisión de gira para grandes historias (el tiroteo de El Paso, el huracán Dorian).

El vicegobernador de Virginia, Justin Fairfax, se dirige a los medios de comunicación durante una conferencia de prensa en su oficina en el Capitolio de Richmond, Virginia, en abril. (Foto AP/Steve Helber)

CBS News y CBS Broadcasting están siendo demandadas por el vicegobernador de Virginia. Justin Fairfax, quien fue acusado por dos mujeres de agresión sexual que afirman ocurrió hace más de una década, presentó una demanda por difamación, alegando que las afirmaciones falsas hechas por sus acusadores en entrevistas con Gayle King fueron publicadas, promovidas y publicitadas sin que CBS verificara si las acusaciones eran precisas. La demanda busca $ 400 millones.

En un comunicado, CBS dijo: “Respetamos nuestros informes y defenderemos enérgicamente esta demanda”.

Al Roker en junio. (Foto de Andy Kropa/Invision/AP)

Muchos medios de comunicación están preparando su cobertura climática antes de la próxima Cumbre de Acción Climática de la ONU (del 21 al 23 de septiembre en Nueva York).

Y Groenlandia ahora está en el radar de Al Roker. La estrella del programa 'Today' viajó a Kulusuk, Groenlandia, donde voló con la NASA en la primera misión Oceans Melting Greenland, que examina el papel que juegan los océanos en el derretimiento de los glaciares.

El informe de Roker ayudará a lanzar una semana de programación en NBC, MSNBC y Telemundo llamada “Clima en Crisis”. La programación se estrena el domingo, ya que este tema se ha convertido en el proyecto de pasión de Roker.

Le dijo a la revista People , “Estamos viendo un cambio en nuestra forma de vida debido al cambio climático. No estamos tratando de asustar a la gente. Estamos tratando de mostrarle a la gente cómo esto afecta su vida cotidiana y en formas grandes y pequeñas”.

Keith Morrison, reportero de 'Dateline NBC' y nuevo narrador de podcasts. (Foto AP/Bebeto Matthews)

¿A quién no le gusta un podcast sobre crímenes reales? Ahora, 'Dateline NBC', el maestro en contar historias de crímenes reales en la televisión, se está metiendo en el juego de los podcasts. A partir del 18 de septiembre, albergará un grupo de crímenes reales de seis partes llamado 'Lo que pasa con Pam' presentado por Keith Morrison. “Dateline” dice que analizará “cómo el asesinato de una mujer desencadenó una cadena de eventos que dejó a un hombre muerto, otro hombre implicado y un esquema diabólico expuesto”.

Morrison le dijo a Vulture que esto podría ser solo el comienzo de que “Dateline” haga más podcasts: “Tengo la sensación de que haremos más, pero este es un buen comienzo porque es una historia notable y asombrosa que se adapta perfectamente a ese tipo de narración”.

• No estoy totalmente seguro de qué hacer con esto fascinante y bien escrita historia por el escritor fantasma detrás de una estrella de Instagram. Pero esa escritora, Natalie Beach, cuenta toda la historia de The Cut.
• y The New York Times' Jonah Engel Bromwich entrevista a Beach .
• El año es 2050 y sobrevivimos al cambio climático. Pero todo es diferente, escribe Bill McKibben de TIME .
• Para el Atlántico, Garrett M. Graff escribe cómo algunas personas evitaron la muerte el 11 de septiembre solo por suerte o casualidad.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un mensaje de correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a Email .

• Academia de liderazgo de Poynter (seminario). ¡La fecha límite es hoy!
• Cobertura del Censo 2020 – Sur de la Florida (taller). Fecha límite: 23 de septiembre.

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Inscribirse aquí .

Siga con nosotros Gorjeo y en Facebook .