¿Malas noticias para Big Bird? » Stars and Stripes enfrenta amenazas » WSJ alcanza una marca alta

Tu informe Poynter del martes

El gran pájaro de Barrio Sésamo. (Foto AP/Matt Sayles)

Cuidado, pájaro grande. El presidente Donald Trump viene por ti. Otra vez.

En su última propuesta de presupuesto federal, Trump quiere recortar los fondos federales para la radiodifusión pública, como PBS y NPR.

¿Podría eso realmente suceder? Probablemente no. Aunque si está sobre la mesa, no es imposible.

Sin embargo, el Congreso tiene la última palabra y la historia muestra que no es probable que siga los deseos de Trump. Este es el cuarto año consecutivo que Trump ha propuesto eliminar la financiación y el Congreso aún tiene que aceptarlo. Eso incluye los tiempos en que los republicanos controlaban la Cámara y el Senado. Ahora que los demócratas tienen la mayoría en la Cámara, la propuesta de Trump casi no tiene posibilidades.

Pero para que conste, la última propuesta de presupuesto de Trump exige la eliminación de fondos durante un período de dos años, de $465 millones a $30 millones a cero.

Suceda o no, es otra señal del desdén de Trump por los medios.

Esto es especialmente de interés periodístico ahora porque la administración recientemente tuvo un estallido de alto perfil cuando al secretario de Estado Mike Pompeo no le gustó una entrevista con Mary Louise Kelly de NPR. Como nos recuerda Ted Johnson de Deadline , después de la pelea entre Pompeo y Kelly, locutor de radio conservador Mark Levin tuiteó que la transmisión pública era una 'operación de propaganda' para el Partido Demócrata y preguntó: '¿Por qué todavía existe NPR?'

A la que Trump tuiteó , “Muy buena pregunta.”

La directora de la campaña Free Press Action, Candace Clement, dijo en un comunicado: “Recortar drásticamente los fondos de la Corporación para la Difusión Pública no es un movimiento sorprendente de un presidente que cree que la prensa es el enemigo del pueblo estadounidense, y que busca castigar a cualquier periodista que pregunte desafiando cuestiones de su administración.”

Las dos entidades con las que Trump parece más molesto, PBS y NPR, sobrevivirían sin fondos federales. Pero la acción podría paralizar la radio y la televisión pública local, ya que reciben más del 70% de los fondos anuales de CPB.

Patrick Butler, presidente y director ejecutivo de America's Public Television Stations, le dijo a Michael Balderston de TV Technology , “Brindamos la única educación preescolar para más de la mitad de los niños de Estados Unidos. Somos la columna vertebral de las redes de comunicaciones de seguridad pública a nivel local, estatal y nacional. Y hacemos más que nadie para equipar a los ciudadanos estadounidenses para el trabajo desafiante y gratificante de la democracia”.

La radiodifusión pública no es el único medio de comunicación que enfrenta posibles recortes del gobierno. Stars and Stripes, que ha cubierto al ejército desde la Guerra Civil, podría ver recortada una parte de su financiación.

El editor de Stars and Stripes dijo que se le notificó que el Departamento de Defensa tiene la intención de eliminar parte de su financiación a partir del próximo año. Cabe señalar que Stars and Stripes, que fue publicado por primera vez por el ejército de la Unión el 9 de noviembre de 1861, tiene independencia editorial, pero está parcialmente financiado por el DOD. Según Oliver Darcy de CNN , alrededor del 35% de su presupuesto proviene del gobierno. Stars and Stripes dijo que en 2019 distribuyó más de 7 millones de copias de su edición U.S. Weekly,
imprimió y distribuyó más de 4,2 millones de publicaciones especiales en los Estados Unidos y en el extranjero, y tuvo una audiencia digital de 18,8 millones de visitantes únicos.

Cuando se le preguntó acerca de los recortes propuestos, la subsecretaria de Defensa adjunta, Elaine McCusker, dijo a los periodistas: “Básicamente, hemos decidido que, al entrar en la era moderna, ese periódico probablemente ya no sea la mejor manera de comunicarnos”.

Ahora.

(Foto AP/Kathy Willens)

Aquí hay otro medio de comunicación que está haciendo el trabajo digital. News Corp anunció la semana pasada que The Wall Street Journal superó la marca de los 2 millones en suscripciones digitales por primera vez. Esta noticia llega solo un día después de que The New York Times reportó 4.395 millones de suscriptores digitales, incluidos Cooking and Crosswords, y 3.429 millones de suscriptores de noticias digitales.

Como Notas de Joshua Benton de Nieman Lab , El CEO de News Corp, Robert Thomson, parece estar 'ansioso por pelear' con el Times, ya que mencionó al Times cinco veces en los primeros seis párrafos de su comunicado de ganancias .

Deja que los dos se peleen; No importa. Lo que importa es que hay dos medios de comunicación impresos tradicionales que parecen tener el secreto para hacer que el trabajo digital.

Tina Brown. (Foto de Charles Sykes/Invision/AP)

David Marchese se sentó con la periodista Tina Brown, ex editora en jefe de Vanity Fair y The New Yorker, entre otros trabajos periodísticos de alto perfil, para la columna 'Discusión' de esta semana en la revista The New York Times. Brown, cuyos créditos de libro incluyen una mirada de chismes detrás de escena de la familia real titulada 'The Diana Chronicles', habla con Marchese sobre el futuro de la familia real, su exjefe Harvey Weinstein y su tiempo en Vanity Fair y The New Yorker.

Brown dejó The New Yorker en 1998 para dirigir la revista Talk, propiedad de Miramax, la compañía cinematográfica de Hearst y Weinstein. Ha dicho que se arrepintió de la medida casi de inmediato, pero no por el presunto comportamiento de acoso y agresión sexual de Weinstein. Brown le dijo a Marchese que no estaba al tanto de ese lado de Weinstein en ese momento.

“El tipo de abuso que vi fue solo intimidación, rudeza y demás”, dijo Brown. “Pero también hay una razón por la que Harvey tuvo tanto éxito como lo fue. No fue solo acoso. Tenía un sexto sentido para el gran material, y muchos actores, directores y productores obviamente encontraron su aporte increíblemente valioso. Pero es la bella y la bestia. Existía este terrible lado oscuro. … Creo que es odio hacia sí mismo, que se consideraba a sí mismo como un hombre profundamente poco atractivo y fue torturado por eso. Tenía un gusto increíble por las películas, pero su vida era un desastre”.

El aspirante presidencial demócrata Pete Buttigieg siendo entrevistado por la copresentadora del programa 'Today', Savannah Guthrie, el lunes. (Foto cortesía de NBC News)

• Savannah Guthrie de NBC se reunió con el aspirante presidencial demócrata Pete Buttigieg el lunes por la noche para una entrevista que está programada para esta mañana en el programa 'Today'. Cuando se le preguntó si pronosticaría una victoria en las primarias de New Hampshire de hoy, Buttigieg dijo: “Creo que vamos a tener una gran noche. Mire, estamos compitiendo contra la competencia de la región de origen, dos senadores de Nueva Inglaterra. Lo reconozco, pero sigo pensando que vamos a tener una gran noche”.

• Se estima que 7,86 millones de espectadores vieron el debate demócrata del viernes pasado en New Hampshire. El debate fue televisado por ABC. El debate del mes pasado en Iowa atrajo a 7,36 millones de espectadores en CNN. El próximo debate es el 19 de febrero en Nevada. Por cierto, solo para comparar, el Los Oscar atrajeron a 23,6 millones de espectadores en ABC el domingo por la noche, que fue un mínimo histórico.

• Chris Stone ha sido nombrado editor deportivo ejecutivo de Los Angeles Times. Stone había estado en Sports Illustrated durante 27 años, incluidos cuatro como editor en jefe. Reemplaza a Ángel Rodríguez, quien recientemente se convirtió en editor de noticias del Times.

• Un artículo para el que una vez escribió Mark Twain estaba a punto de cerrarse. Luego, un jubilado de 71 años intervino para salvar este semanario de California, escribe Tim Arango del New York Times .
• The Lily, una publicación de The Washington Post, envió cámaras desechables a 25 mujeres de todo el país, incluidas Katie Couric y Kristen Bell. Esto es lo que capturaron las mujeres y esas cámaras. .
• Mi colega de Poynter, Kelly McBride, quien preside el Centro de Ética y Liderazgo Craig Newmark, escribe que los periodistas ahora están pagando por sus pecados del pasado cuando se trata de la historia de Kobe Bryant.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un mensaje de correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a Email .

• Academia de Liderazgo para la Diversidad en Medios Digitales (Seminario). Fecha límite: 14 de febrero.
• ACES In-Depth Editing (Seminario grupal en línea). Fecha límite: 9 de marzo.

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.

Siga con nosotros Gorjeo y en Facebook .