Christopher Nolan: develando el debate sobre la habilidad del director

Entretenimiento

Sólo puedo imaginarme la avalancha de comentarios que se dejarían en apoyo de este artículo. Christopher Nolan es un director muy querido y nuestros fans adoran especialmente sus películas por su brillantez y sofisticación. Y The Cinemaholic se encuentra entre muchos que admiran al hombre, y hemos escrito extensamente sobre sus películas en nuestro sitio web.

Pero como muchos de ustedes saben, a una parte considerable de la población no le gusta el estilo de cine que representa. Se trata de fervientes entusiastas del cine que ensalzan la brillantez de autores como Nuri Bilge Ceylan y Michael Haneke, cuyas creaciones son frecuentemente eclipsadas por Hollywood y su hijo favorito. Es casi un insulto para ellos escuchar a Nolan elogiado como el mayor autor del cine moderno tanto por críticos como por fanáticos. Por supuesto, también hay un número considerable de entusiastas del cine que admiran el trabajo de Nolan y respetan su talento, aunque reconocen sus limitaciones. Sin embargo, el contraste de los puntos de vista diametralmente opuestos que evoca el nombre de Nolan es lo que me inspiró a investigar este tema.

Ahora bien, esto de ninguna manera se refiere a Nolan como un director bueno o terrible. ¿Está “sobrevalorado” o no es el tema que nos ocupa? Aunque no disfruto mucho usar esa frase, tendremos que arreglárnoslas sin ella por el momento. En este caso, el término 'sobrevalorado' alude a la idea de que generalmente se piensa que Nolan es mejor de lo que realmente es, en mi opinión, por supuesto. Y durante las últimas dos semanas, me he estado haciendo esta pregunta, preguntándome si, en realidad, es solo una casualidad que ha sido exagerada hasta un grado absurdo. Examinemos las objeciones a Nolan antes de responder a la consulta.

Desconexión emocional

Numerosos autores famosos luchan con este tema. Incluso Kubrick, un maestro de la historia y los personajes, ocasionalmente luchaba por crear una conexión emocional profunda con el espectador. Pero si los imponentes clásicos de Kubrick como “2001: Una odisea en el espacio” y “El resplandor” se beneficiaron de la narrativa helada, las películas de Nolan prácticamente la sufren debido a su intensidad emocional. El impacto emocional de películas como “The Dark Knight” y “Following” debería haber sido devastador, pero la cinematografía imparcial de Nolan, aunque entretenida, no nos deja sintiendo mucho. Puede seguir el ejemplo del gran ruso Andrei Tarkovsky, cuyas películas nunca dejan de dejar a los espectadores llorando a pesar de sus temas e ideologías profundas y decididamente arcanas.

Incapacidad para obtener actuaciones potentes

No hace falta decir que sin excelentes caracterizaciones, una gran actuación es imposible. Y aparte de la interpretación de Heath Ledger del Joker, cuya grandeza es más atribuible a la creación e interpretación autónoma del papel por parte de Ledger, Nolan no ha creado un personaje memorable para sus películas, uno que será recordado y discutido en los años venideros. Ahora bien, esto no quiere decir que la actuación en sus películas sea deficiente; al contrario, es consistentemente excelente. Pero eso no debería sorprender, dado que colabora constantemente con los mejores actores del negocio, como Anne Hathaway, Jessica Chastain, Marion Cotillard, Leo DiCaprio, Morgan Freeman y Christian Bale. Sin embargo, nunca ha sido capaz de empujarlos más allá de sus puntos de ruptura o de sus limitaciones absolutas para producir algo verdaderamente magistral. Scorsese hizo eso con Robert DeNiro (en “Taxi Driver” y “Raging Bull”) y todavía lo hace con Leonardo DiCaprio (en “El lobo de Wall Street” y “El aviador”), pero Nolan permite que los actores operen cómodamente. zonas, lo que no es la marca de un verdadero gran autor.

Quiero dejar claro que de ninguna manera las razones que he expuesto anteriormente implican que no me agrada Christopher Nolan. Al contrario, lo adoro y sigo esperando con impaciencia sus películas. Si Steven Spielberg es el padre de la superproducción estadounidense contemporánea, Christopher Nolan revitalizó el Hollywood moderno con sus películas intelectuales. Ocupó un lugar especial en mi corazón desde mi niñez y todavía hoy es uno de mis directores favoritos. Además, no creo que haya producido nunca una película de mala calidad, y su película “Memento” está entre las mejores del siglo.

Sin embargo, y esto es importante, no creo que la crítica del arte esté completamente fuera de discusión. Nadie es perfecto y ningún punto de vista es infalible. Nadie es perfecto y, la mayoría de las veces, estos defectos son los que dan a una obra de arte su verdadera belleza. Sin embargo, a menudo se considera que Christopher Nolan está por encima de estos estándares del arte, y sus fanáticos fanáticos pierden la cabeza ante la primera bocanada de crítica. Detesto este tipo de adoración a los héroes y creo que apreciar cualquier esfuerzo creativo, ya sea en una película o en otro medio, requiere una crítica reflexiva.

Obsesión por la trama

Para muchos otros, esto podría ser una gran ventaja, pero con el paso de los años, sólo ha servido para distanciarme aún más del mundo que él crea. La experiencia general se ve obstaculizada por la obsesión de Nolan por la estructura y la noción de que todo debe tener perfecto sentido. Y debido a esto, aunque la mayoría de sus películas resultan confusas cuando se ven por primera vez, se vuelven más claras con la repetición y la magia desaparece gradualmente. Sin embargo, Nolan se asegura de que todo se solucione. Leyendas del cine como Stanley Kubrick a menudo abordaban temas complejos con un sentimiento de ambigüedad que los hacía aún más atractivos. Tal vez así sea él, y eso no es realmente un defecto, pero aun así me irrita.

Los guiones de novela

En mi opinión, los hermanos Nolan parecen crear novelas para guiones. Aunque son extremadamente detallados, los diálogos finalmente resultan irritantes y al borde de la tontería. Particularmente en la Trilogía del Caballero Oscuro, donde algunas de las frases ingeniosas son hilarantemente malas, esto es cierto. Esto se debe a que, a diferencia de la literatura, los guiones tienen la libertad de no explicarlo todo claramente y las imágenes también ayudan significativamente a transmitir el tono y la cadencia de la película. Desafortunadamente, Nolan todavía explica cosas que aparentemente son obvias.

Personajes finamente escritos

Aunque estoy seguro de que muchos “nolanistas” no estarían de acuerdo, esto es algo que siempre me ha preocupado. Los personajes que crean los Nolan tienen mucho potencial, pero rara vez logran escapar de los límites de su estricto guión y existir de forma independiente. Mientras el cine de Nolan retrocede, Paul Thomas Anderson, posiblemente el mejor director estadounidense en activo actualmente, es un maestro de las caracterizaciones profundas, lo que hace que cada visionado sea más agradable que el anterior. Los personajes trágicos están en el centro de películas como “Inception” y “The Prestige”, pero Nolan está más preocupado por lo que les sucede y, más significativamente, cómo sucede que por sus problemas y luchas internas. Y eventualmente, el encanto del encuentro pierde parte de su encanto.

Entonces, en respuesta a mi pregunta anterior, ¿está sobrevalorado Christopher Nolan? Mi respuesta es “sí”, aunque creo firmemente que todavía le queda un largo camino por recorrer antes de ganarse verdaderamente el título de salvador de Hollywood. Puede que no estés de acuerdo conmigo, y ahí es donde está la verdadera diversión de disfrutar de las películas.