Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco
'De ninguna manera voy a demandar a Ariana': Tom Sandoval retira la demanda contra su ex
Telerrealidad
Si hay algo seguro después de la temporada 11 de Reglas de Vanderpump , es que muchos de los fans están muy descontentos con la serie. De Reddit En cuentas de redes sociales muy seguidas, muchos espectadores estaban disgustados por los intentos de villanizar. Ariana Madix . Hubo un claro intento de crear una narrativa que nadie estaba comprando, y Tom Sandoval Las lágrimas eran más adecuadas para las orillas del río Nilo que para granjearse simpatía. Esta situación, aunque tal vez sea moralmente fácil de juzgar, se ha convertido en una pesadilla legal.
El artículo continúa debajoDespués de que Tom presentó una demanda contra Ariana el 16 de julio de 2024, según documentos legales obtenidos por distraer , los fanáticos se indignaron tanto que un Petición de Change.org fue creado para eliminarlo permanentemente de la red y de toda su programación. Resumen de Twitter Las cuentas han compartido tweets que también muestran el descontento de los espectadores. Pero parece que la demanda de Tom contra Ariana fue un gran malentendido y ahora la desestimarán. Aquí están los detalles.
¿Por qué Tom Sandoval demanda a Ariana Madix?
Según documentos judiciales vistos por distraer , Tom presentó una demanda contra Ariana el 18 de julio de 2024 por 'invasión de la privacidad, negligencia y acceso no autorizado a la computadora'. Esto es en referencia al incidente en el que Ariana descubrió que Tom la estaba engañando con Raquel Leviss y salió corriendo con su teléfono.
Tom Sandoval recurrió a Instagram para anunciar que desestimará la demanda contra Ariana.
El 18 de julio de 2024, dos días después de que se presentara su demanda, Tom anunció en un extenso publicar en Instagram que la demanda presentada contra Ariana sería desestimada. Tom afirma que después de que su abogado, Matt Geragos, lo llamó con respecto a la contradenuncia en la demanda, le aseguraron que “la acción era habitual y estrictamente preventiva en este tipo de demandas y me instó a aceptarla”. Tom dice que los términos 'Nueva demanda' y 'Demanda' 'no le fueron articulados' y reconoce que debería haber 'hecho más de mi debida diligencia en el asunto'.
Su mensaje continuaba: “Al darme cuenta de lo que realmente significa esta acción, eliminé a Matt Geragos de mi equipo legal. De ninguna manera voy a demandar a Ariana”. Agregó que se retirará la acción contra Ariana, esperando que tanto él como Ariana puedan resolver el caso rápidamente y seguir adelante con sus vidas.
El artículo continúa debajoNo obstante, Scandoval ha creado una complicada pesadilla legal.
El sistema legal no es fácil de navegar, especialmente considerando todas las demandas presentadas por esta situación. Scandoval ha creado una pesadilla legal para quienes representan a Ariana, Rachel y Tom. Ariana está demandando a Tom por negarse a poner su casa en venta. Rachel está demandando a Tom y Ariana por escuchas ilegales, pornografía de venganza e invasión de la privacidad. Si bien la demanda de Tom habría creado un problema aún mayor para todos los involucrados, afortunadamente, ahora es un problema menos que abordar.
El artículo continúa debajo
¿Tom habría tenido posibilidades de ganar esta demanda contra Ariana?
Dado que la demanda parece ser un malentendido, hipotéticamente hablando, presentarla parece una decisión imprudente. Las leyes de privacidad de California son estrictos, y en el caso de Tom, el incidente comenzó cuando a Ariana le dieron su teléfono para que lo guardara después de que se le cayera. Esta situación niega cualquier expectativa razonable de privacidad, ya que el teléfono fue puesto intencionalmente bajo su cuidado.
El artículo continúa debajo
La actitud inconsistente de Tom sobre las consecuencias de sus fechorías no habría ayudado a su caso.
Un recibo que los fanáticos se apresuraron a sacar a relucir fue cuando Tom llamó a Rachel un monstruo por demandar a Ariana. Este clip habría quitado legitimidad a sus reclamos personales contra Ariana, ya que pasó de referirse a ella como víctima a perpetrador, lo que lo habría hecho parecer inconsistente.
El artículo continúa debajoTampoco ayuda que haya más de una década de material de archivo que lo muestra mintiendo en una variedad de situaciones. Esto demuestra que tiene un patrón de comportamiento inconsistente, lo que habría debilitado su caso de manera bastante significativa.
La demanda de Tom contra Ariana podría haberle facilitado las cosas a Rachel en su caso contra él.
Dado que la demanda fue retirada y fue un malentendido, el gobierno de California Doctrina de las manos sucias podría haberse aplicado al caso de Tom. Hay abundantes imágenes que muestran pruebas habituales, que podrían haber sido perjudiciales dada su historia de infidelidad . La demanda podría haber sido una medida equivocada y, en cambio, potencialmente beneficiaría el caso de Rachel. La grabación de vídeos de Tom sin el consentimiento de Rachel violó la ley de consentimiento bipartidista de California , y esas pruebas podrían haberse utilizado en su contra.