¿Trabajó Van Jones de CNN con la Casa Blanca en la reforma policial?

Tu informe Poynter del martes

Van Jones. (Foto AP/Kathy Willens, archivo)

No tiene nada de malo que el colaborador de CNN, Van Jones, ayude a la administración Trump con la reforma policial. Tampoco tiene nada de malo que Jones vaya a la televisión y diga cosas positivas sobre la reforma policial.

Sin embargo, hay un problema si Jones no le dice a la audiencia que ayudó con la orden ejecutiva de Trump antes de hablar sobre lo positivo que es.

Pero eso es exactamente lo que sucedió, según un historia de Lloyd Grove de The Daily Beast . ¿O nada de eso pasó? Jones ha respondido diciendo que la historia de Grove está “basada en cargos falsos y sensacionalistas”.

Comencemos aquí: Grove informó que Jones trabajó en secreto con el yerno y asesor principal de Trump, Jared Kushner, para ayudar a enmarcar el plan de reforma del presidente luego de la muerte de George Floyd mientras estaba bajo custodia policial y las protestas nacionales por la brutalidad policial. Luego, después de que Trump anunciara su proyecto, Jones participó en “Inside Politics with John King” y “Anderson Cooper 360” de CNN y lo elogió.

Jones le dijo a Cooper: “Creo que está empujando en la dirección correcta. Lo que tienes hoy es, creo, una señal de que estamos ganando. … Donald Trump ha dejado constancia de que necesitamos reformar el departamento de policía. … ¡Estamos ganando! Donald Trump no tenía ningún plan hace un mes para trabajar en este tema en absoluto. Creo que el hecho de que ahora estemos en la dirección de avanzar es bueno”.

Jones nunca reveló que estaba involucrado.

SI TODO ESTO ES CIERTO, esto es Periodismo 101. Jones tenía la absoluta obligación de contarle a la audiencia sobre su papel.

También cabe destacar que Grove escribió: “Según la mayoría de las cuentas, Kushner y Jones se hicieron amigos rápidos; Jones ha sido un invitado ocasional a la cena de Jared e Ivanka Trump en su mansión en el elegante barrio de Kalorama en Washington, y Kushner le presentó a Jones a Kim Kardashian West, amiga desde hace mucho tiempo, junto con su esposo Kanye, de Ivanka.

PERO …

Jones dice que no tuvo nada que ver con la orden ejecutiva de Trump. En un hilo de cinco tuits , Jones dijo que desde que comenzó la pandemia, ni siquiera ha estado en Washington, D.C., y mucho menos en la Casa Blanca. Además, Jones tuiteó , “Nunca me han incluido en ninguna reunión sobre reforma policial (ni por teléfono, zoom, nada). No sabía qué había en el EO hasta el día en que se lanzó”.

Jones dijo que cada vez que ha hablado con la Casa Blanca sobre un tema que se discute al aire, ha revelado su participación. Pero, en este caso, afirmó que no estaba involucrado en ninguna discusión.

Jones tuiteó , “La acusación de que asistí a las reuniones de la Casa Blanca sobre la reforma policial pero no las divulgué es doblemente falsa y debe corregirse”.

Grove, sin embargo, citó a una fuente que dijo que Jones, la abogada de derechos humanos Jessica Jackson y un grupo llamado Reform Alliance “habían estado trabajando con muchas familias de personas que habían sido asesinadas por agentes de policía, y trabajamos muy de cerca con ellos. en la EO”.

La fuente le dijo a Grove: 'Sobre la EO, diría que él y Jessica fueron muy útiles'.

¿Jones trabajó en el EO? no lo sabemos Pero definitivamente dijo cosas buenas al respecto a pesar de que tuvo muchos críticos, incluida la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y el reverendo Al Sharpton, quien le dijo a The Daily Beast: “No pensé que la orden ejecutiva valiera la pena. papel en el que fue escrito”.

Sharpton agregó: “El experimento de Van con Trump es un caso en el que él tiene más fe que yo, pero no voy a atacarlo por hacerlo”.

Por otra parte, Jones dijo que no debería ser atacado en absoluto porque no tuvo nada que ver con eso.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, habla durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el lunes. (Foto AP/Evan Vucci)

A la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, se le preguntó el lunes en “Fox & Friends” si el presidente Trump retuiteó un video de un partidario de Trump en The Villages en Florida gritando “¡poder blanco!”. Después de varias horas el domingo, Trump eliminó el retuit.

McEnany repitió la palabra oficial de la Casa Blanca del domingo, que fue que Trump inicialmente no escuchó al hombre gritar 'poder blanco' en el video, aunque el hombre lo dijo dos veces en los primeros 10 segundos. Durante su aparición en “Fox & Friends”, McEnany dijo: “Pero (Trump) me dejó muy claro que él está con la gente de The Villages, nuestros grandes adultos mayores, hombres y mujeres de Villages que apoyan a este presidente. Él los defiende y su objetivo al twittear ese video era apoyar a sus seguidores, que a menudo son demonizados”.

Si bien el papel del secretario de prensa, a veces, es defender al presidente, el comentario de McEnany sobre esto en “Fox & Friends” fue preocupante. O estaba completamente sorda en cuanto a lo que estaba diciendo o, en un esfuerzo por no ofender a nadie en The Villages, no condenó (y esencialmente condonó) a un partidario de Trump que usaría la frase 'poder blanco'. Uno esperaría que alguien que usa tal frase en realidad sea demonizado.

La realidad podría ser que Trump ni siquiera vio el video antes de retuitearlo, y eso también es preocupante. Tal vez en lugar de esquivar y esquivar y tratar de darle un giro a la historia, McEnany y la Casa Blanca simplemente deberían haber dicho: “El presidente cometió un error al retuitear eso y se disculpa por ello”.

Un gran tema durante la conferencia de prensa de la Casa Blanca de McEnany el lunes fue si el presidente Trump había sido informado sobre la inteligencia de los EE. UU. que decía que Rusia ofrecía recompensas por las tropas estadounidenses en Afganistán.

Trump tuiteó El domingo por la noche que “Intel me acaba de informar que no encontraron creíble esta información” y, por lo tanto, no se lo dijeron ni a él ni al vicepresidente Mike Pence. Luego, McEnany dijo el lunes que “no había consenso” sobre esos informes y que había “opiniones disidentes” sobre ellos.

Todo fue bastante confuso en cuanto a si Trump fue informado o no, o si debería haber sido informado. Y se le pidió a McEnany que, nuevamente, aclarara. Después de que McEnany dijera que la pregunta ya había sido 'preguntada y respondida', ella dijo el presidente recibe información sobre “inteligencia verificada”.

Luego apuntó a The New York Times por informar que Trump fue informado.

“Y”, continuó, “Realmente creo que es hora de que The New York Times dé un paso atrás y se pregunte por qué se han equivocado, tan equivocados, con tanta frecuencia”.

Luego, leyendo de un cuaderno (que muestra que vino preparada para criticar a los medios), McEnany repasó una lista de elementos cuando dijo que el Times estaba equivocado en relación con la Casa Blanca y Rusia.

Concluyó diciendo: “Creo que es hora de que The New York Times y The Washington Post devuelvan sus Pulitzers”.

Con eso, se alejó ignorando la pregunta de por qué Trump no ha condenado el “poder blanco”.

Fue, como hemos visto a menudo de ella, una exhibición mezquina e infantil por parte de una secretaria de prensa de la Casa Blanca que parece más interesada en disparar contra organizaciones de noticias muy respetadas que en hacer su trabajo, que es informar a la prensa.

Escribí a principios de este año que McEnany parece superado en su papel los Bill Grueskin de Columbia Journalism Review escribió recientemente sobre las críticas mediáticas de McEnany, y eso fue antes de su petulante acto del lunes.

¿Busca una fuente experta? Encuentre y conéctese con académicos de las mejores universidades en el Coursera | Red de expertos , una nueva herramienta gratuita para periodistas. Descubra un conjunto diverso de expertos en la materia que pueden hablar sobre las noticias de moda de esta semana en experts.coursera.org hoy dia.

“The_Donald” ha sido prohibido por Reddit, el sitio de redes sociales y tableros de mensajes. De hecho, Reddit está prohibiendo unos 2000 subreddits, incluido 'The_Donald', una comunidad en línea de casi 800 000 personas dedicada a apoyar al presidente Trump.

¿La razón de la prohibición? Steve Huffman, director ejecutivo de Reddit, dijo: “Reddit es un lugar para la comunidad y la pertenencia, no para atacar a las personas. ‘The_Donald’ ha violado eso”.

Kaya Yurieff de CNN escribe que los usuarios de “The_Donald” a menudo comparten contenido racista, misógino, homofóbico y conspirativo. Eso incluye difundir la infame conspiración PizzaGate, que acusó falsamente a Hillary Clinton y a otros de dirigir una red de tráfico sexual de niños desde una pizzería en Washington, D.C.

Huffman dijo que Reddit trató de trabajar con 'The_Donald' a lo largo de los años para evitar prohibirlos por completo, pero 'The_Donald' seguía rompiendo las reglas.

Mientras tanto, el sitio web de transmisión Twitch suspendió temporalmente la cuenta de Trump el lunes, también citando contenido de odio. Kellen Browning del New York Times escribió , “Una transmisión fue de un evento de campaña de 2015 retransmitido en el que el Sr. Trump hizo comentarios acerca de que México enviaba drogas, crimen y violadores a través de la frontera. El otro fue de su reciente mitin en Tulsa, Oklahoma, donde habló sobre un 'hombre muy duro' que irrumpió en la casa de una mujer a la 1 a. m.

En un día de prohibiciones, YouTube también entró en acción. Prohibió a varias figuras conocidas de extrema derecha, incluido el líder nacionalista blanco Richard Spencer, el ex gran mago del Ku Klux Klan David Duke y la personalidad de Internet Stefan Molyneux.

En un comunicado, YouTube dijo: “Tenemos políticas estrictas que prohíben el discurso de odio en YouTube y cancelamos cualquier canal que viole esas políticas de manera repetida o flagrante. Después de actualizar nuestras pautas para abordar mejor el contenido supremacista, vimos un aumento de 5 veces en la eliminación de videos y cancelamos más de 25,000 canales por violar nuestras políticas de incitación al odio”.

(John Nacion/STAR MAX)

The New York Times se ha retirado de su asociación con Apple News. Los artículos de Times ya no aparecerán en el feed de Apple News seleccionado.

Kellen Browning y Jack Nicas del New York Times informaron que, en un memorando a los empleados del Times, la directora de operaciones del Times, Meredith Kopit Levien, escribió: “El núcleo de un modelo saludable entre el Times y las plataformas es un camino directo para enviar a esos lectores de regreso a nuestros entornos, donde controlamos la presentación de nuestro informe, las relaciones con nuestros lectores y la naturaleza de nuestras reglas de negocio. Nuestra relación con Apple News no se ajusta a estos parámetros”.

Browning y Nicas señalan que el Times es una de las primeras organizaciones de medios en retirarse de Apple News y que “Apple le había dado poco en cuanto a relaciones directas con los lectores y poco control sobre el negocio. Dijo que, en cambio, esperaba llevar a los lectores directamente a su propio sitio web y aplicación móvil para poder ‘financiar el periodismo de calidad’”.

En un comunicado, Apple dijo: “Estamos comprometidos a proporcionar a los más de 125 millones de personas que usan Apple News la información más confiable y continuaremos haciéndolo a través de nuestra colaboración con miles de editores”.

En un análisis para Nieman Lab Ken Doctor escribió: “Por sí solo, eso puede parecer solo un movimiento más en el juego de ajedrez entre las principales compañías de noticias y las plataformas. Pero también podría ser una indicación de un movimiento más geológico. ¿El resto de 2020 traerá cambios tectónicos en el poder de las plataformas sobre las noticias, o solo algunos pequeños temblores más?

Levien le dijo a Doctor: 'Es hora de volver a examinar todas nuestras relaciones con las grandes plataformas'.

La alcaldesa de Nueva Orleans, LaToya Cantrell, quien está programada para aparecer en un especial de MSNBC esta noche. (Foto AP/Gerald Herbert)

• Chris Hayes presentará un especial virtual en el ayuntamiento sobre carreras esta noche a las 8 p.m. Este en MSNBC. “All in America: The Front Lines of Change” contará con un panel integrado por la alcaldesa de Atlanta, Keisha Lance Bottoms, el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, y la alcaldesa de Nueva Orleans, LaToya Cantrell.
• Se sabía desde hace tiempo que Will Cain dejaba ESPN por Fox News. Ahora sabemos cuál será su nuevo concierto. Cain ha sido nombrado coanfitrión de “Fox & Friends Weekend”. Cain, quien concluyó su último día en ESPN la semana pasada, se unirá a los coanfitriones Jedediah Bila y Pete Hegseth a partir del 15 de agosto.
• El columnista de medios deportivos del New York Post, Andrew Marchand, informa que la ex estrella de la NFL, Keyshawn Johnson, se unirá a la radio matutina de ESPN, quizás a finales de este verano. Pero aún no se sabe si Johnson se unirá al actual dúo de radio de Trey Wingo y Mike Golic o si formará parte de otro programa. Parece poco probable que ambas cosas Golic y Wingo se van a quedar. Marchand también continúa escribiendo que Mike Greenberg, quien presenta el programa de televisión de ESPN 'Get Up', podría terminar regresando a la radio con un espacio a primera hora de la tarde.
• Fox Sports y la Asociación de Golf de EE. UU. terminaron su acuerdo de televisión de 12 años y $ 1.2 mil millones con siete años restantes en el acuerdo. Eso significa que NBC volverá a hacerse cargo del US Open masculino. El evento de este año, que generalmente se lleva a cabo en junio, se retrasó hasta septiembre debido al coronavirus. Muchos fanáticos del golf estarán felices con esta noticia porque muchos sintieron que Fox Sports hizo un trabajo mediocre con el golf. Eso fue cierto el primer año, pero la red parecía cobrar impulso y se había vuelto bastante competente para cubrir los pocos eventos que producía cada año.

• Increíble trabajo de Mike Baker, Jennifer Valentino-DeVries, Manny Fernandez y Michael LaForgia de The New York Times con 'Tres palabras. 70 Casos. La trágica historia de 'No puedo respirar'”.
• El columnista de medios del New York Times, Ben Smith, escribió sobre el editor del Washington Post, Marty Baron. , pero la parte más interesante de su columna fue que el legendario periodista del Post, Bob Woodward, iba a revelar que Brett Kavanaugh era una fuente anónima en un libro que escribió en 1999 sobre Watergate y su legado.
• Jeffrey Toobin del New Yorker con 'Por qué fracasó la investigación de Mueller'.
• Escribiendo para CNN, Carl Bernstein con “Desde complacer a Putin hasta abusar de los aliados e ignorar a sus propios asesores, las llamadas telefónicas de Trump alarman a los funcionarios estadounidenses”.

Corrección: la atribución de una cita en el artículo sobre The New York Times y Apple News se ha editado para mostrar que fue dicho por Apple, no por The New York Times.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

• Traiga un experto de Poynter a usted
• Toma esta encuesta para ayudar a los investigadores a comprender cómo el estrés relacionado con el trabajo y la historia de vida se relacionan con las habilidades de los periodistas para hacer su trabajo y vivir felices. Se hará una donación de $1 al Comité para la Protección de los Periodistas por cada persona que lo complete.
• Informes sobre el coronavirus: cómo usar WhatsApp para encontrar comunidades e historias — 2 de julio a las 11:30 a. m., hora del Este— Primer borrador
• Seguimiento de los fondos de ayuda del coronavirus: cómo seguir el dinero de los contribuyentes — 13 de julio a las 9 a. m. hora del este — National Press Foundation

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.