El primer debate presidencial está aquí. ¿Qué podemos esperar?

Donald Trump y Joe Biden intentarán sobresalir, pero el moderador Chris Wallace dijo que su trabajo 'es ser lo más invisible posible'.

Una persona gesticula mientras sube al escenario durante un ensayo antes del primer debate presidencial esta noche en Cleveland. (Foto AP/Julio Cortés)

El primer debate presidencial de 2020 es esta noche. Será una gran noche para dos hombres: el presidente Donald Trump y el exvicepresidente Joe Biden.

Mira esto. Será una gran noche para tres hombres. También es una gran noche para el moderador Chris Wallace.

Pero mientras Trump y Biden esperan causar sensación, Wallace espera justo lo contrario. Wallace espera que apenas se haya dado cuenta. Durante una aparición televisiva el domingo en Fox News, Wallace dijo: “Mi trabajo es ser lo más invisible posible”.

Wallace quiere que los candidatos hablen la mayor parte del tiempo.

Si bien todos los ojos estarán puestos en Trump y Biden, todos los oídos estarán puestos en Wallace, quien tiene el trabajo no solo de hacer buenas preguntas, sino también de evitar que los candidatos se vuelvan locos. El desempeño de Trump y Biden dependerá del trabajo que haga Wallace. Y lo que no hace.

Como en todos los debates, los candidatos darán muchas vueltas y vueltas. ¿Y si dicen algo que simplemente no es cierto? ¿Qué hará Wallace?

Wallace ha rechazado todas las solicitudes de entrevistas previas al debate de esta noche, pero como The New York Times' Notas de Michael M. Grynbaum en su avance del debate , Wallace se ve a sí mismo como un facilitador, no como un verificador de hechos. Antes de moderar un debate en 2016 entre Trump y Hillary Clinton, un trabajo por el que fue elogiado ampliamente, Wallace dijo: “No creo que sea mi trabajo ser un escuadrón de la verdad”.

Eso es también lo que dijo el copresidente de la comisión de debate, Frank Fahrenkopf, en “Fuentes confiables” de CNN el domingo: que el moderador no está allí para verificar los datos de los candidatos.

Es el trabajo de las redes y otras organizaciones de noticias verificar los hechos. Sin embargo, no espere ver la verificación de hechos de las redes en tiempo real en la pantalla de su televisor mientras el debate continúa. Las cadenas guardarán eso para su cobertura posterior al debate. A lo largo de la noche, sin embargo, esperaría ver verificación de hechos en lugares como hechopolitico , CNN ( con daniel dale ) y El Washington Post con Glenn Kessler y su equipo de verificación de hechos. Y hablando de cobertura de debates, echa un vistazo Guía PolitiFact de Josie Hollingsworth sobre cómo ver el debate de esta noche .

Dos cosas sobre el debate de esta noche. Espere grandes números de televisión. Y, sin embargo, no espere que influya en muchos votantes.

El primer debate Trump-Clinton en 2016 atrajo a una enorme audiencia televisiva de 84 millones, lo que lo convirtió en el debate presidencial más visto de la historia. Que mucha gente pudo ver el debate de esta noche, aunque no todos por la tele. Los servicios de transmisión y las vistas en los sitios web podrían representar una parte considerable de la audiencia.

Pero, ¿hará una diferencia entre los votantes? Michael M. Grynbaum, del New York Times, señala una encuesta reciente de Wall Street Journal/NBC News eso muestra que el 70% de los votantes dicen que los debates probablemente no influirían en su voto. En ese caso, te preguntarás si algunos no mirarán simplemente porque están estresados ​​o simplemente cansados ​​de la política divisiva.

Mientras tanto, un nueva encuesta de NBCLX/YouGov muestra que, si bien los republicanos tienen el doble de probabilidades que los demócratas de que su candidato preferido diga lo que sea necesario para “ganar” un debate, el 83 % de los encuestados (3190 estadounidenses) prefieren que los candidatos siempre digan la verdad en un debate.

Espero una gran audiencia esta noche, incluso si no cambiará la opinión de muchos. ¿Por qué? En parte para que los espectadores se sientan validados por su candidato y en parte porque, bueno, es Trump vs. Biden por primera vez en la televisión.

El presidente Donald Trump habla en la Casa Blanca el lunes. (Foto AP/Evan Vucci)

El consejo editorial del New York Times plantea un pensamiento interesante y preocupante . Digamos que, en la noche de las elecciones, los primeros informes muestran que el presidente Trump lidera en muchos estados. Pero debido a que se siguen contando las boletas por correo y en ausencia, las redes de noticias y los funcionarios electorales no llamarán a los estados indecisos. Y, sin embargo, Trump recurre a Twitter, declara que ha ganado y, según sugiere el consejo editorial, “les dice a sus decenas de millones de seguidores que los demócratas y la prensa intentarán cambiar el resultado y robarse las elecciones”.

Este no es un escenario descabellado. Como señala el editorial del Times, en 2012, Barack Obama estaba detrás de Mitt Romney por 30.000 votos cuando se esperaba que ganara. En 2016, Trump aceptó la concesión de Hillary Clinton cuando lideró el voto popular por casi un millón de votos, pero terminó perdiendo el voto popular por casi tres millones.

Entonces, ¿qué sucede si hay un “cambio azul” como se espera, pero Trump se apresura al declarar la victoria en las redes sociales?

La junta del Times escribe: “Para evitar un escenario de pesadilla de este tipo en las redes sociales, las plataformas tecnológicas más grandes deben crear un marco claro y explícito para lo que califica como información errónea y desinformación electoral. Deben determinar exactamente lo que no tolerarán y cuáles serán las sanciones por violar esas reglas. Entonces deberían hacer públicas esas reglas”.

The Times va un paso más allá y dice que las empresas de tecnología podrían formar un 'consorcio para formalizar estos estándares en todas las plataformas'.

Esta es una sugerencia admirable, pero el tiempo se acaba. La elección es dentro de cinco semanas a partir de hoy. Hay pensamientos más intrigantes en el editorial. Echale un vistazo. Y mira esto también...

La última columna del columnista de medios del New York Times Ben Smith se trata de Arnon Mishkin, quien dirige la “mesa de decisiones” de Fox News y podría ser quien llame al ganador de las elecciones para esa cadena.

Mishkin le dijo a Smith: 'Nadie pondrá el dedo en la balanza en ninguna dirección'. Aún así, el equipo de Fox News sabe que el escenario de pesadilla podría hacerse realidad: que Trump se declare ganador y espera que Fox News haga lo mismo. Smith dijo que podría empeorar aún más si los aliados de Trump en Fox News (como Sean Hannity y Tucker Carlson) siguen el ejemplo de Trump y lo llaman ganador en el aire antes de que sea oficial.

Ben Mathis-Lilley de Slate escribió recientemente: “La mesa de decisiones de Fox News controla el destino de la democracia estadounidense”.

Mishkin le dice a Smith que él y su equipo son independientes y Smith cita a otra fuente que dice que el equipo de Mishkin realmente no informa a nadie en Fox News. Y, en los círculos de los medios, Mishkin y su equipo son respetados como periodistas responsables.

La ex presentadora de Fox News, Megyn Kelly, le dijo a Smith: “Esa noche, podrás confiar en quién está ahí afuera porque está a cargo de los periodistas de Fox News”.

Shepard Smith en 2017. (Foto AP/Richard Drew, archivo)

Es difícil creer que ha pasado casi un año desde que Shepard Smith renunció abruptamente a su trabajo en Fox News, presumiblemente porque no estaba contento con la dirección de la cadena y porque creía que la verdad debería ser la cualidad más importante del periodismo.

Smith regresa a las vías respiratorias el miércoles con el debut de su programa de CNBC 'The News with Shepard Smith'. La hora de las 7 p.m. El noticiero general tiene que ver con lo que sugiere el título: las noticias.

“Vamos a salir y hacer solo las noticias”, Smith le dijo a David Bauder de Associated Press . “No estamos planeando hacer ningún análisis en nuestra hora de noticias. Vamos a tener periodistas, reporteros, sonido y video. Vamos a tener creadores de noticias y expertos... pero no expertos. Vamos a dejar la opinión a otros. Es exactamente lo que he estado queriendo hacer. Es en lo que he estado trabajando durante 30 años”.

Smith no ha dicho mucho sobre su salida de Fox News. Le dijo a Bauder que era simplemente 'el momento adecuado' para irse. Cuando Michael M. Grynbaum de The New York Times le preguntó a Smith si había visto Fox News desde que se fue Smith dijo: “Veo muchas noticias. Realmente no veo mucha programación de opinión”.

¿Es eso un tiro velado en Fox News? Le dijo a Bauder: “Sus opiniones, la gente expresa sus opiniones y atraen grandes audiencias. No tengo ningún problema con eso.'

Cualquiera que sea el caso, Smith está dejando atrás a Fox News y mirando hacia su nuevo programa.

“No estamos interesados ​​en ayudarlo a saber cómo pensar sobre algo”, dijo Smith. “Nos interesa darte la información, para que puedas tomar tus decisiones y formar tus opiniones con información buena y sólida. Nunca he sentido que alguien esté muy interesado en mi opinión, y en un noticiero de la noche no la voy a compartir”.

El momento de Smith es bueno. Un día después de un debate presidencial, los impuestos de Trump, una nominación a juez de la Corte Suprema y a solo cinco semanas de una elección, sin duda es un buen momento para las noticias.

Kara Swisher entrevista a Elon Musk en el último episodio de su podcast del New York Times 'Sway'. Swisher le preguntó a Musk sobre política, pero Musk no dijo por quién votaría en las elecciones presidenciales. Dijo que el cambio climático está en su mente.

“Veamos cómo van los debates”, dijo Musk. “Quiero ver si Biden lo tiene todo bajo control. Si lo hace, probablemente gane”.

Los dos también hablan sobre la compañía de autos eléctricos de Musk, Tesla, el futuro de la energía y la civilización espacial, los chips de computadora en su cerebro y el supuesto estilo de microgestión de Musk.

“La realidad práctica es que no puedo delegar”, dijo Musk a Swisher, “porque no puedo encontrar personas en quienes delegarlo”.

He escrito esto antes, pero quiero reiterar: Swisher es un periodista destacado y que invita a la reflexión y un excelente entrevistador. Tenía grandes esperanzas en su nuevo podcast y solo unos pocos episodios, incluidas entrevistas con Nancy Pelosi y Gavin Newsom, su cápsula superó esas esperanzas.

Alrededor de una cuarta parte de los adultos estadounidenses dicen que reciben noticias de YouTube, según el último estudio del Pew Research Center . El estudio encontró que alrededor del 26% dijo que recibe noticias en YouTube, sin embargo, relativamente pocas personas dicen que YouTube es su principal fuente de noticias. Aún así, encontraron que era una forma importante de mantenerse informados, según Pew.

Pew escribe: “Alrededor de uno de cada cinco consumidores de noticias de YouTube (23 %) dice que a menudo recibe noticias de canales de YouTube afiliados a organizaciones de noticias externas, mientras que una porción idéntica de consumidores (23 %) dice que a menudo recibe noticias de canales independientes. definido en este estudio como 'canales de noticias que no tienen una afiliación externa clara'. Y, de hecho, estos dos tipos de canales son comunes en toda la plataforma, con el 49% de los canales de noticias populares de YouTube afiliados a organizaciones de noticias y el 42% sin una afiliación externa.”

Vox Media está sacando a relucir las estrellas para cubrir los derechos de voto, el dinero y la política, así como también cómo el gerrymandering podría influir en el colegio electoral. El lunes, Vox Media anunció “Cuyo voto cuenta, explicado” — una nueva serie limitada producida por Vox y Vox Media Studios en asociación con Appian Way Productions. Son tres episodios de formato corto narrados por Leonardo DiCaprio, Selena Gomez y John Legend. La serie también incluye a Stacey Abrams, Alexandria Ocasio-Cortez, John Kasich y Arnold Schwarzenegger.

La serie se estrenó el lunes y está disponible en Netflix. El primer episodio está disponible a través del canal de YouTube de Netflix.

En un comunicado, la showrunner Claire Gordon dijo: “Nuestro programa tiene como objetivo arrojar luz sobre temas que son importantes para el momento actual, y pocos temas son tan importantes en este momento como el poder de nuestros votos, o tan interesantes como una elección histórica. en medio de una pandemia”.

Joe Biden. (Foto AP/Andrew Harnik)

El consejo editorial del Washington Post respalda a Joe Biden para presidente. En un editorial del lunes El Post escribió: “El candidato demócrata, el exvicepresidente Joe Biden, está excepcionalmente bien calificado, por carácter y experiencia, para enfrentar los enormes desafíos que enfrentará la nación en los próximos cuatro años”.

El editorial critica a Donald Trump por su “narcisismo”, “cinismo” y su “menosprecio y demonización de los opositores”, al tiempo que elogia el carácter de Biden. También avaló su capacidad de liderazgo y experiencia.

La junta escribió: “Es una suerte tener, en Joe Biden, un candidato que puede liderar una administración que es tanto honorable como exitosa”.

• The New York Times tiene una nueva serie de videos llamada 'Elección estresada', que examina el sistema de votación de EE. UU. y los posibles problemas. el primer episodio de la serie de cuatro partes analiza la supresión de votantes en Georgia.
• ¿Nominar a una mujer para la Corte Suprema ayudará al presidente Trump con las votantes femeninas? Michael Kruse de Politico con “‘Las mujeres que lo rodean son accesorios de su marca’”
• Escribiendo para The Undefeated, Jenisha Watts con “Lloré por Breonna Taylor y todas las mujeres negras de mi vida”.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

• Cobertura de COVID-19 con Al Tompkins (informe diario) — Poynter
• Informar a los ciudadanos sobre las barreras electorales — 1 de octubre al mediodía, hora del Este, National Press Foundation
• Will Work for Impact: Investigative Reporting (Seminario grupal en línea) — 28 de octubre a noviembre. 18, Pointer
• Dentro de la sala de redacción con Chuck Todd de NBC News moderado por Tom Jones – (Evento en línea) – 20 de octubre a las 6 p.m. Este, Poynter