Cómo ha cambiado la verificación de datos desde 2015

Alexios Mantzarlis en Global Fact V. (Foto/Giulio Riotta)

Factually es un boletín informativo sobre periodismo de verificación de hechos y rendición de cuentas, de la Red Internacional de Verificación de Hechos de Poynter y el Instituto de Prensa Estadounidense. Proyecto de Rendición de Cuentas . Inscribirse aquí.

Hasta luego, verificadores de datos

El viernes es el último día de Alexios Mantzarlis como Director de la IFCN, por lo que le dejaremos tener la parte superior del boletín de esta semana. (También recibió pastel). Alexios será sucedido por Baybars Örsek, ex director del sitio turco de verificación de datos Doğruluk Payı. Cristina Tardáguila, directora de la agencia brasileña de verificación de hechos Agência Lupa, también se unirá a la IFCN como directora asociada.

Cuando comencé como director de la Red Internacional de Verificación de Datos en septiembre de 2015, había muy poco para dirigir. La idea era que yo organizaría la conferencia anual Global Fact y ayudaría a los verificadores de hechos del mundo a intercambiar las mejores prácticas. Eso fue todo.

Una de las únicas publicaciones que cubrió mi contratación fue el sitio web Voltaire Network, basado en conspiraciones. “La CIA invierte en periodismo”, dice encabezado . Debería haberlo tomado como una señal de lo que vendría.

Incluso en los Estados Unidos, donde la verificación de hechos tenía raíces más profundas en ese momento, el público de manera un tanto absurda expresó una gran preferencia por el formato, pero poca familiaridad con él . Tuve que pasar mucho tiempo explicando a qué me refería exactamente con verificación de datos ( ahora tengo un diagrama de venn ).

Las cosas cambiaron. En los años siguientes, la cantidad de proyectos de verificación de hechos a nivel mundial casi se triplicó y obtuvieron nuevos roles frente a Facebook, Google y otras plataformas de información importantes. La verificación de hechos se convirtió en objeto de trolling y ataques coordinados.

En todo caso, pasamos de muy poca atención en la verificación de hechos a demasiada. Los formuladores de políticas y las fundaciones decidieron repentinamente que la verificación de hechos era la bala de plata contra la desinformación en línea. Los proyectos tecno-utópicos surgieron para satisfacer este aumento en la demanda de soluciones. Me preocupa que las expectativas absurdamente altas se decepcionen y que estalle una burbuja de financiación, arrastrando buenos proyectos junto con todos los demás.

Los verificadores de hechos siguen estando notablemente escasos de personal y financiación, incluso para los estándares de la industria del periodismo. Su reacción ante el desmoronamiento de la confianza fue comprometerse con una mayor transparencia. El código de principios que supervisa la IFCN ha sido un paso significativo en la dirección correcta, incluso si ha sido anunciado y financiado menos que otros esfuerzos de credibilidad de las noticias.

Incluso si el código se implementara perfectamente, lo cual no es así, no creo que sepamos que una mayor transparencia conduce a una mayor confianza. La verificación de hechos se basa en una referencia a la autoridad, no la autoridad de sus autores, sino la de sus fuentes. Si bien vale la pena perseguir la transparencia como un fin en sí mismo, debemos trabajar mucho más para comprender qué es lo que hace que la mayoría de las personas confíe en que una fuente de hecho es una autoridad real en el campo que se verifica.

Hay cientos de verificadores de hechos en todo el mundo. Así es como se ven algunos de ellos.

No pretendo que nada de esto suene demasiado pesimista. Pero, alerta de autoplagio, los verificadores de hechos ya no son un movimiento de reforma periodística de cara fresca; son árbitros arrugados de una guerra sin prisioneros por el futuro de Internet. Un mayor impacto requiere más rendición de cuentas.

Algunas cosas innegablemente buenas han sucedido desde 2015. Los verificadores de hechos se volvieron mucho más inteligentes para servir a sus audiencias. Mi enamorado de la verificación de hechos actual es Maldito Bulo, que aprovecha su comunidad a través de WhatsApp, lanzó nuevas herramientas inteligentes como una barra de búsqueda de imágenes para fotos manipuladas y superó el alcance de los estafadores en Twitter. Siempre tendré un lugar especial para el esfuerzo de Julien Pain por llevar el descrédito a las calles. Podría escribir 1000 palabras más sobre otras innovaciones prometedoras.

Aprendimos bastante más sobre los efectos de la verificación de hechos, y eso también es alentador. En promedio, en estudios basados ​​en los EE. UU., las personas están dispuestas a cambiar de opinión cuando se les corrige. Una importante prueba de la vida real coordinada por la IFCN pronto debería generar conocimientos prácticos sobre cómo los titulares afectan la comprensión y la aceptación de las verificaciones de hechos por parte de los lectores.

También aprendimos lecciones valiosas sobre el manejo de las plataformas. La primera es que la coordinación es importante. Hay una razón por la que Facebook recurrió a verificadores de datos verificados por la IFCN para señalar información errónea en la plataforma: teníamos la infraestructura para movilizarnos como grupo y presentar un frente unido.

La otra lección es que la escala importa: a pesar de las continuas molestias, no hemos podido lograr que Facebook comparta datos sobre esta asociación con el público de manera significativa. Las teorías sobre la reforma de las plataformas varían drásticamente desde la revolución y la regulación hasta la paciencia y la persuasión. Independientemente de sus preferencias, solucionar el desafío de la desinformación en línea tendrá que tener en cuenta este desequilibrio de poder.

Aquí también, creo que la verificación de hechos tiene un papel que desempeñar. La discusión sobre las responsabilidades de las plataformas para combatir la desinformación se ha visto obstaculizada por la falta de hechos, o por su ignorancia. Así que sigan peleando la buena batalla, verificadores de datos.

… tecnología

• Hace unas semanas YouTube Anunciado que dejaría de recomendar algunos videos de teoría de la conspiración en su algoritmo de recomendación. Esta semana, alguien que trabajó en la construcción de ese algoritmo explicado en twitter por qué el movimiento es tan significativo. Al mismo tiempo, placa base escribió que la forma en que YouTube prioriza los comentarios de la audiencia proporciona un imperativo estructural para que los creadores vendan información errónea.
• WhatsApp dijo que está eliminando 2 millones de cuentas por mes como parte de sus esfuerzos continuos para combatir la información errónea y el spam en la aplicación de mensajería. Los datos salieron en un libro blanco publicado en India, donde el gobierno ha presionado WhatsApp para ser más transparente y responsable de los asesinatos que han resultado de los rumores en la plataforma.
• Hablando de India, Facebook agregó cinco nuevos socios de verificación de hechos en el país esta semana antes de las elecciones de mayo. La noticia llegó inmediatamente después de varias salidas de alto perfil de la sociedad, incluyendo Snopes y ABC Noticias , y un poco antes de la AFP y Full Fact dio críticas en su mayoría positivas a Digiday. Mientras tanto, Twitter también está supuestamente tratando de amplificar sus esfuerzos contra la desinformación antes de las elecciones.

… política

• El presidente Trump criticó dos veces esta semana a los verificadores de hechos. Primero lo hizo en un tuit , y luego en un mitin político en El Paso. Allí, los llamó “algunas de las personas más deshonestas en los medios”, diciendo falsamente que no verificaron las afirmaciones inexactas de Barack Obama sobre la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. En realidad, lo hicieron, dijo Factcheck.org .
• Al menos 43 países alrededor del mundohan tomado medidas contra la desinformación en línea, según la guía actualizada de Daniel. Nuevos en la lista: Canadá, Costa de Marfil, Tailandia y Vietnam. Al mismo tiempo, informó Los Ángeles Times que los países de Asia utilizan cada vez más la información errónea como medio para ejercer control sobre el uso de las redes sociales.
• teóricos de la conspiración están insistiendo falsamente que la jueza de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Ruth Bader Ginsburg, está muerta. La afirmación falsa parece haberse originado en los foros de mensajes de 4chan que albergan a los creyentes en la teoría de la conspiración de QAnon. que postula que el gobierno de Estados Unidos ha estado investigando en secreto a los demócratas y que el Departamento de Justicia pronto revelará información comprometedora sobre Hillary Clinton.

… el futuro de las noticias

• En 2018, vimos un aumento en la cantidad de proyectos de verificación colaborativa, y parece que el crecimiento continúa en 2019. Una nueva iniciativa filipina llamada Tsek.ph lanzado esta semana para verificar las elecciones de mitad de período de este año. Ese proyecto viene de la mano de CrossCheck Nigeria, que sin duda estará ocupado desacreditando los rumores sobre las elecciones generales de este fin de semana.
• A medida que la información errónea en WhatsApp se convierte en una amenaza mayor en todo el mundo, la empresa ha dado unos pasos de bebé contener la viralidad de los mensajes. Pero en una publicación de Medium publicada a fines de enero, Aviv Ovadya esbozado y ampliado una propuesta que crearía una lista de engaños a los que los usuarios podrían hacer referencia y que se basa en el trabajo de verificadores de hechos independientes.
• En la IFCN,generalmente somos escépticosdel impacto inmediato de los videos deepfake. Pero Reportado por cable que una nueva herramienta, que se ejecuta en segundo plano mientras se graba un video, podría ayudar a distinguir el video auténtico del manipulado. Sí, se basa en la tecnología blockchain (inserte gemido aquí), pero nos recuerda a Truepic , una herramienta igualmente prometedora que facilita que las personas demuestren que sus fotos son auténticas desde el principio.

Cada semana, analizamos cinco de las verificaciones de hechos de mayor rendimiento en Facebook para ver cómo se compara su alcance con los engaños que desacreditaron. Estos son los números de esta semana.

1. Factcheck.org: 'Afirmación falsa sobre la 'demanda' de Ocasio-Cortez' (Hecho: 4.7K compromisos // Falso: 371)
2. rapero: 'ENGAÑOSO: Manila Bay 'resort', fotos de 'pronto-a-ser-playa' (Hecho: 4.5K compromisos // Falso: 32.5K compromisos)
3. AFP: ‘“Chalecos amarillos”: fotos descontextualizadas para criticar a Macron’ (Hecho: 2.0K compromisos // Falso: 5.3K compromisos)
4. Hecho político: ‘No, los tribunales no ‘confirmaron en silencio’ que la vacuna MMR causa autismo’ (Hecho: 1.6K compromisos // Falso: 60 compromisos)
5. Confirmación: ‘La afirmación de que la foto muestra a Atatürk junto con un perro lobo’ (Hecho: 853 compromisos // Falso: 4.8K compromisos)

volvamos a esa verificación de hecho de la Confirmación.

El 28 de enero, un usuario de Facebook publicó una foto en blanco y negro que mostraba al expresidente turco Mustafa Kemal Atatürk con un perro. La foto fue compartida por una página de fans de Atatürk y obtuvo miles de compromisos. Teyit desacreditó la foto, diciendo que la foto original mostraba a Adolf Hitler con su perro Blondi, y que Atatürk fue retocado en ella.

Teyit descubrió que la foto fue manipulada haciendo una búsqueda de imagen inversa en la foto usando RevEye . Eso llevó el sitio al motor de búsqueda ruso Yandex, donde los verificadores encontraron fotos visualmente similares. de Getty Images que representaba a Hitler, no a Atatürk. Luego encontraron otras fotos de Hitler con su pastor alemán, Blondi, y los comparó con el engaño. Era el mismo perro.

Finalmente, Confirmación rastreado la foto de Atatürk en la imagen retocada de un viaje que el líder hizo a Izmit, Turquía, en el verano de 1922. Además, el perro de Atatürk, Foks, no se parecía en nada a Blondi.

Lo que nos gustó: No obtuvo la mayor participación entre las verificaciones de hechos que analizamos para Fact vs. Fake (por el contrario, el engaño que desacreditó obtuvo cinco veces más interacciones en Facebook), pero esta es una verificación de hechos inteligente. Teyit explicó metódicamente a los lectores el origen de cada componente de la foto manipulada y el uso de Yandex fue inteligente y eficaz. Y como constantemente aconsejamos a los periodistas que hagan en Poynter, Teyit obtuvo los nombres de los perros (¡plural!).

1. La ex editora gerente de Snopes, Brooke Binkowski escribió un artículo de opinión para BuzzFeed News en el que criticó el proyecto de verificación de datos de Facebook.
2. Poynter organizará un seminario web el 20 de marzo sobre cómo usar WhatsApp para combatir la desinformación.¡Regístrate hoy!
3. BuzzFeed y el Toronto Star son colaborando en un proyecto para cubrir la información errónea antes de las elecciones generales de Canadá este año.
4. Los funcionarios de salud pública en el Reino Unido están llamando en facebook hacer algo con los grupos cerrados que difunden mensajes contra la vacunación.
5. Agregando a su repertorio de verificaciones de hechos de películas, PolitiFact ofreció esta semana cheques de dos películas nominadas al Premio de la Academia: “ Vicio ' y ' Libro Verde .” En agosto comprobó “ negroKkKlansman .” Hablando de los nominados a Mejor Película, Rolling Stone verificó el año pasado “ Bohemian Rhapsody .”
6. Más consecuencias de Jill Abramson: Kelly McBride de Poynterescribióque las respuestas del ex editor del New York Times a los cargos de plagio en un nuevo libro sobre la verdad podrían dañar a todo el periodismo. También se le preguntó a McBride sobre el tema en una transmisión de '1A' de NPR desde St. Petersburg, Florida, un episodio dedicada a la verificación de hechos.
7. Las fotos falsas han provocado asesinatos en represalia en Nigeria , donde los verificadores de hechos están haciendo todo lo posible para desacreditar la información falsa que circula en línea.
8. En el Reino Unido., El Times investigó el origen de un sitio web de noticias falsas que vendía propaganda usando la marca de la BBC. Spoiler: el reportero encontró enlaces a Macedonia.
9. Amazonas está vendiendo cientos de camisetas que promueven teorías de la conspiración.
10. Hablando de Amazon, en Queens, N.Y., los residentes que apoyan la empresa moverse traer una segunda sede a Long Island City dicen que están luchando contra un campo de guerra contra la desinformación en torno a los planes.

Eso es todo por esta semana. Envíenos comentarios o ideas a Email . Y si te reenviaron este correo electrónico, puedes registrarte aquí .

Daniel , susana y alejo