Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

La cobertura de inmigración necesita un lenguaje más matizado

Análisis

'Surge' es inexacto y deshumanizante. Los detalles adicionales mejorarán la precisión.

Titulares de organizaciones de noticias de EE. UU. (Capturas de pantalla)

Los titulares declaran que una “oleada” de inmigrantes está “inundando” la frontera sur de los Estados Unidos. Estas observaciones son tan predecibles como las estaciones. El Washington Post señaló que un aumento en los cruces ilegales ocurre cuando el invierno se convierte en primavera, luego disminuye cuando el verano hace que el desierto sea peligroso.

Los periodistas deben ejercer un mejor juicio, incluso si repiten a un funcionario. Los informes de fines de marzo utilizaron el lenguaje del secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, incluso cuando no lo citaron directamente. Tanto como “hombre negro desarmado” se ha convertido en una abreviatura que refuerza el sesgo que los periodistas podrían estar tratando de contrarrestar, las palabras que describen la inmigración pueden fomentar los estereotipos contra las personas de color.

Otto Santa Ana, un académico que publicó “Brown Tide Rising” en 2002, denunció el lenguaje metafórico que promovió las iniciativas contra la inmigración de la década de 1990.

La hipérbole en los titulares puede hacer que un consumidor de noticias piense en inmigrantes de México, pero el Pew Research Center encontró que un mayor porcentaje de inmigrantes en general a los Estados Unidos nacieron en Asia. Y el 10% proviene de Europa, Canadá y otras partes de América del Norte.

También es clave que las personas que están ilegalmente en Estados Unidos no necesariamente ingresaron sin documentación por la frontera sur. los Centro de Estudios Migratorios descubrió que quedarse más tiempo que una visa temporal es la razón principal por la que un inmigrante está ilegalmente en los EE. UU.

Esto nos lleva a una orientación contradictoria sobre cómo describir a los inmigrantes. De la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos guía de competencia cultural : “Frases como 'inmigrante ilegal' y 'extranjero ilegal' reemplazan circunstancias legales complejas y en constante cambio con una suposición de culpabilidad no especificada. … Ninguno de estos términos aclara si una persona vino aquí legalmente y su visa venció, o si una persona está en un estado de limbo legal, esperando que se procese la documentación, ni explica si esa persona, independientemente de si es un adulto o un niño, ha sido procesado en un tribunal de inmigración y está esperando una decisión con respecto a su solicitud de asilo”.

The Associated Press Stylebook aconseja a los periodistas que “utilicen ilegal solo para referirse a una acción, no a una persona.” Y AP desaconseja el uso de 'extranjero' o 'indocumentado (excepto cuando se cita a personas o documentos gubernamentales que usan estos términos)'.

Lo más responsable que se debe hacer cuando se informa sobre inmigración, y otras historias, es ser lo más preciso posible. Describa el país de origen de los inmigrantes. También sea explícito acerca de su estado. ¿Han sobrepasado sus visas? ¿Están esperando la adjudicación de las solicitudes de asilo? ¿Algunos miembros de la familia son ciudadanos estadounidenses?

Tenga cuidado con el lenguaje que deshumaniza innecesariamente nuestras fuentes y perpetúa prejuicios inconscientes contra grupos de personas. Los periodistas debemos reconocer nuestro poder para dar forma al discurso público. Hacerse eco de los funcionarios sin escepticismo puede ser peligroso, especialmente cuando esos expertos usan un lenguaje destinado a crear distancia.