Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

Y el programa de noticias por cable más visto de la historia es...

Boletines

El programa de Tucker Carlson no solo tuvo el trimestre mejor calificado, sino que también tuvo los mejores números de audiencia en la historia de las noticias por cable.

Tucker Carlson de Fox News. (Foto AP/Richard Drew, archivo)

El país está increíblemente dividido en este momento, y las noticias por cable son un reflejo de eso.

¿Hay una estación de noticias por cable más polarizadora que Fox News? Sus espectadores acérrimos son ferozmente leales. Sus detractores comparan la cadena con la televisión estatal y la llaman portavoz del presidente Donald Trump y del partido republicano. Nadie está en el medio con Fox News. Nadie es ambivalente.

Pero no hay duda de que es inmensamente popular, y los últimos meses lo han demostrado más que nunca.

¿El mejor ejemplo de eso? El segundo trimestre de 2020 produjo los números más prolíficos en la historia de la red, no solo en horario estelar, sino también durante el día.

Y ahora, la noticia más importante de todas: el programa de Tucker Carlson ('Tucker Carlson Tonight') no solo tuvo el trimestre de mayor audiencia, sino que también tuvo las mejores cifras de audiencia en la historia de las noticias por cable.

Para ser claros, 'Tucker Carlson Tonight' ahora tiene la distinción de ser el programa más visto en la historia de las noticias por cable.

Durante el trimestre, el programa de Carlson atrajo a 4,331 millones de espectadores, según Nielsen Media Research. Eso rompe el récord establecido por Sean Hannity en el primer trimestre de este año. Carlson y Hannity hicieron historia en las noticias por cable con ambos programas atrayendo a más de 4 millones de espectadores en el segundo trimestre. Hannity atrajo a 4.311 millones de espectadores, lo que lo convierte en el segundo programa de noticias por cable más visto de la historia. (Hannity, por cierto, ganó junio con 4,3 millones de espectadores).

Como señala Denise Petski de Deadline Las calificaciones de Carlson se produjeron en medio de las retiradas de algunos anunciantes clave, incluidos Disney, T-Mobile y Papa Johns, por el punto de vista polarizador del anfitrión sobre el movimiento Black Lives Matter.

También se produjo durante las tomas pendulares de Carlson sobre el coronavirus.

En marzo, Carlson, a diferencia de muchos de sus colegas de Fox News en ese momento, criticó a Trump y otras personalidades de Fox News por no tomarse el coronavirus lo suficientemente en serio. Entonces algo cambió.

Justin Baragona de The Daily Beast escribió Martes: “Durante los últimos dos meses, Carlson ha dedicado gran parte de su cobertura de coronavirus a desacreditar a los expertos en salud pública, específicamente al principal experto en enfermedades infecciosas, el Dr. Anthony Fauci, miembro del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca. Además de decirle a su audiencia que deje de escuchar a Fauci y a otros funcionarios de salud, la estrella de Fox News ha impulsado repetidamente a un compañero inconformista, el exreportero del New York Times convertido en espía novelista Alex Berenson, como experto en el virus mortal”.

Baragona agregó: “Menos de un mes después de su muy elogiado llamado a la acción sobre el virus, Carlson declaró que la crisis había terminado, una afirmación que recibió mucha menos atención de la prensa convencional que su postura rebelde contra el presidente”.

A pesar de su cambio de rumbo, Carlson claramente sigue siendo un éxito entre los espectadores, al igual que Fox News.

Para ser justos, es importante señalar que aquellos que podrían oponerse al tipo de programación que emite Fox News probablemente dividan su visualización de noticias por cable entre CNN y MSNBC. Por lo tanto, podría ser más preciso sumar los espectadores de CNN y MSNBC al hacer comparaciones con Fox News.

En ese caso, los números son casi iguales, lo que demuestra aún más cuán dividido está este país.

(Foto AP/Jeff Chiu)

Sara Fischer de Axios dio esta noticia Martes: Facebook ha actualizado la forma en que se clasifican las noticias en su News Feed para dar prioridad a los informes originales. Además, degradará las historias cuando no esté claro quién las escribió.

Fischer escribe: “El gigante tecnológico ha sido criticado durante mucho tiempo por no hacer lo suficiente para elevar las noticias de calidad por encima del ruido hiperpartidista. Ahora, está tratando de adelantarse a esa narrativa a medida que se acercan las elecciones de 2020”.

Entonces, ¿los usuarios de Facebook notarán un gran cambio? Probablemente no. Como señala Fischer, Facebook seguirá presentando historias de los medios de comunicación que siguen los usuarios o sus amigos. “Pero”, escribió Fischer, “el gigante tecnológico impulsará la historia más original dentro de ese subconjunto”.

Este es claramente el intento de Facebook de decir que están tratando de limitar la difusión de información errónea y lo que realmente son historias de 'noticias falsas'. Pero se siente como un paso bastante pequeño.

En las últimas semanas, muchos medios de comunicación han actualizado sus guías de estilo para comenzar a usar la B mayúscula cuando se habla de personas y cultura negras. El gran movimiento fue cuando Associated Press hizo el cambio el 19 de junio. La AP a menudo establece el estándar para los medios de comunicación de todo el mundo.

Este fue un gran momento.

Kristen Hare de Poynter tiene una lectura obligada absoluta sobre este cambio tan esperado mientras habla con muchas de las personas que hicieron que todo sucediera. Solo echa un vistazo a este desgarrador pasaje de la historia de Hare cuando escribió sobre Lori Tharps de la Universidad de Temple.

Desde su oficina en la Universidad de Temple, Lori Tharps escuchó una conversación en 2014 que le resultó familiar.

Otro profesor estaba reprendiendo a un estudiante por usar mayúsculas en negro.

Tharps podía escuchar la resignación en la voz de esa estudiante mientras trataba de defenderse y, en cambio, la hacían sentir tonta.

“Solo escucharlo en voz alta me hizo enojar”.

Esa b minúscula hizo que Tharps, periodista y profesora asociada en el Klein College of Media and Communication de Temple, se sintiera de la misma manera que se sentía como la única niña negra en su vecindario de Milwaukee: pequeña, inferior, no digna de reconocimiento.

Y como escritora profesional, cada vez que tenía que usar negro en minúsculas junto a asiáticos americanos o latinos, se sentía como una ciudadana de segunda clase.

Le pregunté a Hare sobre su historia.

“La noticia sobre el movimiento de AP Stylebook para capitalizar negro cuando se refiere a personas y cultura salió cerca del final de un largo viernes”, me dijo. “Lo cubrimos con un resumen y escuchamos de algunas de las personas involucradas detrás de escena que nos habíamos perdido una historia más grande. Tenían tanta razón. Me puse en contacto con varias personas para obtener más información. El resultado es una mirada larga a muchos de los hombres y mujeres que han estado trabajando durante años para convencer a los periodistas, las salas de redacción y la AP de que reconozcan la negritud como una cultura e identidad digna de un nombre propio”.

El artículo de Hare bien vale su tiempo, no solo para los periodistas, sino para todos.

¿Busca una fuente experta? Encuentre y conéctese con académicos de las mejores universidades en el Coursera | Red de expertos , una nueva herramienta gratuita para periodistas. Descubra un conjunto diverso de expertos en la materia que pueden hablar sobre las noticias de moda de esta semana en experts.coursera.org hoy dia.

(Cortesía: ESPN)

ESPN está renovando por completo su programa diario 'NFL Live' con un montón de estrellas en ascenso y, debo decir, formaron un equipo realmente bueno.

Comienza con la nueva presentadora Laura Rutledge, quien, en seis años, ha tenido un ascenso meteórico pero completamente merecido de reportera secundaria universitaria a ahora presentadora de uno de los programas más populares de ESPN. Conocí a Rutledge de sus días como reportera secundaria en los juegos de béisbol de los Rays de Tampa Bay, y aunque su carrera se ha movido a una velocidad vertiginosa, no es nada sorprendente.

A ella se unirán los analistas Marcus Spears y Dan Orlovsky, quienes se hicieron famosos en el programa matutino 'Get Up'. También en el elenco estará Keyshawn Johnson, quien también se espera que obtenga un papel ampliado en ESPN Radio, y Mina Kimes, otra de las estrellas jóvenes de ESPN que ha tenido varios conciertos en la red y ha tenido éxito en todos ellos. Además, “NFL Live” contará con su variedad habitual de expertos de la NFL, como Adam Schefter, Dan Graziano y Jeff Darlington.

Además de ser muy inteligentes, este grupo parece... divertido. Esto parece un soplo de aire fresco para este espectáculo. Se estrenará en agosto.

Hablando de Kimes, fue la presentadora original del podcast 'ESPN Daily', que se lanzó en octubre de 2019. Renuncia a esas funciones y será reemplazada por Pablo Torre, otro gran talento. ESPN ha estado buscando su próxima asignación principal desde que el programa 'High Noon' que copresentó con Bomani Jones fue cancelado a principios de este año.

El Herald-Journal de Spartanburg (Carolina del Sur) se disculpó por un par de cartas que se publicaron en su sección de 'cartas al editor'. El editor ejecutivo Steve Bruss escribió , “No pondremos excusas. Las cartas nunca debieron haber sido publicadas”.

Bruss describió una de las cartas como “racista y repugnante”. El otro fue escrito por un autor anónimo. Bruss escribió: “Ninguno contribuyó al discurso civil y abierto que queremos promover en nuestras páginas de opinión, y tampoco fue útil para nuestra comunidad ni informativo para nuestros lectores”.

La carta “racista y repugnante” que describió Bruss decía que la esclavitud era un castigo de Dios por la ignorancia, la pereza y la depravación.

Bruss se disculpó con los lectores y dijo que el periódico estaba investigando cómo se imprimieron las cartas.

La gran historia de los medios a principios de esta semana fue cuando el presidente Trump retuiteó un video de un hombre que gritaba 'poder blanco' durante las protestas hace un par de semanas en una comunidad de jubilados de Florida. Lo retuiteó a las 7:39 a. m. del domingo. Fue eliminado aproximadamente tres horas después.

¿Qué sucedió mientras el retweet estaba activo?

Ashley Parker y Toluse Olorunnipa del Washington Post informaron todo lo que sucedió, incluido que altos funcionarios de la Casa Blanca supieron de inmediato que era un problema. Parker y Olorunnipa, hablando con personas dentro de la Casa Blanca, escribieron que varios miembros del personal hablaron con Trump sobre el retuit, incluida la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, y el yerno de Trump, Jared Kushner.

Trump finalmente accedió a eliminar el retuit después de escuchar la reacción de muchos en el público, incluido el senador Tim Scott de Carolina del Sur, el único senador republicano negro.

Los reporteros del New York Times Jodi Kantor, a la izquierda, y Megan Twohey. (Evan Agostini/Invisión/AP)

El innovador libro 'She Said' de los reporteros del New York Times Jodi Kantor y Megan Twohey que se centra en las acusaciones de acoso sexual contra el productor de Hollywood Harvey Weinstein ahora está en edición de bolsillo. Si no lo has leído, te animo a que lo hagas. Es una mirada reveladora a cómo estos dos tenaces reporteros hicieron su trabajo, así como cuán valientes fueron las mujeres con las que hablaron.

Oficina tuiteó el martes, “El libro no es realmente sobre Harvey Weinstein. Se trata de: ¿qué inhibe el cambio social y qué lo impulsa? Queremos que experimente lo que hicimos: cómo los hechos, las historias y las fuentes valientes pueden impulsarnos a todos hacia adelante”.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.