El presidente Trump dijo que las calificaciones de los medios se hundirían sin él. ¿Tenía razón? Quizás.

Los principales sitios de noticias de la nación vieron caer drásticamente el tráfico en febrero después de establecer récords en enero.

El expresidente Donald Trump habla en la Conferencia de Acción Política Conservadora el mes pasado. (Foto AP/John Raoux)

El expresidente Donald Trump solía decir que él era lo mejor que le había pasado a los medios.

¿Recuerdas esta cita de 2017? “Los periódicos, la televisión, todas las formas de medios se hundirán si no estoy allí”, dijo Trump, “porque sin mí, sus índices de audiencia se están yendo por los tubos”.

¿Tenía razón?

Paul Farhi del Washington Post escribe eso, sí, tal vez lo era. Farhi escribió: “Apenas dos meses después de la era posterior a Trump, los medios de comunicación están perdiendo gran parte de la audiencia y los lectores que ganaron durante su caótica presidencia. En otras palabras, el golpe de Trump del periodismo puede estar dando paso a una depresión”.

Farhi procesó los números y obtuvo algunos datos para respaldar su argumento.

Los principales sitios de noticias de la nación, incluidos el Post y The New York Times, vieron caer drásticamente el tráfico en febrero después de establecer récords en enero. El febrero de este año fue peor que el febrero del año pasado. Farhi también señaló con precisión que las calificaciones de las noticias por cable han bajado. La audiencia en horario estelar de CNN ha bajado un 45% en las últimas cinco semanas. MSNBC ha bajado un 26%. Incluso Fox News ha caído un 6%.

Entonces, ¿cómo lo explicas? ¿Es una “caída de Trump”? Quizás. ¿Tiene algo que ver con el COVID-19? Podría ser. Las noticias sobre COVID-19 son más positivas y, posiblemente, menos urgentes ahora que hace un año en este momento. Y, no olvidemos que hace un año, veníamos de un juicio político a Trump, que condujo a una de las elecciones presidenciales más divisivas y disputadas en la historia de nuestra nación.

Todo esto fue una tormenta de noticias perfecta. Ahora, las cosas son… más tranquilas, más normales, incluso aburridas. Después de cuatro años del Show de Trump, tal vez el aburrimiento sea un sentimiento bienvenido para los consumidores de medios. Tal vez sea bueno pasar un día o dos o tres sin saber exactamente qué dijo o hizo el presidente ese día. Tal vez después de cuatro años de estrés, algunas personas se están tomando un descanso de las noticias.

Haciéndose eco de algo que Brian Stelter de CNN dijo recientemente en 'Podcast de medios ilustrados de deportes' de Jimmy Traina Me encuentro con varias opciones para el encabezado de mi boletín todos los días, en lugar de que probablemente se trate de la última controversia de Trump. De hecho, hoy es uno de los raros días desde las elecciones en que el artículo principal y algunos otros artículos del boletín han sido sobre Trump.

Todavía hay noticias importantes que cubrir. Ciertamente, COVID-19 no ha desaparecido. Hay historias críticas en la frontera. Y seguimos abordando temas importantes relacionados con la raza.

Entonces, sí, tal vez haya una caída de Trump. Eso no es necesariamente algo malo. Hubo momentos en los que no se podía ignorar lo que Trump decía, hacía o tuiteaba, pero gran parte de las noticias generadas por Trump solían ser frutos fáciles para los medios de comunicación.

Ahora, en su mayor parte, se puede ignorar a Trump. Lo que significa que las historias que realmente importan pueden cubrirse. Tal vez no atraiga a la audiencia que hemos visto en el pasado, pero será importante. Con suerte, las organizaciones de noticias pueden enfocarse en el periodismo y confiar en que las audiencias finalmente volverán a consumir lo bueno de su cobertura, no solo lo que es malo y feo.

En una pesadilla demasiado familiar, hubo otro tiroteo masivo en los Estados Unidos el lunes. Una tienda de comestibles en Boulder, Colorado, fue el escenario de este último tiroteo. Según las autoridades, un hombre armado abrió fuego dentro de una tienda de comestibles King Soopers y mató a 10 personas, incluido un oficial de policía.

La noticia del tiroteo salió a la luz el lunes por la tarde y, en términos de cobertura de los medios, fue cuando CNN fue la fuente de noticias de referencia. Reportajes en la escena, entrevistas con testigos, análisis de invitados especiales como la analista de seguridad nacional Juliette Kayyem y el exjefe de policía de Washington, D.C., Charles Ramsey, y la hábil presentación de Erin Burnett, Anderson Cooper y otros colocan a CNN por encima del resto.

Toma el de las 8 p.m. Hora del Este. CNN estuvo en cobertura de pared a pared, mientras que MSNBC también brindó una cobertura sólida y extensa del tiroteo. Mientras tanto, Fox News se quedó con Tucker Carlson, quien estaba en su habitual schtick antiliberal, así como más conversaciones sobre las vacunas COVID-19. CNN y MSNBC transmitieron en vivo la primera conferencia de prensa desde el lugar. Fox News no lo hizo, optando por quedarse con Carlson y Sean Hannity. CNN y MSNBC también transmitieron la segunda conferencia de prensa de la noche desde Boulder, mientras que Fox News transmitió a Laura Ingraham.

Es por eso que, en historias como esta, CNN debería ser la primera opción de los espectadores.

Lo que fue especialmente notable fue la cobertura responsable de CNN, dada la falta de información en cuanto al número de víctimas y heridos y la motivación del tirador. En ningún momento CNN especuló sobre estos aspectos clave y, por lo tanto, no publicó ninguna información errónea.

Habrá mucha más cobertura de esto en los próximos días. Como dijo Kayyem con tristeza pero acertadamente: “Es una historia estadounidense”.

Fox News tuvo un momento terrible el lunes. Mientras hablaba por teléfono con Donald Trump El presentador de Fox News, Harris Faulkner, informó que Alejandro Mayorkas había renunciado como director de Seguridad Nacional. Un problema: Mayorkas no había renunciado.

Faulkner dijo originalmente que sí mientras hablaba con Trump, quien dijo: “Bueno, no me sorprende, bien. Esa es una gran victoria para nuestro país”.

Casi de inmediato, Faulkner, que parecía estar escuchando a alguien hablando por su auricular, dijo: “Espera. Déjame parar. Déjame parar. Déjame escuchar a mi equipo una vez más. Perdóname. Perdóname. Eso no ha sucedido. Y me disculpo, escuchando al equipo y a ti”.

En un comunicado, un portavoz de Fox News dijo: “El error se debió a un problema de audio en un entorno de trabajo virtual. Corregimos el error y continuamos con la entrevista”.

Los errores ocurren, pero esto fue bastante descuidado por parte de Faulkner. Ese tipo de noticias necesitan una confirmación del 100% antes de anunciarlas al aire. Esto fue vergonzoso para ella y la red.

De hecho, toda la entrevista fue un desastre.

Trump también difundió mentiras sobre la frontera e incluso dijo: 'Ganamos las elecciones en lo que a mí respecta' sin ningún rechazo por parte de Faulkner.

En un momento, Faulkner dijo: “Antes de que te deje ir, la mayoría de los expresidentes no intervienen a este nivel. ¿Por qué sentiste que necesitabas hacerlo en este tema?

Trump dijo: “Bueno, me llamaste, no te llamé con toda justicia”.

Esta entrevista no aparecerá en el carrete destacado de Faulkner.

¿Qué haces cuando anhelas publicar en las redes sociales, pero las grandes compañías de redes sociales te han expulsado de sus plataformas? Aparentemente, comienzas tu propia empresa de redes sociales. Eso es lo que tiene reservado el expresidente Donald Trump, según el antiguo asesor de Trump, Jason Miller.

Al aparecer en “MediaBuzz” de Fox News durante el fin de semana, Miller dijo que Trump “volverá a las redes sociales probablemente en unos dos o tres meses”. Miller agregó que Trump regresará a su “propia plataforma” y que atraerá a “decenas de millones” y “redefinirá completamente el juego”. Miller también dijo: 'Esto es algo que creo que será el boleto más popular en las redes sociales'.

Llámame escéptico. Ciertamente, Trump todavía tiene muchos seguidores, y si realmente puede poner en marcha una plataforma de redes sociales, probablemente atraería a millones. Pero aparte de la logística técnica, parece que sería una cámara de eco, que no es la base para redefinir completamente el juego.

PUBLICACIÓN PATROCINADA:

Únase a nuestra elección gratuitaSOScumbre el 7 de abril para obtener información de reporteros de todo el país, incluidos WSJ, The Beacon y más.

John Oliver de HBO (Foto de Richard Shotwell/Invision/AP)

Una semana después de destruir a Tucker Carlson de Fox News en un derribo de 25 minutos , presentador de 'Last Week Tonight' de HBO John Oliver disparó otra diatriba épica sobre los crímenes de odio contra los asiáticos. En el camino, llamó a la presentadora de “The View”, Meghan McCain. Oliver estaba hablando de cómo Donald Trump y otros usaron frases como “virus de China” para describir el COVID-19. Luego mostró un clip de marzo de 2020 de McCain que decía: “Si la izquierda quiere centrarse en la PC. etiquetado, este virus es una excelente manera de lograr la reelección de Trump. No tengo ningún problema con que la gente lo llame como quiera. Es un virus mortal que se originó en Wuhan. No tengo ningún problema con eso”.

Oliver dijo: “¡Qué bien! Meghan McCain no tiene ningún problema con eso. No preste atención a las decenas de estadounidenses de origen asiático que le dicen a todo el mundo que el término es peligroso y ofensivo. En cambio, reúnanse y tomen la palabra de una mujer blanca rica que está vestida como si estuviera a punto de despedir a 47 personas por Zoom”.

McCain tuiteó “Stop Asian Hate” después de los tiroteos de la semana pasada en Atlanta, pero Oliver volvió a señalar los comentarios anteriores de McCain y dijo: “La minimización de la retórica racista juega con el estereotipo dañino de los estadounidenses de origen asiático como una minoría modelo que los enfrenta a otros grupos minoritarios. y presionarlos para que se traguen sus experiencias con el racismo, sin hacer un escándalo porque así es como ganas la aceptación de los blancos, y eso es algo que pasa factura”.

A raíz del comentario de Oliver, McCain tuiteó , “Condeno la violencia reprensible y el vitriolo que se ha dirigido contra la comunidad asiático-estadounidense. No hay duda de que la retórica racista de Donald Trump impulsó muchos de estos ataques y pido disculpas por cualquier comentario anterior que haya ayudado a esa agenda”.

(Cortesía: Revista de Nueva York/The Cut)

El artículo de portada de marzo de The Cut de New York Magazine es una conversación entre Abby Phillip de CNN y Gayle King de CBS News, que fue moderada por la editora en jefe de The Cut, Lindsay Peoples Wagner. Esta es la primera portada digital de Peoples Wagner como editor en jefe.

Al describir por qué Phillip está en la portada, Peoples Wagner escribió: “Gran parte de mi tiempo lo he pasado analizando cómo puedo hacer que nuestro punto de vista sea más inclusivo; y cuestionando a quién le damos esta plataforma, cómo decidimos de manera equitativa quién es 'genial' o 'digno' o 'importante' para aparecer en una portada. Sé de primera mano cuánto significa la representación para las comunidades marginadas y cómo puede cambiar su vida. … A la luz de un año en esta pandemia, y con movimientos de justicia social como Black Lives Matter to Stop Asian Hate finalmente recibiendo el respeto que merecen, quería poner a alguien en mi primera portada de Cut que trajo estos problemas a la vanguardia, y dio consuelo a la gente en momentos en que parecía que no había esperanza”.

En la conversación, Phillip le dice a King: “La lección de 2020 ha sido que es necesario involucrar a más personas. Podemos alentar y capacitar a otras personas para que hablen con confianza y conocimiento sobre la raza en este país. A menudo se dice que los negros tienen un doctorado. en raza en Estados Unidos, pero creo que ha llegado el momento de que el resto de Estados Unidos también se eduque en estos temas, para que puedan compartir la carga de hacer avanzar a este país”.

El Asbury Park Press en Nueva Jersey publicó un pie de foto el sábado en una foto que era tan asombrosa como ofensiva. Era misógino, era racista e incluía una palabrota. No lo repetiré aquí, pero si realmente está interesado, puede hacer clic en esta historia de Keith J. Kelly del New York Post .

En una declaración a Kelly, el editor ejecutivo de Asbury Park Press, Paul D'Ambrosio, dijo que el pie de foto se arregló el domingo tan pronto como los editores se enteraron. Dijo: “Las palabras en el pie de foto eran totalmente inaceptables y de ninguna manera reflejan los principios y prácticas del personal de Press y Gannett. The Press y Gannett tienen una larga historia de lucha por la inclusión, la diversidad y los derechos de las mujeres. Tomamos medidas inmediatas y significativas una vez que nos dimos cuenta del problema, y ​​cambiamos nuestros procedimientos en línea para garantizar que tal evento nunca vuelva a ocurrir”.

Anna Wintour, directora de contenido de Condé Nast, en 2019. (AP Photo/Luca Bruno)

Todavía hay un poco de revuelo en los medios sobre Alexi McCammond, quien se suponía que asumiría el cargo de editora en jefe de Teen Vogue, pero dejó el trabajo antes de que comenzara debido a la reacción violenta de los tweets anti-asiáticos que publicó hace una década cuando ella era una adolescente

Condé Nast, propietaria de Teen Vogue, no quedó sorprendida por los tuits. Estaban al tanto de al menos algunos de ellos antes de contratarla. McCammond reconoció, eliminó y se disculpó por los tuits en 2019, pero resurgieron nuevamente cuando recientemente fue nombrada editora en jefe de Teen Vogue. Se disculpó públicamente en dos ocasiones y se reunió con el personal de Teen Vogue, pero la semana pasada anunció que se retiraba. Algunos miembros del personal de Teen Vogue expresaron su descontento por la contratación de McCammond y al menos dos anunciantes suspendieron sus campañas con Teen Vogue.

En 'Reliable Sources' del domingo en CNN, el presentador Brian Stelter dedicó un segmento al tema . Stelter habló sobre lo ofensivos que fueron los tuits, pero dijo: “Al final, Condé Nast le falló. Pero no abrieron la puerta a la tolerancia y las segundas oportunidades”.

De eso se trata gran parte de esta historia: reconocer el daño de los tuits racistas, pero también preguntar si McCammond debería ser perdonado en algún momento. ¿Y debería importar el hecho de que ella era una adolescente en el momento de los tuits?

David French, editor senior de The Dispatch y columnista de Time, le dijo a Stelter: “Una sociedad que define a las personas por sus peores momentos en la adolescencia será una sociedad bastante miserable”.

En 'Morning Joe' del lunes en MSNBC, el coanfitrión Joe Scarborough dijo: 'Siempre digo que si Twitter hubiera existido cuando éramos adolescentes, bueno, no sabrías quiénes somos'.

En 'Morning Joe', el periodista Kurt Bardella calificó las acciones de Condé Nast como un 'acto notable de cobardía', y también señaló que los tuits de McCammond eran de cuando era joven.

El titular del artículo de Graeme Wood para The Atlantic era “Estados Unidos ha olvidado cómo perdonar”. Wood también señaló que la adolescencia es el momento en que las personas “cometen y corrigen los errores más mortificantes de su vida”.

Wood escribió: “Si Teen Vogue, incluso en su actual encarnación despierta, no existe para celebrar este período de error aún borrable, entonces bien podría estar pidiendo la abolición de la adolescencia por completo. Su personal, así como muchos de sus anunciantes, evidentemente piensan que sus lectores no merecen una hoguera, ni un jubileo de pecado, y deben ser acosados ​​eternamente por sus declaraciones más tontas e intolerantes. Esto sugiere una mezcla editorial intrigante de consejos de belleza, noticias de celebridades y venganza”.

Y en su subpila, Elizabeth Spires escribió que McCammond fue despedido porque la directora de contenido de Condé Nast, Anna Wintour, no pudo ser despedida.

Spiers escribió: “McCammond nunca debería haber sido contratada como editora en jefe de Teen Vogue porque no tenía experiencia gerencial, edición ni experiencia en el dominio de la moda, que sigue siendo el tema principal de la revista. Sigue siendo Teen Vogue, no Teen Bon Appetit, ni Teen New Yorker ni Teen Car & Driver. Y dice algo sobre el desprecio de Wintour por la publicación que cree que alguien sin experiencia puede ejecutarla. McCammond fue una contratación inapropiada y no porque McCammond sea una contratación inapropiada para cualquier puesto, sino porque es una contratación inapropiada para el cargo de editor en jefe en una gran revista nacional. ¿Quién tiene la culpa de eso? Anna Wintour, no Alexi McCammond”.

Spires profundiza más en toda la prueba, y vale la pena leerlo.

• Poynter está lanzando un nuevo boletín llamado The Collective. Presenta contenido para periodistas de color por periodistas de color. Mi colega, Doris Truong, que dirige el proyecto, tiene más detalles. aquí .
• Meredith Bennett-Smith ha sido nombrada editora gerente de MSNBC Digital. Bennett-Smith había sido editor senior de THINK, la sección de opinión digital de NBC News. En una nota para el personal, la presidenta de MSNBC, Rashida Jones, y Catherine Kim, vicepresidenta sénior de Global Digital News, escribieron: “Lo digital es una gran prioridad para MSNBC este año a medida que ampliamos nuestra huella, extendemos nuestra voz y conectamos verdaderamente nuestras plataformas para traer la próxima generación de fans de MSNBC en la familia”.
• Lo último de Kara Swisher 'Influencia' podcast para The New York Times es una entrevista con el diseñador gráfico Mike Winkelmann, también conocido como Beeple.
• El último episodio de “Real Sports with Bryant Gumbel”, que se estrena esta noche a las 10 p.m. Eastern en HBO, incluye un artículo de Gumbel sobre el estado del amateurismo universitario. Gumbel está acompañado por el senador Cory Booker y el ex investigador de la NCAA Tim Nevius.
• Eric Spinato, el jefe de reservas y editor principal de historias de Fox Business Network, murió el fin de semana de COVID-19, según su hermano. Su edad no figura en ninguno de los informes. Spinato trabajó en Fox durante casi 20 años y también pasó un tiempo en CNN y MSNBC. Trabajó principalmente en Fox Business con Maria Bartiromo, pero a lo largo de los años consiguió invitados para Fox News y Fox Business. Aquí está el clip sobre Spinato de Fox Business .

• Escribiendo para Mashable, Nicole Gallucci con “Una entrevista con Dave Jorgenson, el tipo TikTok del Washington Post”.
• La última columna de medios de Ben Smith para The New York Times: 'Él redefinió 'racista'. Ahora está tratando de construir una sala de redacción'.
• Más de The New York Times: trabajo en video realmente impresionante de Christoph Koettl, Muyi Xiao, Stella Cooper, Aaron Byrd, Natalie Reneau y Amy Chang Chien con 'Un petrolero y un laberinto de empresas: el petróleo ilícito de una sola vía llega a Corea del Norte'.
• Fantástico artículo del reportero de ESPN Gene Wojciechowski y el productor Joshua Vorensky sobre Chris Nikic, la primera persona con síndrome de Down en completar el Triatlón Ironman .

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

• Suscríbase a Alma Matters: el nuevo boletín de Poynter para educadores universitarios de periodismo
• Cómo cualquier periodista puede ganarse la confianza (autodirigido) — Trusting News
• Virtual Teachapalooza: herramientas de enseñanza de vanguardia para educadores universitarios: presente su solicitud antes del 10 de mayo
• Informar en la era de la justicia social (seminario en línea) — Aplicar antes del 10 de mayo