¿De dónde obtiene el gobierno $ 2 billones para un rescate de coronavirus?

Además, por qué este es un momento difícil para los sobrevivientes de violencia doméstica, por qué las empresas están evitando el papel moneda y un sorprendente aumento en las ventas de... frijoles

El secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, habla por teléfono después de salir de una reunión en el Capitolio en Washington, el martes 24 de marzo de 2020, mientras el Senado trabaja para aprobar un proyecto de ley de alivio del coronavirus. (Foto AP/Patrick Semansky)

Cubriendo COVID-19 es un informe diario de Poynter sobre periodismo y coronavirus, escrito por el profesorado senior Al Tompkins. Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todas las mañanas de lunes a viernes.

Los siguientes párrafos pueden sonar como lo que mis hijos solían llamar mi 'voz de papá', pero creo que le debemos a nuestra audiencia explicar de dónde vendrá el dinero del rescate del gobierno y cómo se devolverá. Mis hijos te dirían que han escuchado un discurso que incluye frases como “el dinero no crece en los árboles” y “no hay hadas del dinero que pasen por nuestra casa”.

El precio del rescate ha crecido a hipervelocidad.

El 24 de febrero, el presidente Donald Trump propuso un plan de $2500 millones para combatir el coronavirus. El Congreso dijo que eso no era lo suficientemente cerca.

El 6 de marzo, el Congreso aprobó un proyecto de ley de financiación de emergencia de 8300 millones de dólares para ayudar a los gobiernos locales a prepararse. La mayor parte de ese proyecto de ley, alrededor de $ 3 mil millones, se destinó a ayudar a las compañías farmacéuticas y a los investigadores a trabajar en una vacuna. Alrededor de $ 1 mil millones también se destinaron a ayudar a la agricultura y las pequeñas empresas. El proyecto de ley también permitió a Medicare expandir las visitas virtuales al médico.

El 18 de marzo, el Congreso aprobó la 'Ley de respuesta al coronavirus de las familias primero', que asignó miles de millones más para cubrir los costos de las pruebas de COVID-19, dos semanas de licencia por enfermedad para 87 millones de estadounidenses que trabajan en pequeñas empresas y para ayudar a los estados a aumentar su desempleo. respuestas de seguros.

Eso nos lleva al plan de $ 2 billones de esta semana.

Eso sería mas de dos veces lo que valdría el paquete de rescate de 2008 en dólares de hoy.

Déjame poner $ 2 billones en perspectiva .

Recordemos que antes de esto, Estados Unidos tenía una deuda de unos 20 billones de dólares. Ese número ha crecido en los últimos años, incluso cuando la economía ha sido saludable. Los recortes de impuestos del presidente Trump agregó alrededor de $ 1.5 billones a la deuda nacional . Es muy posible que veamos los últimos años como oportunidades perdidas para pagar la deuda, por lo que una adición de $ 3 billones hoy no sería tan abrumadora.

Volvamos a la 'pregunta de papá' sobre quién pagará todo esto. El gobierno de EE. UU. pediría prestado el dinero que le enviaría para un estímulo económico mediante la emisión de bonos del Tesoro. porque el congreso suspendió el “techo de la deuda” durante dos años en 2019, el gobierno puede endeudarse tanto como desee.

Axios explica que pasa despues : “Los bonos se venden a los bancos, y si los bancos no tienen suficiente dinero para comprarlos, la Reserva Federal les prestará todo lo que necesiten. Luego, los bancos dan la vuelta y venden los bonos, con una pequeña ganancia, a inversores de todo el mundo”.

Y como los bonos pueden resultar atractivos para los inversores en tiempos de incertidumbre, siempre hay un mercado para ellos.

No es que nadie esté loco por asumir más deuda federal ahora, pero no asumir la deuda podría ser peor, dicen los economistas. Si los trabajadores están desempleados durante meses y si las empresas quiebran, los efectos serían lo suficientemente catastróficos como para superar una creciente deuda federal. Las recesiones alimentan la deuda.

“El Congreso en este momento debería estar preocupado por los trabajadores estadounidenses”, Secretario del Tesoro Steven Mnuchin dijo esta semana . “En diferentes tiempos arreglaremos el déficit. Este no es el momento de preocuparse por eso”.

El proyecto de ley de estímulo del presidente Obama de 2009 ascendió a $ 836 mil millones y los republicanos lo llamaron una pérdida de dinero. Pero el senador de Florida, Marco Rubio, dijo que hay una gran diferencia entre la situación del país hoy y lo ocurrido en 2008.

“No estamos hablando de negocios aquí que tomaron malas decisiones y tuvieron que ser rescatados”, dijo. “Estamos hablando de un esfuerzo para controlar este virus que requiere que le digamos a los negocios que cierren y a las personas que no frecuentan las cosas para salvar vidas. … Tenemos que tratar de hacer lo mejor que podamos. Algunos de esos otros problemas en el pasado simplemente no importarán”.

Hace apenas un par de semanas que la Oficina de Presupuesto del Congreso emitió sus proyecciones más recientes que dicha deuda alcanzará el 98% del producto interno bruto para 2030. En nuestro curso actual, dijo la CBO, la deuda crecerá en $ 13,8 billones, de $ 17,5 billones actuales a $ 31,3 billones, para 2030.

Todo esto para decir: Periodistas, cuando informen sobre el rescate, no solo arrojen números como $ 2 billones como si el dinero creciera en los árboles. Pregunte cómo estamos pensando en el pago. Nos dirigimos a una elección en la que los candidatos tendrán que hablar sobre este tema con más urgencia. Todo el mundo quiere alivio de lo que sea que esté sobre nosotros y el alivio no es gratuito.

Ya es bastante difícil estar encerrado en casa durante unas semanas o más. ¿Qué pasaría si estuviera atrapado allí con un abusador? los Línea Directa Nacional de Violencia Doméstica dijo que está escuchando esas historias. Vale la pena consultar con los refugios locales de violencia doméstica y las líneas directas de emergencia.

La línea directa dijo que COVID-19 podría afectar de manera única a las víctimas de violencia doméstica de muchas maneras, que incluyen:

• Las parejas abusivas pueden retener artículos necesarios, como desinfectantes o desinfectantes para manos.
• Las parejas abusivas pueden compartir información errónea sobre la pandemia para controlar o asustar a los sobrevivientes, o para evitar que busquen atención médica adecuada si tienen síntomas.
• Las parejas abusivas pueden retener las tarjetas de seguro, amenazar con cancelar el seguro o impedir que los sobrevivientes busquen atención médica si la necesitan.
• Los programas que atienden a los sobrevivientes pueden verse afectados significativamente: los refugios pueden estar llenos o incluso pueden detener las admisiones por completo. Los sobrevivientes también pueden temer entrar al refugio por estar cerca de grupos de personas.
• Los sobrevivientes que son mayores o tienen afecciones cardíacas o pulmonares crónicas pueden correr un mayor riesgo en lugares públicos donde normalmente recibirían apoyo, como refugios, centros de asesoramiento o juzgados.
• Las restricciones de viaje pueden afectar el escape o el plan de seguridad de un sobreviviente; es posible que no sea seguro para ellos usar el transporte público o volar.
• Una pareja abusiva puede sentirse más justificada y escalar sus tácticas de aislamiento.

La línea directa nacional nacional también transmitió lo que los operadores escuchan de las personas que llaman.

• “Una charla mencionó que el abusador estaba usando el virus como una táctica de miedo para mantener al sobreviviente alejado de sus hijos”.
• “Una charla dijo que el abusador estaba usando COVID-19 como una táctica de miedo para que no visitaran a la familia”.
• “Un profesional de la salud que todavía vivía con su abusador llamó y dijo que habían sido abusados ​​físicamente esa noche porque su abusador estaba seguro de que estaban tratando de infectarlos con COVID-19.

Muchas víctimas que podrían haber escapado a las casas de sus padres ahora no consideran esa opción porque no quieren representar un riesgo para las personas mayores.

Las empresas evitan cada vez más el papel moneda o desalientan a los clientes a pagar con él, a pesar de que existe poca evidencia de que el coronavirus se propaga a través del contacto con superficies más blandas como el dinero en efectivo.

Y Grubhub, DoorDash y otras empresas de entrega. están utilizando entregas 'sin contacto' que implican entregas a domicilio y pagos electrónicos.

El coronavirus no entra al cuerpo a través de la piel de las manos. Es cuando te metes la mano contaminada en la boca que puedes infectarte. Si toca un teléfono contaminado o una terminal de tarjeta de crédito para hacer un pago sin efectivo y luego se toca la cara, dijeron los expertos, está en tanto riesgo como si tocaras germy cash.

CNBC agregó este contexto : “El efectivo está notoriamente cubierto de gérmenes; Los estudios sugieren que las facturas en papel pueden contienen bacterias y virus , además de conducir a la propagación de la enfermedad . La vida útil de varios billetes oscila entre cuatro y 15 años, según el Reserva Federal , lo que significa que sus facturas tienen mucho tiempo para acumular gérmenes”.

China corrió papel moneda a través de máquinas desinfectantes. La Reserva Federal de los Estados Unidos dijo cuenta con procedimientos para el manejo de dinero sucio.

Una estudio realizado en la ciudad de Nueva York encontró que en los EE. UU., los billetes de $1 tienen el volumen más alto y la vida útil promedio más corta, 5,8 años, en comparación con los 7,9 años de los billetes de $20 y los 15 años de los billetes de $100. Otro estudio encontró el tipo de gérmenes que encuentre en las monedas y los billetes depende de dónde los haya obtenido. Por ejemplo, “los billetes recuperados de los hospitales pueden estar muy contaminados con Staphylococcus aureus. Las especies de Salmonella, Escherichia coli y S. aureus se suelen aislar de los billetes de los puntos de venta de alimentos”.

Por aburrido que parezca este consejo, la evidencia apunta exactamente a lo que su madre le dijo: lávese las manos después de tocar el dinero y antes de meterse las manos en la boca.

Sin embargo, si no desea conservar efectivo, no dude en donarlo al Instituto Poynter, donde aún lo aceptaremos.

Esta es una de las historias más interesantes que no esperaba disfrutar. Las ventas de frijoles están muy arriba , como en un 40% en toda la industria, debido al coronavirus.

Los New York Times reportado :

En Goya, el aumento ha sido aún más dramático: las ventas de frijoles negros, frijoles pintos y otros productos enlatados se han disparado hasta en un 400%. En la última semana, Goya ha entregado 24 millones de latas a minoristas.

“He visto terremotos y huracanes. Esta es la primera vez que veo esto”, dijo Bob Unanue, presidente de la compañía. “Esto es un tsunami, este es un huracán que no está golpeando un mercado. Está llegando a todos los mercados”.

¿Qué podrían decirle las tiendas de comestibles que están vendiendo que nunca antes habían vendido tanto? Ya sabes, excepto por el papel higiénico.

Mira, si vas a trabajar desde casa, podría ser un buen momento para adoptar una mascota (o, si los refugios ya están cerrados en tu área, cuando vuelvan a abrir al público).

La Sociedad Protectora de Animales señaló que las mascotas pueden ser justo el consuelo que necesitas en este momento . Incluso si no puede adoptar una mascota, criar a un perro también podría ser útil en un momento en que los refugios se están quedando sin voluntarios.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dijeron que hay no hay razón para creer que los humanos pueden contraer el coronavirus de una mascota.

Si tener o criar una mascota no es la idea adecuada para usted, aquí hay una lista de organizaciones benéficas que ayudan a los dueños de mascotas que tienen problemas financieros o que no pueden pagar la atención veterinaria de sus mascotas.

Volvemos mañana con una nueva edición de Cubriendo el COVID-19. Regístrese aquí para recibirlo directamente en su bandeja de entrada.

Al Tompkins es profesor senior en Poynter. Se le puede contactar por correo electrónico o en Twitter, @atompkins.