Avance del Pulitzer 2019: no todos, pero muchos, los ganadores pueden ser sobre el presidente

Gráfico de Ren LaForme

Mientras la Junta del Premio Pulitzer se prepara para seleccionar su lista de ganadores de 2019 para anunciar la próxima semana, es probable que pase poco tiempo reaccionando a los tuits presidenciales, como la del 29 de marzo que instó a la junta a invalidar premios nacionales de periodismo del año pasado al Washington Post y al New York Times.

“Se presentó tanto trabajo extraordinario” este año, dijo la administradora de Pulitzer Dana Canedy a Poynter en un correo electrónico, “incluso en un año en que el periodismo está nuevamente bajo un ataque implacable, incluso desde la oficina más alta del país, y cuando las amenazas de seguridad siguen siendo altos para los periodistas que simplemente buscan hacer su trabajo”.

Nombrar nuevos ganadores es el Junta de 18 miembros El trabajo principal de ahora, por supuesto. Y el resultado de sus deliberaciones secretas para premiar la mejor obra en 14 categorías periodísticas, y siete en artes, letras y música, será transmitido en vivo de la Universidad de Columbia por Canedy el próximo lunes 15 de abril a las 3 p.m. Hora del este. Por lo general, se anuncian un ganador y dos finalistas en cada categoría, según las recomendaciones de los paneles del jurado.

Los jurados del Pulitzer se reunieron a finales de febrero, también en secreto, para seleccionar las 1.162 entradas periodísticas totales de este año. Pero dado que sus 'finalistas nominados' no se revelan con anticipación, y ya no hay una fábrica de rumores activa basada en filtraciones del jurado, esta vista previa anual de Poynter busca ofrecer algunos posibles ganadores a partir de los resultados de concursos de periodismo anteriores. Es un enfoque imperfecto, porque no existe un sistema como los Pulitzers de 103 años. ( Vanity Fair probó una pequeña desventaja de Pulitzer el mes pasado, con Joe Pompeo señalando algunos candidatos en función de lo que “la gente susurraba”. Entre los trabajos mencionados: la cobertura de Jamal Khashoggi de The Washington Post como un competidor del Servicio Público, y las historias de The Wall Street Journal sobre “El dinero del silencio de Trump” y La cobertura de inmigración de ProPublica , ambos para informes nacionales).

Esta vista previa se centra en las categorías basadas en noticias: servicio público; Informes de investigación, de última hora y explicativos; e Informes Locales, Nacionales e Internacionales. Excluye las áreas de comentario, crítica, redacción editorial y viñetas más basadas en la opinión, junto con la redacción de reportajes y las noticias de última hora y la fotografía de reportajes. (El presidente de Poynter, Neil Brown, miembro de la junta de Pulitzer, no fue consultado para este artículo).

Algunos trabajos ganadores del Pulitzer el año pasado incluyeron la investigación de casos de acoso sexual. Medallas de oro en Servicio Público en 2018 honrado conjuntamente El New York Times y La revista New Yorker por exponer a 'depredadores sexuales poderosos y ricos', el famoso productor de Hollywood Harvey Weinstein. Mientras tanto, las revelaciones de The Washington Post sobre el candidato al Senado de los EE. UU. de Alabama, Roy Moore ganado por reportajes de investigación , explorando su historia de 'presunto acoso sexual pasado de adolescentes, y detallando los esfuerzos posteriores para socavar el periodismo que lo expuso'. Pero otros ganadores de 2018, incluido el del Times y el Post al investigar la interferencia electoral de Rusia, y el Informe explicativo de Arizona Republic y USA Today Network sobre las 'dificultades y consecuencias no deseadas' relacionadas con el muro fronterizo prometido por el presidente, recibieron una recepción fría en la Casa Blanca por lo que dijeron sobre la campaña del presidente y las políticas postelectorales.

También es probable que los ganadores del Pulitzer de 2019 reflejen una combinación completa de cobertura y trabajo relacionados con Trump que tiene poca relación con él.

Considere los finalistas anunciados para el 2019 Premio Goldsmith de reportajes de investigación , un premio de $25,000 ganado en marzo por el Dallas Morning News por su proyecto “Dolor y beneficio”, sobre abusos extremos por parte de las compañías de seguros de salud privadas que Texas contrató para administrar Medicaid financiado por los contribuyentes. (Los Pulitzer vienen con $15,000, excepto Servicio Público, que va acompañado de una medalla de oro). Dos finalistas profundizaron en asuntos relacionados con el presidente Trump. Uno fue 'Tolerancia cero,' una exploración gráfica de ProPublica de la vida dentro de un centro de detención de la patrulla fronteriza donde las familias inmigrantes estaban siendo separadas. El otro: esas historias del Wall Street Journal sobre pagos de dinero secreto realizados durante la campaña de 2016, pagos que, según el WSJ, fueron orquestados personalmente por el entonces candidato Trump, para evitar que dos mujeres alegaran públicamente tener aventuras amorosas con él. Las historias innovadoras del Journal comenzaron a publicarse en enero de 2018.

HISTORIA RELACIONADA: Desconcertado sobre Pulitzers en The Wall Street Journal

Sin embargo, tres finalistas en la competencia Goldsmith, organizada por el Centro Shorenstein en la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard, fueron proyectos locales. El investigador de Filadelfia “Ciudad Tóxica: Escuelas Enfermas” expuso condiciones inseguras generalizadas que pusieron en peligro a los estudiantes. El Alabama Media Group rompió la apertura de la “Sheriff de la casa de playa” escándalo, que involucra el mal uso de fondos estatales por parte de un oficial de la ley del condado y el maltrato de los reclusos en una cárcel que él dirigía. Y el South Bend Tribune de Indiana, junto con el consorcio de investigación ProPublica, reveló abusos de la justicia penal en la ciudad de Elkhart .

Otro premio de mucho dinero, los $50,000 Premio Anillo Selden , otorgado por la Escuela Annenberg de la Universidad del Sur de California, fue a la organización Reveal del Centro de Reportajes de Investigación para 'Fuera,' una serie que exploró la discriminación en los préstamos hipotecarios en los Estados Unidos (los finalistas fueron 'Toxic City: Sick Schools' del Inquirer y los proyectos 'Beach House Sheriff' de Alabama Media Group).

Universidad de Long Island Premios George Polk , que tiene nueve categorías separadas de reportajes, otorgó su premio de reportaje político a David Barstow, Susanne Craig y Russ Buettner de The New York Times por su estudio de la historia financiera del presidente Trump . Esa serie detalló 'esquemas fiscales dudosos', como los describió el periódico, y mostró cuánto de su riqueza personal se hereda. En el área de reportajes judiciales, un Polk fue a Julie K. Brown del Miami Herald para “Perversión de la justicia”, su serie sobre el administrador de fondos de cobertura Jeffrey Epstein y el generoso acuerdo de culpabilidad que recibió después de ser acusado de abusar sexualmente de niñas menores de edad y atraerlas a la prostitución. (La historia tenía una conexión con Trump; implicó a Alexander Acosta, entonces fiscal federal, en la negociación de una pena leve. Acosta ahora es el Secretario de Trabajo del presidente).

El premio nacional de reportaje Polk fue para el personal de The New York Times por reportajes de investigación sobre el poder sobre los reguladores en manos de Facebook y otros gigantes de los medios . Kathleen McGrory y Neil Bedi del Tampa Bay Times ganaron honores como reporteros locales por 'Con el corazón roto', examinando cómo 11 pacientes en Johns Hopkins All Children's Hospital en St. Petersburg, Florida, habían muerto en un corto período de tiempo después de una cirugía cardíaca. Y en reportajes extranjeros, Wa Lone y Kyaw Soe Oo de Reuters ganaron por sus historias de “Masacre en Myanmar”, exponiendo las ejecuciones paramilitares de musulmanes rohingya allí, trabajo que condujo al encarcelamiento de los reporteros por violar la ley de secretos nacionales de Myanmar.

La cobertura de Reuters Myanmar parece un fuerte candidato para el International Reporting Pulitzer, aunque el Fundación Scripps Howard dio a Reuters Cobertura de Birmania su premio de investigación. El premio comercial y financiero de Scripps fue para el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, Associated Press y NBC News por 'Archivos de implantes' una investigación de la industria de implantes y dispositivos médicos y lesiones y muertes relacionadas. En reportajes ambientales, National Geographic ganó por “¿Planeta o plástico?” detallando el crecimiento de los desechos plásticos en el mundo. Y el premio Scripps de noticias de última hora fue para Sun Sentinel del sur de la Florida por su cobertura de la Tiroteos en la escuela de Parkland – trabajo que, según Scripps, implicaba un “compromiso a largo plazo” con la cobertura de Parkland.

De hecho, el Premios de la Asociación de Líderes de Noticias , administrado conjuntamente por la Sociedad Estadounidense de Editores de Noticias y los Editores de Medios de Associated Press, vio la cobertura de Parkland de Sun Sentinel en un contexto más amplio, nombrándolo el ganador del año por 'impacto en el periodismo de servicio público'. (El “Trump’s Hush Money” del Journal fue finalista de servicio público.) En cuanto a las noticias de última hora, los News Leaders Awards nombraron al Capital Gazette de Annapolis, Maryland, junto con el Baltimore Sun, como ganadores por su trabajo durante y después de los premios de junio pasado. tiroteos en las oficinas del Capital Gazette .

Las revistas, que solo en los últimos años se han vuelto elegibles para competir por los premios Pulitzer, no tuvieron muchos ganadores este año en competencias de periodismo como Polks, Scripps y News Leaders. En sus propios Premios Ellie, de la Sociedad Estadounidense de Editores de Revistas, sin embargo, The New Yorker fue un jugador dominante. ganó por Ben Taub en el reportaje y Sarah Stillman en interés público , dos de las áreas que se corresponden estrechamente con las categorías de Pulitzer. El artículo de Taub era 'Tumbas poco profundas: la campaña de venganza de Irak posterior a Isis'. El ganador de Stillman se tituló 'Sin refugio: cuando la deportación se convierte en una sentencia de muerte'. (Además, los escritores del New Yorker también ganaron Ellies por comentarios y redacción de artículos).

Incluso con los Pulitzer 2019 tan cerca de ser anunciados, la organización Pulitzer no guardó silencio sobre las objeciones del presidente en Twitter sobre los premios Nacionales de Reportaje otorgados el año pasado al Times y al Post. Características del sitio web de Pulitzer un enlace a una pieza del New Yorker escrito por el miembro de la junta Steve Coll, decano de la escuela de periodismo de Columbia y ex editor gerente del Post, defendiendo el trabajo de los dos periódicos que exploran la interferencia electoral de Rusia. “El presidente Trump, a pesar de toda su demagogia, aún tiene que marginar a los reporteros profesionales”, escribió Coll. “En muchas salas de redacción, el periodismo de investigación está disfrutando de un renacimiento y está teniendo un fuerte impacto, dentro y más allá de Washington”.

Estén atentos para ver si los anuncios del Premio Pulitzer del lunes provocan una nueva tormenta de tuits desde la Casa Blanca.

Roy Harris, ex reportero del Wall Street Journal y autor de “ Oro de Pulitzer: un siglo de periodismo de servicio público ”, escribe para Poynter sobre reportajes premiados y otros temas. Vive en Hingham, Massachusetts.