Fact-checking de otra campaña nacional solo seis meses después: Maldita.es en modo electoral

Por Zerbor/Shutterstock

Deja vu es una forma de decirlo.

España celebrará elecciones nacionales el 10 de noviembre, apenas seis meses después de las elecciones de abril, cuando el presidente Pedro Sánchez y su partido de centroizquierda obtuvieron la mayoría de los escaños en el Parlamento, pero luego no lograron formar gobierno. Esta es la cuarta elección nacional en cuatro años en España.

El deja vu se extiende también a los engaños electorales.

“Están circulando bulos desde la última elección hasta esta elección”, dijo Laura del Río Leopoldo. Ella es la coordinadora de Maldito Bulo, el brazo de desacreditación de engaños de Maldita.es, la plataforma de verificación de hechos donde estaré integrado como miembro de IFCN durante las próximas tres semanas.

Tanto para las elecciones de abril como para las de noviembre, Maldito Bulo vio (y sigue viendo) cadenas de Whatsapp sobre pactos secretos entre diferentes partidos. Un ejemplo es un plan falso. entre los partidos de izquierda para reducir las pensiones después de las elecciones.

Ahora Maldito Bulo está verificando casi exactamente el mismo reclamo, pero esta vez, los engaños dicen que las pensiones reducidas vendrán de los partidos políticos de derecha: Partido Popular, Vox and Ciudadanos .

Es decir, las afirmaciones son puros “bulos” o rumores, y completamente infundados.

¿Dónde están estos engaños principalmente? Muy a menudo no se controlaba en Whatsapp hasta que verificadores de hechos innovadores como Africa Check, Maldita, Newtral , y Chequeado se han abalanzado con estrategias cuidadosas.

¿Qué es diferente en esta elección?

“Estamos viendo que la desinformación está comenzando antes”, dijo Del Río sobre las diferencias entre las elecciones nacionales de abril y las próximas.

Tiene que ser así, algunos suponen. El período oficial de campaña de los partidos. se ha acortado de 15 a ocho días para esta elección y será del 1 al 8 de noviembre antes de la votación del 10 de noviembre.

Maldita también ha comenzado a producir más verificaciones de hechos con calificación real. ¿Por qué?

“Para darle a un político más calificaciones reales que a otro, no sabíamos cómo explicar nuestra elección”, dijo Julio Montes, cofundador de Maldita.es.

“Solo damos calificaciones verdaderas cuando hay controversia. Si dos políticos están discutiendo y uno dice que algo es cierto y otro dice que es falso, nosotros (como Maldito) queremos mostrar lo que es cierto”.

Si no hay controversia sobre una afirmación verdadera, Maldita no la verifica.

Nacho Calle es el coordinador de Maldito Dato, el brazo de verificación política de Maldita.es. Calle dice que Maldita está viendo que algunos partidos cambian sus tácticas.

“Algunas campañas están… brindando afirmaciones más genéricas”, dijo Calle. 'Estamos viendo menos declaraciones declarativas y las campañas usan palabras como 'casi', 'prácticamente', 'creo', lo que hace que las afirmaciones sean más difíciles de verificar'.

Como respuesta, Maldita espera dar contexto a las afirmaciones más vagas con piezas explicativas más cerca de las elecciones de noviembre.

“Como proyecto, nos sentimos más cómodos (de cara a esta temporada electoral)”, dijo Montes. 'Tenemos nuestras bases de datos configuradas, tenemos puntos de contacto con todas las campañas para hablar con ellos rápidamente sobre reclamos particulares que queremos verificar'.

Maldita, junto con el fact-checker español Newtral, en vivo verificado Abril debates para Televisión Española (TVE) en la televisión pública. Esto está en el expediente para los debates de noviembre.

Los objetivos de Maldita para la elección siguen siendo los mismos.

“Sobre todo damos explicaciones políticas a la ciudadanía”, dijo Montes.

El cofundador dice que cualquier persona puede cambiar de opinión, porque somos humanos.

“Pero si tú, en las elecciones, has dicho o hecho algo y luego cambias de opinión, queremos que los políticos se expliquen ante los votantes”, dijo Montes.

Para el próximo mes, el objetivo de Maldita Dato es detectar el mayor número de declaraciones falsas de los políticos y contrastarlas a tiempo para que España pueda tener una campaña lo más limpia posible.

“No queremos reclamos que ensucien, digamos, el discurso político y que puedan influir negativamente en el electorado”, dijo Calle.

El día de las elecciones, Maldito Bulo planea formar un equipo de emergencia para responder a los lectores con desacreditaciones y respuestas a sus preguntas sobre desinformación.

“El equipo de emergencia responde directamente con nuestras desacreditaciones e intenta desacreditar nueva información errónea posible”, explicó Del Rio.

¿Qué significa todo esto para el fact-checking?

Los verificadores de hechos no pasan desapercibidos en esta elección, y las campañas conocen muy bien la capacidad de Maldita y otros para verificar o desacreditar afirmaciones.

“Las campañas descubrieron nuestro estilo de trabajo y notaron que usamos sus videos de YouTube, y están ocultando esos videos”, dijo Calle. “Han descubierto cómo funcionan los verificadores de datos y las campañas intentan dificultar la verificación de datos de los candidatos”.

Montes dijo que le preocupa el efecto de la retórica política en la conversación nacional y la difusión de información falsa o engañosa.

“Las elecciones pasadas fueron intensas, con temas pesados”, dijo Montes. “Hubo un montón de desinformación sobre la inmigración, el feminismo. Nos preocupa que la desinformación se convierta en el foco de la campaña”.