El papel crítico de los medios en la cobertura del coronavirus del presidente Trump

El equipo médico de Trump parece estar dando actualizaciones dirigidas a una audiencia de uno: el presidente Trump. Eso ha hecho que el trabajo de los medios sea particularmente crucial.

El presidente Donald Trump hace un gesto cuando regresa a la Casa Blanca el lunes después de salir del Centro Médico Militar Nacional Walter Reed. (Foto AP/Alex Brandon)

Ahí está la actualización diaria del equipo médico del presidente Trump. Luego, cuando termina, obtenemos la información real.

Eso se debe a que el jefe del equipo médico de Trump, el Dr. Sean P. Conley, parece estar dando actualizaciones dirigidas a una audiencia de uno: el presidente Donald Trump. Y es por eso que el trabajo de los medios de comunicación ha sido particularmente crucial en este momento.

Como escribió Amber Phillips de The Washington Post, “quizás la información nunca haya sido simultáneamente tan importante y tan difícil de conseguir”.

La información, o la falta de ella, que sale del equipo médico de Trump es el problema. Después de un tercer día en el que Conley respondió algunas preguntas y se negó a responder o esquivar otras, el corresponsal de CNN en la Casa Blanca John Harwood tuiteó , “Conley se comporta más como un agente político que como un médico”.

El mismo día en que Trump salió del hospital para regresar a la Casa Blanca, justo cuando se emitían las noticias de la noche en la costa este, Conley describió con gran detalle los elementos positivos de la salud de Trump. Pero luego citó las leyes HIPAA para evitar responder otras preguntas directas y aparentemente críticas. Muchos señalaron la ironía de que Conley usó HIPAA para negarse a responder preguntas sobre la salud de Trump mientras daba una conferencia de prensa cuyo propósito era responder preguntas sobre la salud de Trump.

Conley se negó a responder varias preguntas sobre la condición de Trump, incluido lo que muestran las pruebas sobre los pulmones de Trump. Y luego se negó a responder una de las preguntas más importantes de todas, una pregunta que podría impactar a muchas otras: ¿Cuándo fue su última prueba negativa de COVID? Jim Acosta de CNN informó que las fuentes le dijeron que Trump probablemente le está diciendo a Conley qué revelar y qué no revelar en sus actualizaciones.

En pocas palabras, esto es lo que dijo Conley el lunes: los signos vitales del presidente están bien, parece estar mejorando, no está fuera de peligro y, en este momento, pueden vigilarlo tanto en casa como en el hospital. .

Sin embargo, como siempre, tuvimos que esperar a la cobertura 'posterior al juego' para tener una idea de qué es qué. Y el mejor lugar para acudir ha sido el Dr. Sanjay Gupta en CNN.

“Dijo que está en un territorio desconocido, dijo que el presidente aún no está fuera de peligro, es hora de irse a casa”, dijo Gupta. 'No tiene sentido. No es necesario ser médico para leer eso. Esta no es una decisión médica, claramente”.

Gupta dijo más tarde: “Si el Dr. Conley dice que aún no está fuera de peligro, ¿por qué lo envía a casa? O por qué permite que lo envíen a casa, debería decir. Tal vez él no tiene poder sobre esto, lo cual probablemente sea el caso. Esta no es una buena decisión médica. … A menos que haya algo que no nos digan. Y la verdad es que nos están ocultando información. ¿Nos están ocultando información que sugeriría que en realidad era mejor de lo que parece? ¿O están ocultando información que sugeriría que es peor de lo que parece? No lo sabemos.

Incluso en Fox News, que generalmente pinta las imágenes más optimistas cuando se trata de todo lo relacionado con Trump, hubo un poco de precaución. El Dr. Bob Lahita dijo en Fox News que parecía que a Trump le estaba yendo bien, pero agregó: “Hay que tener cuidado con este COVID-19. Puede girar en un centavo.

También dijo que debería haber preocupación por los pulmones del presidente. “Creo que los pulmones son el objetivo en este momento de ese virus en él”.

Y, más notablemente, Lahita dijo que el 'hospital' establecido en la Casa Blanca es muy bueno y que recibirá una atención excelente, pero agregó: 'No sé si lo confundiría aún haciendo campaña con mucha gente'. .”

El problema sigue siendo la falta de transparencia.

En “The Five” de Fox News, Juan Williams dijo: “(Trump) no ha sido transparente con nosotros. Y como resultado, es difícil confiar”.

Lo que me lleva a…

Una de las partes más preocupantes de El tuit del lunes por la tarde del presidente Trump que se iba a casa eran estas dos frases: “No le tengas miedo al Covid. No dejes que domine tu vida”.

Parecía una cosa increíblemente sorda decir que la cantidad de muertes por COVID-19 en los EE. UU. superó las 210,000 minutos después del tuit de Trump. Williams lo llamó 'imprudente'. Gupta lo llamó 'asqueroso'.

Entonces otra vez, un nueva encuesta de CNN muestra que los estadounidenses no confían en lo que Trump y la Casa Blanca tienen que decir sobre la salud de Trump o el coronavirus de todos modos. La encuesta mostró que el 69% de los estadounidenses dijeron que confiaban poco en lo que escucharon de la Casa Blanca sobre la salud del presidente y solo el 12% dijo que confiaba en casi todo.

Mientras tanto, el 60% dice que desaprueba el manejo del coronavirus por parte de Trump. Eso es un máximo histórico. En abril, ese número era del 52%.

Hubo muchas reacciones al ver a Trump quitándose la máscara cuando regresó a la Casa Blanca. El más profundo podría haber venido del presentador de “NBC Nightly News”, Lester Holt:

“Muchos estadounidenses solo pueden negar con la cabeza”.

Un seminario web de Trint: Únase al CEO y fundador de Trint, Jeff Kofman (reportero y corresponsal ganador del premio Emmy) y a un panel de expertos para aprender cómo la tecnología puede ayudar a los periodistas durante las elecciones de 2020 . Únase a nosotros al mediodía (EST) el 13 de octubre.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, hablando con los periodistas el domingo. (Foto AP/Jacquelyn Martín)

La cantidad de pruebas positivas de COVID-19 fuera de la Casa Blanca ahora comienza a acumularse. Más de una docena de personas con las que ha estado presente el presidente Trump durante la última semana han dado positivo por COVID-19, incluido otro nombre notable el lunes: la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany.

McEnany dijo en Twitter , “Después de dar negativo constantemente, incluso todos los días desde el jueves, di positivo por COVID-19 el lunes por la mañana sin experimentar síntomas”. Agregó que no sabía del diagnóstico positivo de coronavirus de Hope Hicks antes de realizar una conferencia de prensa en la Casa Blanca el jueves pasado. Ella dijo que se pondrá en cuarentena y trabajará de forma remota.

McEnany se reunió con los reporteros en el interior la semana pasada y luego habló con los reporteros el domingo. La breve sesión informativa del domingo fue afuera, pero ella se quitó la máscara para hablar. Y varios periodistas que cubren la Casa Blanca han dado positivo.

En respuesta, el La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca emitió un comunicado que decía , “Le deseamos a Kayleigh, al presidente y a todos los demás que luchan contra el virus una pronta recuperación. Hasta el momento no tenemos conocimiento de casos adicionales entre los periodistas de la Casa Blanca, aunque sabemos que algunos están esperando los resultados de las pruebas. Recomendamos encarecidamente a nuestros miembros que continúen siguiendo las pautas de los CDC sobre el uso de máscaras y el distanciamiento, especialmente cuando están en la Casa Blanca, e instamos a los periodistas a buscar pruebas si estuvieron potencialmente expuestos”.

en un tuit , Olivia Nuzzi, de New York Magazine, lo calificó como una declaración de 'débil culo' y agregó: 'Kayleigh McEnany puso en peligro directamente las vidas de quienes la rodeaban, incluidos los miembros de la prensa. Espero una defensa más fuerte de los periodistas de la WHCA cuando su seguridad esté en riesgo”.

Brian Stelter de CNN, en el aire, dijo , “También escucho a los reporteros de la Casa Blanca que están bastante enojados, que piensan que la asociación debería haber hablado con más fuerza … y llamar a esto como es: es indignante. Mire, no quiero patear a alguien mientras está deprimido y enfermo, pero el comportamiento de McEnany, su conducta fue escandalosa. Es más evidencia de un encubrimiento, más evidencia de negación en la Casa Blanca hasta el punto en que comienzas a toser y ya no puedes negarlo”.

En una impresionante entrevista en CNN el lunes por la mañana, el reportero de la Casa Blanca del New York Times, Michael D. Shear, quien dio positivo por COVID-19, dijo que nadie en la Casa Blanca lo había contactado.

“Nadie en la Casa Blanca dijo ‘buu’ y preguntó nada sobre dónde estaba o con quién hablé o a quién más podría haber infectado”, dijo Shear. “Creo que eso solo muestra que no se lo están tomando en serio, al menos en lo que respecta a ellos mismos”.

Shear estuvo en el Air Force One el sábado pasado y habló con Trump esa noche. También estuvo en la Casa Blanca ese mismo día y dijo que esa fue la última vez que estuvo 'fuera de casa'.

“Así que está bastante claro”, dijo Shear, “que en algún momento en el transcurso de ese día fue cuando me infecté”.

Un corresponsal de la Casa Blanca le dijo a Joe Pompeo de Vanity Fair , “La gente está furiosa. Muchos de nosotros, como docenas de reporteros, sentimos que no es seguro hacerlo de la forma en que se está haciendo. Literalmente, la mitad de la Casa Blanca tiene el virus que han minimizado durante siete meses. Quiero decir, es simplemente arriesgarse innecesariamente a una enfermedad grave o la muerte, sin ningún motivo”.

Notas de Michael M. Grynbaum del New York Times que hay un letrero en la puerta de la sala de conferencias de prensa en la Casa Blanca que dice: “Se requieren máscaras más allá de este punto. Use máscaras sobre la nariz y la boca en todo momento”.

Grynbaum también señala que la Casa Blanca no colocó el letrero. Fue puesto por los corresponsales de la Casa Blanca.

Jonathan Karl de ABC News le dijo a Grynbaum: “El único lugar en los terrenos de la Casa Blanca donde se requiere una máscara es el área de prensa de la Casa Blanca, y las únicas personas que han violado esa regla de manera rutinaria han sido el personal de la Casa Blanca”.

Se llevan a cabo los preparativos para el debate vicepresidencial fuera de Kingsbury Hall en la Universidad de Utah. (Foto AP/Patrick Semansky)

El vicepresidente Mike Pence estuvo en la reunión de Rose Garden la semana pasada que presentó a Amy Coney Barrett como la candidata a juez de la Corte Suprema, un evento que ahora se describe como un posible superpropagador del coronavirus considerando cuántos allí ahora han dado positivo por COVID. Y aunque Pence ha dicho que continúa dando negativo, dos preguntas:

¿No debería ponerse en cuarentena? ¿Y debería haber un debate el miércoles entre Pence y Kamala Harris?

Durante una aparición en CNN, la Dra. Jeanne Marrazzo, directora de la división de enfermedades infecciosas de la Universidad de Alabama en Birmingham, dijo: “Es la pregunta correcta. Técnicamente, si sigue las reglas, debería estar en cuarentena y no debería estar cerca de nadie, incluida Kamala Harris. … Creo que su fracaso en seguir la pauta pública más básica es solo un ángulo de la debacle que este evento tan desalentador ha puesto para aquellos de nosotros que sentimos que hemos estado gritando al vacío ahora literalmente durante seis meses “.

Nate Silver de FiveThirtyEight tuiteó , “No creo que sería una locura, desde un punto de vista puramente estratégico, a pesar del riesgo para la salud, que Harris se ponga firme y diga que los líderes deben tomar COVID en serio y que no debatirá en persona hasta que Pence esté fuera del período de cuarentena”.

Lo último es que el debate continuará con Harris pidiendo divisores de plexiglás que la separen a ella y a Pence.

Norman Pearlstine es renuncia como editor ejecutivo de Los Angeles Times . En una nota al personal el lunes, Pearlstine dijo: “Ha sido un honor servir como su editor ejecutivo desde que Patrick y Michele Soon-Shiong adquirieron Los Angeles Times en junio de 2018. Ahora, hemos acordado que es hora de comenzar una búsqueda abierta de mi sucesor”.

Pearlstine renuncia después de un verano difícil en el Times, que fue criticado por no tener un personal diverso y otros incidentes de liderazgo tóxico y deficiente. Esos fueron los temas de un artículo reciente del Times que relata un verano de escándalo y confusión . The Times también publicó recientemente un proyecto llamado “Nuestro ajuste de cuentas con el racismo”. Ese proyecto, que incluía una carta del Dr. Soon-Shiong y un editorial, abordó temas de racismo histórico en el Times y la promesa de hacer que el personal sea más representativo de la comunidad que cubre.

Pearlstine, que recientemente cumplió 78 años, fue contratada originalmente por Soon-Shiong en febrero de 2018 para ayudar a encontrar un editor para el periódico. Pero luego terminó siendo nombrado editor por Soon-Shiong, quien dijo en ese momento , “Él es la persona perfecta para guiarnos en esta nueva era”.

Antes de unirse al Times, Pearlstine ocupó altos cargos en Time, Bloomberg y The Wall Street Journal. En 2019, Poynter honró a Pearlstine con el Premio al Servicio Distinguido al Periodismo 2019 .

En su nota al personal, Pearlstine dijo que se le pidió que permaneciera como editor ejecutivo durante la búsqueda de uno nuevo y aceptó una oferta para continuar como asesor después de que se nombre un sucesor.

“Estoy orgulloso de lo que hemos logrado”, escribió Pearlstine. “También reconozco que es el momento adecuado para encontrar un sucesor, un editor que encarne las cualidades necesarias para continuar el renacimiento de The Times”.

El receptor abierto de los San Francisco 49ers, Brandon Aiyuk, arriba, salta sobre el profundo de los Philadelphia Eagles, Marcus Epps (22), en “Sunday Night Football”. (Foto AP/Jed Jacobsohn)

Verificar esta devastadora pista sobre una historia del New York Daily News de Dennis Young : “Cientos de miles de estadounidenses están muertos y el gobierno se ha detenido mientras gran parte del partido gobernante ha contraído el coronavirus. Las verdaderas víctimas: Al Michaels y Cris Collinsworth, quienes fueron obligados a usar una máscara en el trabajo durante algunas horas el domingo por la noche”.

Young tiene razón al señalar que mientras llamaban al “Fútbol de los domingos por la noche” entre los Philadelphia Eagles y los San Francisco 49ers, Michaels y Collinsworth se quejaron mucho de tener que usar una máscara. comenzó de inmediato cuando Michaels dijo , “Los funcionarios del condado de Santa Clara nos obligaron a usar máscaras, así que esa es la historia”. Collinsworth dijo: “No sé quién soy”.

Más tarde, Michaels dijo: “Sin embargo, somos buenos chicos. Vamos a recibir piruletas al final del juego esta noche”. Y luego cerró diciendo: 'Nos desharemos de estas cosas tan pronto como podamos'.

Fueron lloriqueos mezquinos e insensibles de dos tipos a quienes se les dijo que usaran una máscara mientras anunciaban un partido de fútbol mientras más de 210,000 habían muerto por el coronavirus.

• Escribiendo para The New Yorker, Paige Williams con “Dentro de la guerra del Proyecto Lincoln contra Trump”.
• Otra historia del New Yorker que debería haber mencionado antes. Pero en caso de que te lo hayas perdido, una historia inquietante de Jane Mayer: 'La historia secreta de la salida de Kimberly Guilfoyle de Fox'.
• Una serie de The New Republic: 'En equilibrio: la lucha por los estados del campo de batalla de Estados Unidos'.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

• Cubriendo COVID-19 con Al Tompkins (información diaria). — Poynter
• Dentro de la sala de redacción con Chuck Todd de NBC News moderado por Tom Jones – (Evento en línea) – 20 de octubre a las 6 p.m. Este, Poynter
• Will Work for Impact: Investigative Reporting (Seminario grupal en línea) — 28 de octubre a noviembre. 18, Pointer