Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

Los participantes afirman que fueron tergiversados ​​en 'Seaspiracy', desacreditando su precisión

Entretenimiento

 Fuente: Netflix

2 de abril de 2021, publicado a las 9:11 p.m. ET

Muchos de nosotros estábamos al borde de nuestros asientos mientras veíamos el nuevo documental marino revelador de Netflix. Seaspiracy . Pero ahora, parece que su precisión es cuestionable, al menos de acuerdo con los varios participantes que han compartido declaraciones con respecto a su interpretación en Seaspiracy .

El artículo continúa debajo del anuncio

Si bien el documental afirma que todos deberíamos volvernos completamente veganos y eliminar el pescado de nuestra dieta debido a la sobrepesca y la contaminación, los expertos quieren que recordemos que en un mundo lleno de inseguridad alimentaria, esto no siempre es posible. Ahora, con las preguntas que rodean al precisión detrás Seaspiracy , nos preguntamos cuál es la mejor manera de servir a nuestro ecosistema.

Fuente: NetflixEl artículo continúa debajo del anuncio

'Seaspiracy' destaca algunos problemas muy reales, incluso si a veces carece de precisión.

El foco principal de Seaspiracy es nuestro problema de sobrepesca, que es muy real. El documental también trabaja para resaltar cómo nuestros desechos plásticos están afectando el ecosistema marino y desacredita el mito de las pajillas de plástico al afirmar que constituyen solo el 0.03 por ciento del plástico que se vierte en el océano.

Además de esto, Seaspiracy pinta un cuadro dramático de los peligros del mundo de la pesca, afirmando que en algunas partes de Tailandia se utiliza mano de obra esclava para pescar langostinos y camarones de sangre. Estas prácticas son obviamente inhumanas y deben abordarse; al mismo tiempo, es probable que la solución no sea tan simple como que todos dejen de comer pescado.

El artículo continúa debajo del anuncio Fuente: Netflix

Si terminar con las prácticas sociales innatas fuera así de simple, lo haríamos. Pero como ha demostrado la investigación científica con algo tan reciente como la pandemia de COVID-19, pedirle a una gran cantidad de personas que dejen algo de repente no ayuda a mejorar la situación. Esto se aplica a varias prácticas, como hacer dieta, comer carne o abstinencia, y los investigadores han descubierto que proporcionar alternativas más seguras tiende a ser más eficaz.

El artículo continúa debajo del anuncio

La mayor inexactitud en 'Seaspiracy' parece ser su postura sobre la pesca sostenible.

Uno de los muchos grupos que redactaron una declaración en respuesta a la falta de Seaspiracy La precisión de es el Marine Stewardship Council (MSC).

Afirman: Una de las cosas asombrosas de nuestros océanos es que las poblaciones de peces pueden recuperarse y reponerse si se gestionan con cuidado a largo plazo. Ejemplos de casos en los que esto ha sucedido y las poblaciones han vuelto al borde del abismo incluyen la austromerluza patagónica en los océanos australes o la recuperación de la merluza de Namibia, tras años de sobrepesca por parte de flotas extranjeras, o el aumento de algunas de nuestras principales poblaciones de atún a nivel mundial.

El artículo continúa debajo del anuncio Fuente: Netflix

MSC proporciona el contrapunto a Seaspiracy al afirmar que la pesca sostenible no solo es posible sino necesaria para mantener a una población que se espera que alcance los 10 mil millones en 2050.

El artículo continúa debajo del anuncio

MSC también comparte que, como organización sin fines de lucro, todos sus fondos provienen de donaciones, así como un pequeño margen de productos que usan su certificación. También entran en más detalles sobre los pasos desafiantes en su proceso de certificación y confirman que la pesquería destacada en Seaspiracy que tuvieron demasiadas capturas incidentales en realidad consiguieron revocar su certificación.

Otra inexactitud en 'Seaspiracy' es que las organizaciones que promueven una alternativa más ecológica a la pesca solo lo hacen por el dinero.

Seaspiracy también promociona que muchas de estas organizaciones y científicos que piden la pesca en granjas, la pesca sostenible y alternativas más ecológicas se están beneficiando directamente de la industria pesquera en forma monetaria. Sin embargo, muchos científicos y biólogos marinos han recurrido a Twitter para replicar que no habrían entrado en esta industria si lo hubieran hecho por el dinero.

El artículo continúa debajo del anuncio Fuente: Twitter

La pieza más importante de 'Seaspiracy' que carece de precisión son las entrevistas.

Mientras parece que Seaspiracy es veraz hasta cierto punto, pero estirando esa verdad, la mayor inexactitud es la forma en que se ha representado a los participantes. Es por eso que muchas de estas organizaciones están presentando sus propias declaraciones.

El artículo continúa debajo del anuncio Fuente: Twitter

Un participante, Plastic Pollution Coalition, publicó en su sitio web sobre Seaspiracy Desafortunadamente, aunque los cineastas dijeron que estaban interesados ​​en el trabajo de Plastic Pollution Coalition, cuando respondimos las preguntas, intimidaron a nuestro personal y seleccionaron segundos de nuestros comentarios para respaldar su propia narrativa ... Plastic Pollution Coalition y otras iniciativas de conservación y medioambiente las organizaciones se tergiversan como empresas financiadas por la industria pesquera comercial.

El artículo continúa debajo del anuncio Fuente: Twitter

Otro de los participantes más memorables de la película, Mark J. Palmer del Earth Island Institute, dijo en la película en respuesta a si dolphin-safe realmente se puede confirmar como dolphin safe, Nope. Nadie puede. Una vez que estás en el océano, ¿cómo sabes lo que están haciendo? Tenemos observadores a bordo; se puede sobornar a los observadores.

El artículo continúa debajo del anuncio

Sin embargo, Mark habló con Intrafish para aclarar que sus comentarios fueron sacados completamente de contexto. Él compartió: 'La película sacó mi declaración de contexto para sugerir que no hay supervisión y no sabemos si se están matando delfines. Esto simplemente no es cierto '.

Fuente: NetflixEl artículo continúa debajo del anuncio

El Earth Island Institute salió con su propia declaración sobre Seaspiracy , escribiendo, El programa de atún dolphin-safe es responsable de la mayor disminución de muertes de delfines por barcos de pesca de atún en la historia. Los niveles de muerte de delfines se han reducido en más del 95 por ciento, evitando la matanza indiscriminada de más de 100.000 delfines cada año.

Parece que si bien el cineasta Ali Tabrizi pudo haber tenido buenas intenciones, editar a los entrevistados para probar su propio punto solo desacredita Seaspiracy y las piezas que son precisas.