Por qué las afirmaciones de hipocresía funcionan en la difusión de información errónea

Esta es la edición del 6 de agosto de 2020 de Factually

Por kucrit/shutterstock

Factually es un boletín informativo sobre periodismo de verificación de hechos y rendición de cuentas, de la Red Internacional de Verificación de Hechos de Poynter y el Instituto de Prensa Estadounidense. Proyecto de Rendición de Cuentas . Inscribirse aquí

Cómo los engañadores usan la hipocresía

Hace tiempo que sabemos que la desinformación se aprovecha de una respuesta emocional intensa. Tommy Shane escribiendo para Primer borrador en junio expuso las innumerables formas en que nuestra psicología puede ser secuestrada para difundir falsedades en línea. Entre la confusión y la politización de la orientación sanitaria en la pandemia de COVID-19, la hipocresía está siendo utilizada como herramienta para provocar emociones y cuestionar la credibilidad de las figuras de autoridad que responden a la crisis.

Los demócratas que asistieron al funeral del difunto representante John Lewis fueron acusados ​​​​de ignorar las pautas de distanciamiento social y máscaras cuando un meme usó una foto fuera de contexto de 2015. desacreditado por Snopes .

LeadStories desacreditado un reclamo acusando al Dr. Anthony Fauci, el principal funcionario de enfermedades infecciosas del país, de recomendar el uso de hidroxicloroquina para tratar el coronavirus en 2005. La verificación de hechos señaló que el engaño citaba el estudio de un fármaco diferente, la cloroquina, y que los investigadores nunca lo concluyeron. podría usarse para tratar el COVID-19.

A raíz de la decisión del Congreso de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, mandato de máscara , Reuters desacreditó una afirmación que usaba una fotografía fuera de contexto para acusar a Pelosi de violar en secreto su propia orden en privado.

No es la primera vez que vemos que la hipocresía se utiliza como herramienta tanto de desinformación como de desinformación durante la infodemia de COVID-19. En abril, el equipo de verificación de datos de Le Monde Decodificadores desacreditados un reclamo que acusa al presidente francés Emmanuel Macron de andar en moto acuática durante el cierre de ese país. En julio, la organización italiana de verificación de datos hechos desacreditados una afirmación que increpó a los líderes europeos que se muestra en una foto cenando sin mascarillas. Ambos casos sacaron fotografías antiguas de contexto.

Tampoco es sorprendente que estas técnicas funcionen. COVID-19 es un virus nuevo, y cambiar el consenso científico ya ha generado confusión, como escribí en julio. Además, en los Estados Unidos, confianza en las instituciones publicas ha estado en declive desde la década de 1960. Por lo tanto, las acusaciones de que las figuras de autoridad se burlan de sus propias recomendaciones son espantosas y exasperantes. Y para los bromistas y desinformadores que difunden estas afirmaciones, ese tipo de respuesta emocional es exactamente lo que buscan.

– Harrison Mantas, IFCN

. . . tecnología

• Tik Tok anunció en un entrada en el blog prohibiría las falsificaciones profundas en la plataforma para reducir la difusión de desinformación.
  • Vanessa Pappas, gerente general de operaciones de EE. UU. de TikTok, dijo que la intención era proteger a los usuarios de “contenido que engaña a los usuarios al distorsionar la verdad de los eventos de una manera que podría causar daño”.
  • Pappas también anunció que TikTok se asociará con hechopolitico y LeadStories para ayudar con la verificación de hechos en las elecciones presidenciales de EE. UU. de este año.

• WhatsApp está probando una nueva característica se llama 'buscar en la web' destinado a ayudar a los usuarios a verificar si el contenido de los mensajes que reciben es cierto.
  • La compañía propiedad de Facebook dijo que los usuarios pueden tocar un botón de lupa que luego los llevará a un mensaje que les permitirá buscar información en la web.
  • La función se implementó a partir de esta semana en Brasil, Italia, Irlanda, México, España, Reino Unido y EE. UU.

. . . política

• Varias organizaciones de noticias están prestando más atención a QAnon. Entre ellos:
  • Isaac Stanley-Becker del Washington Post escribió que las acciones recientes del presidente Donald Trump y sus asociados han atraído a los seguidores de QAnon. “más directamente en el redil .”
  • Axios describió “ El resurgimiento de QAnon en 2020 .” Una pepita de la pieza: según los datos del Atlantic Council compartidos con Axios, las páginas y grupos de QAnon en Facebook 'tenían casi 10 veces más Me gusta a fines del mes pasado que en julio pasado'.
  • Los seguidores de QAnon están apuntando a los medios de comunicación en Nigeria, presentando a los demócratas estadounidenses como anti-negros, informó el Daily Beast .

• Daniel Funke de PolitiFact abordó la pregunta de por qué los videos fueron manipulados para hacer que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, pareciera borracha. sigue viralizando .

. . . ciencia y salud

• El instituto de investigación de salud pública de Quebec descubrió en una encuesta que incluso algunos trabajadores de la salud creían en la información errónea sobre el coronavirus. informó el CBC .
  • En general, casi una de cada cuatro personas creía que el virus COVID-19 fue creado por el hombre, dijo el CBC, y entre los que trabajan en un entorno de atención médica, el número fue del 28%.
• Retomando la controversia de la semana pasada que involucró a los médicos que difundieron información errónea sobre las curas de COVID-19, HuffPost escribió sobre algunas formas en que las personas pueden saber si su médico es un charlatán .

En un tuit del 30 de julio, el presidente Trump una vez más criticó las boletas por correo como potencialmente fraudulentas y dijo que su uso podría generar resultados inexactos, incluso cuando algunos funcionarios estatales y locales están tratando de alentar a las personas a votar por correo para ayudar a prevenir la propagación de COVID-19.

El presidente trató de hacer una distinción entre el voto por correo y el voto en ausencia, al tiempo que planteó la posibilidad de una elección retrasada.

Hubo tantas afirmaciones unidas en un tweet que desentrañarlas requirió una guía completa.

Por supuesto, FactCheck.org entregó precisamente eso. El verificador de hechos analizó algunos de los reclamos más comunes asociados con el tema de la votación: voto por correo versus voto en ausencia, reclamos falsos sobre la votación en Michigan y California, y una teoría de conspiración sobre la impresión de boletas falsas en el extranjero.

De hecho, Trump el martes retrocedido de un reclamo sobre boletas por correo en Florida. CNN informó que Los republicanos en el estado habían estado instando al presidente para asegurar a los floridanos que la votación por correo era segura.

Lo que nos gustó: Con el poder de fuego de cuatro redactores del personal, FactCheck.org creó una verificación de hechos exhaustiva y única sobre la votación por correo que puede ser una fuente de acceso para cualquiera que busque información sobre la mecánica de la votación.

– Susan Benkelman, API

1. Aquí están nueve consejos para reporteros que cubren información errónea sobre las elecciones, de Trusted Elections Network de API .
2. La IFCN lanzó una versión portuguesa de su Chatbot de WhatsApp . La herramienta brinda a los hablantes de portugués acceso a verificaciones de hechos sobre COVID-19 en su idioma nativo.
3. Marianna Spring de la BBC crónica qué tan rápido se propagó y se desarrolló la información errónea a raíz de la explosión de Beirut.
4. Rachel E. Greenspan de Insider describió la larga historia de Donald Trump Jr. difundir información errónea .
5. La organización brasileña de verificación de datos Agência Lupa publicó una versión en inglés de su Visualización de datos eso muestra cómo se vería si todas las muertes de COVID-19 de Brasil estuvieran en su vecindario.

¡Eso es todo por esta semana! No dude en enviar comentarios y sugerencias a Email . Y si se le reenvió este boletín, o si lo está leyendo en la web, puede Suscríbete aquí . Gracias por leer.

harrison y susana