¿Quién necesita deepfakes cuando las fotos falsas de la multitud obtienen miles de acciones en Facebook?

Partidarios del candidato presidencial Prabowo Subianto y su compañera de fórmula Sandiaga Uno toman fotos con sus teléfonos móviles durante un mitin de campaña del Partido del Gran Movimiento de Indonesia en el estadio Gelora Bung Karno en Yakarta, el domingo 7 de abril de 2019. (Foto AP/Tatan Syuflana)

Fact vs. Fake es una columna semanal en la que comparamos el alcance de las verificaciones de hechos frente a los engaños en Facebook. Lee todos nuestros análisis aquí.

Cuando el secretario de prensa del presidente Donald Trump afirmó que la multitud en la toma de posesión de 2017 batió récords, Estados Unidos tuvo un ataque de nervios .

Verificadores de hechos lanzado dentro acción , analizando gráficos de números de asistencia anteriores, así como de pasajeros del metro el día de la toma de posesión de Trump, para mostrar por qué la afirmación de Sean Spicer era demostrablemente falsa. Los periodistas compararon fotos en la televisión en vivo. Y la asesora de Trump Kellyanne Conway infamemente justificado la falsedad al afirmar que Spicer había utilizado 'hechos alternativos'.

Fue un extraño precursor de lo que se convertiría una presidencia históricamente inexacta - yse sintió como un momento decisivopara los verificadores de hechos estadounidenses. Pero la obsesión por el tamaño de la multitud no es solo una característica de la política estadounidense.

En Indonesia, donde se paga a la gente para difundir información deliberadamente falsa sobre los candidatos presidenciales en las redes sociales,verificadores de hechos he estado ocupado desacreditando engaños similares en el período previo a las elecciones de la próxima semana. Francia 24 reportado esta semana que la desinformación ha exacerbado las divisiones religiosas en la sociedad indonesia.

Al mismo tiempo, muchos de los engaños que persiguen los periodistas tienen que ver con el tamaño de la multitud. La semana pasada, dos de los artículos más interesantes del equipo de verificación de hechos de Liputan 6 desacreditaron fotos que se tomaron fuera de contexto, según la herramienta de métrica de audiencia BuzzSumo.

En su última verificación de hechos, el outlet desacreditado una serie de fotografías que pretendían mostrar a una multitud de simpatizantes del candidato presidencial Joko Widodo (“Jokowi”) en un campo. Según el engaño, que había acumulado varios cientos de compromisos a partir de la publicación, el evento fue un evento de campaña organizado por Jokowi.

Pero no fue así. Los verificadores de hechos de Liputan 6 descubrieron que la foto en realidad fue tomada en un evento de campaña organizado por el presidente de Nigeria, Muhammadu Buhari, en febrero.

A continuación se muestra una tabla con otras verificaciones de hechos principales desde el martes pasado en orden de cuántos me gusta, comentarios y acciones recibieron en Facebook, según datos de BuzzSumo y CrowdTangle. Leer más sobre nuestra metodología aquí .

En una segunda verificación de hechos publicada esta semana, Liputan 6 cubrió otro engaño sobre el tamaño de las multitudes, y esta vez usó una herramienta diseñada específicamente para ayudar a los verificadores de hechos.

El lunes, los verificadores de datos desacreditado una afirmación del candidato presidencial Prabowo Subianto de que la audiencia de uno de sus mítines en un estadio en Yakarta superó el millón de personas. Pero los portavoces del Estadio Principal Gelora Bung Karno refutaron esa acusación y dijeron que solo podía albergar hasta 150.000 espectadores.

Liputan 6 puso fin a la disputa usando Mapchecking.com , una herramienta creado por el desarrollador francés Anthony Catel que permite a los usuarios resaltar un área específica en Google Maps y ver cuántas personas matemáticamente caben allí. Lo que encontraron los verificadores de hechos fue que, incluso si hubiera siete personas por metro cuadrado en todo el estadio y sus calles circundantes, solo podría acomodar a 564,486 personas.

(Captura de pantalla de Liputan 6)

A fines de marzo, Liputan 6 desacreditado otra imagen fuera de contexto que pretendía mostrar un puente lleno de simpatizantes de Jokowi en Palembang, Sumatra del Sur. De hecho, la foto fue tomada de una procesión del Nazareno Negro en Manila, Filipinas, y un usuario de Facebook la publicó fuera de contexto, acumulando más de 1400 interacciones a partir de la publicación.

Por solo unas pocas semanas de una campaña presidencial, son muchas falsedades sobre el tamaño de la multitud. Y no es solo Liputan 6, tampoco; el equipo de Indonesia de la Agence France-Presse desacreditó una imagen el jueves que pretendía mostrar un mitin de Jokowi, pero en realidad fue tomada en Turquía.

Estas verificaciones de hechos hacen eco de engaños pasados ​​sobre el tamaño de las multitudes, que van desdeIránpara los Estados Unidos. , y revelan lo fácil que es crearlos para los desinformadores de todo el mundo.

En todas menos una de las verificaciones de hechos de Liputan 6, así como en el artículo de AFP, los usuarios de Facebook simplemente publicaron fotos antiguas con un nuevo contexto. Esa es una táctica común para los desinformadores de todo el mundo y, en muchos casos, consiguen más participación en Facebook . Eso es a pesar del hecho de que desacredita a los socios de verificación de hechos de la compañía, incluidos Liputan 6 y AFP,disminuir el alcance futurode imágenes y videos falsos.

¿Quién necesita Photoshop o“deepfake” videoscuando los desinformadores pueden simplemente publicar fotos fuera de contexto y obtener miles de compromisos en Facebook? Por ahora, este tipo de información errónea sigue siendo una de las mayores amenazas para las empresas de tecnología, ya quetratar de combatirfraude electoral en todo el mundo.

Divulgación: Ser signatario de Código de principios de la Red Internacional de Verificación de Datos de Poynter es una condición necesaria para unirse al proyecto de verificación de datos de Facebook.