El titular del New York Times lo deja en agua caliente, además de que no más 'tiradores' y la tradición de los dólares de NAHJ

El presidente Donald Trump habla sobre los tiroteos masivos en El Paso, Texas, y Dayton, Ohio, en la Casa Blanca el lunes. (Foto AP/Evan Vucci)

Este es el boletín diario del Instituto Poynter. Para recibirlo en su bandeja de entrada de lunes a viernes, haga clic en aquí .

Buenos días. La controversia de The New York Times sobre cinco palabras ha sido el rumor del mundo de los medios en los últimos días. Así que profundicemos en eso para comenzar.

Hubo dos tiroteos masivos durante el fin de semana. El lunes, el presidente Donald Trump se dirigió a la nación. El New York Times, por supuesto, cubrió ese discurso. Entonces cinco palabras causaron una controversia.

TRUMP INSTA A LA UNIDAD VS. RACISMO

Ese fue el titular de la historia original del Times sobre el discurso de Trump. Cuando el editor de FiveThirtyEight Nate Silver tuiteó una foto de la primera plana, la reacción violenta fue rápida y furiosa. Aspirantes presidenciales demócratas Beto O´Rourke , Cory Booker , kirsten gillibrand y Bill de Blasio todos se opusieron al titular. Lo mismo hicieron muchos periodistas, incluida la colaboradora de CNN Joan Walsh, quien dijo que canceló su suscripción , y Soledad O'Brien, quien llamó al titular 'absurdo.'

La tormenta de fuego fue tan fuerte que el Times hizo algo que los periódicos normalmente no hacen: cambió el titular después de la primera edición. los nueva versión leída : “ATAQUE DE ODIO PERO NO DE ARMAS”.

The Times publicó un par de declaraciones sobre el titular original. Uno lo llamó 'malo' y otro lo llamó 'defectuoso'. editor ejecutivo de tiempos Dean Baquet le dijo a The Daily Beast , 'Se escribió en la fecha límite y cuando se aprobó para su aprobación, todos vimos que era un mal titular y lo cambiamos bastante rápido'.

¿Qué, exactamente, hizo que el titular fuera malo? Después de todo, Trump en realidad instó a la unidad contra el racismo. cuando dijo , “En una sola voz, nuestra nación debe condenar el racismo, la intolerancia y la supremacía blanca”. Se podría argumentar que el titular no es, técnicamente, incorrecto. Howard Kurtz de Fox News, de hecho, hizo ese mismo punto y dijo que el Times 'se derrumbó' en una 'mafia de izquierda'.

Pero hay más contexto y matices a considerar.

Para principiantes, una de las historias debajo del título no coincidía. Los miembros del personal del Times, Michael Crowley y Maggie Habermann, escribieron:

“Parecía poco probable que el discurso de 10 minutos del Sr. Trump, después de uno de los fines de semana más violentos en la historia estadounidense reciente, lo reubicara como unificador cuando muchos estadounidenses lo responsabilizan de inflamar la división racial. No se responsabilizó por la atmósfera de división, ni reconoció su propia renuencia a advertir sobre el surgimiento del nacionalismo blanco hasta ahora”.

Además, el resto del discurso de Trump no abordó el racismo, sino que se centró en otros temas como las enfermedades mentales, Internet e incluso los videojuegos. Eso, combinado con la extensa historia de Trump de comentarios divisivos sobre la raza y la inmigración, lo convirtió en un titular engañoso que nunca debería haberse impreso.

Si bien es fácil aporrear el titular de The Times, debemos tomarnos un momento para darnos cuenta de lo increíblemente difícil que es escribir un titular. Toma esta historia de Trump. Tiene tiroteos masivos que mataron a 31 personas en dos ciudades. Luego, Trump da un discurso de 10 minutos sobre una epidemia en la que nadie está de acuerdo y nadie puede resolver. Y se supone que alguien con un plazo ajustado debe resumir todo eso en cinco a siete palabras que deben tener la cantidad justa de caracteres.

El titular del Times no estaba bien, pero los errores ocurren. Cancelar una suscripción a un titular que finalmente se modificó es una reacción exagerada.

Como dijo Baquet al Daily Beast, “Entiendo la preocupación que tiene la gente. Los titulares importan. Pero espero que lean la cobertura, que argumentaré que fue sólida”.

El editor ejecutivo del New York Times, Dean Baquet, en 2018. (Foto de Charles Sykes/Invision/AP)

La narrativa sobre 'los medios' es que es pro-liberal. A muchos conservadores, encabezados por Trump, les encanta lanzar frases como “noticias falsas” y “enemigo del pueblo”. Pero ahora los medios están comenzando a recibir el rechazo de una fuente poco probable: la izquierda.

en un pieza perspicaz sobre Politico por Michael Calderone y Alex Thompson , muchos liberales parecen haber llegado a un punto de ebullición con los medios. La controversia de los titulares del New York Times fue solo el último ejemplo de la frustración de algunos liberales.

El ex asesor principal de Barack Obama y coanfitrión de “Pod Save America” Dan Pfeiffer le dijo a Politico: “Una gran parte de los votantes demócratas están bastante enojados con los medios. Ven a un mentiroso racista en la Casa Blanca y a los medios demasiado temerosos de llamarlo racista o mentiroso”.

El editor ejecutivo del New York Times, Dean Baquet, habló con Politico y defendió la cobertura de su periódico, así como la cobertura de otros medios de comunicación cuando se trata de Trump.

“Voy a argumentar que nuestra cobertura ha sido bastante rigurosa y dura sobre Donald Trump y la administración”, dijo Baquet.

Sin embargo, como señaló el artículo de Politico, el hashtag #CancelNYT estaba de moda el martes.

Solo a modo de comparación, así es como otros periódicos importantes manejaron los titulares del martes del discurso de Trump. Es interesante notar que algunos no eran tan diferentes al titular original del Times.

Atlanta Journal-Constitution: TRUMP CONDENA EL RACISMO, EVITA HABLAR DE LEYES DE ARMAS

Chicago Tribune: EL PRESIDENTE PROMETE ACCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA

USA Today: 'EL ODIO NO TIENE LUGAR'

Boston Globe: TRUMP INSTA A LA ACCIÓN, SE OLVIDE DETALLES

The (Bergen County, New Jersey) Record: EL DISCURSO DE TRUMP SLAMS LA SUPREMACÍA BLANCA

New York Daily News: PALABRAS VACÍAS

Dallas Morning News: TRUMP CONDENA EL INTENTISMO Y LA VIOLENCIA

The Seattle Times: TRUMP CONDENA LA SUPREMACÍA BLANCA TRAS TIROTEOS

Los Angeles Times: TRUMP CULPA A LA INFANCIA, PERO NO A LA POLÍTICA DE ARMAS

Ni el Dayton Daily News ni El Paso Times tenían una historia sobre el discurso de Trump en sus portadas.

Fotoperiodistas fotografían cuatro páginas del Informe Mueller en una mesa de testigos en abril. (Foto AP/Cliff Owen)

En Boletín del martes , Escribí sobre el fotógrafo de Dallas Morning News, Tom Fox, que se encontró cara a cara con un tirador activo en junio. Mientras escribía el artículo, escribí que Fox tomó su cámara y comenzó a disparar. Entonces me di cuenta de lo incómoda que era esa frase: “empezó a disparar”.

Sue Morrow, editora de la revista National Press Photographers Association, ha luchado durante mucho tiempo contra el uso de la palabra “shooter” para describir a los fotógrafos, aunque me dijo que fue el libro de David Hume Kennerly titulado “Shooter” lo que la hizo interesarse en el fotoperiodismo.

En su último boletín para la NPPA Morrow admite que ella misma ha sido culpable de usar esa palabra, pero cree firmemente que las palabras 'tirador' y 'fotoperiodista' 'ya no son aceptablemente intercambiables'.

Morrow, un veterano editor y diseñador de fotografía que ha trabajado en Sacramento Bee, San Jose Mercury News, Tampa Bay Times, Atlanta Journal-Constitution y The Boston Globe, tiene razón. Es hora de dejar esa palabra cuando se habla de fotoperiodistas.

“La palabra simplemente ya no es útil”, me dijo Morrow en un correo electrónico. “Ser un tirador alguna vez fue una palabra/insignia de honor. Interactuamos con el público todos los días y nuestras palabras importan ahora más que nunca. Nunca sabes con quién estás hablando o las experiencias que han tenido. La atención plena es crítica”.

Los dolientes llevan flores a un memorial improvisado en Dayton. (Foto AP/John Minchillo)

La Asociación Nacional de Periodistas Hispanos publicó sus estándares para cómo cubrir tiroteos masivos de manera precisa e inclusiva . Su lanzamiento incluye tres conceptos principales:

• Tener empatía y educarse.
• Ponga el foco en las víctimas y los héroes, no en el tirador
• Próximos pasos

La segunda parte, sobre no escribir sobre el tirador, incluye este pasaje: “No es apropiado dar una biografía del presunto asesino, especialmente bajo una luz de perdón. No es necesario mencionar que este presunto asesino era un graduado de secundaria y estaba matriculado en la universidad. Es inexcusable mencionar los problemas de salud mental que podría haber enfrentado el presunto asesino en un intento de desmantelar el razonamiento detrás de este crimen de lesa humanidad”.

Primero, las organizaciones de noticias pueden honrar a las víctimas y también estudiar al tirador. No es una situación de uno u otro.

Además, es importante aprender, e informar al público, tanto como podamos sobre el tirador sin glorificar la ideología del tirador. Cuanto más sepamos sobre los tiradores, incluidas cosas como la crianza, la educación y, sí, la posible enfermedad mental si un profesional calificado puede abordar que desempeñó un papel, mejor preparados estaremos para detener futuros tiroteos.

Cuando se le preguntó sobre esto, el presidente de NAHJ, Hugo Balta, me dijo en un correo electrónico: “Aunque comprender los antecedentes del presunto tirador puede ser importante para los fines de investigación de los agentes de policía, no es necesario darle al presunto asesino más notoriedad por el atroz crimen. El trabajo de un periodista es incluir tanta información relevante como sea posible, pero no pretende engañar a las personas para que crean que la única razón del tiroteo masivo fue que el presunto asesino tenía una discapacidad”.

Nadie quiere glorificar a los tiradores. Nadie quiere excusar o justificar su comportamiento. Nadie sugiere que no analicemos otros factores para los tiroteos, como el racismo y las armas. Pero no informar sobre los detalles básicos del tirador y no buscar todas las explicaciones no solo es incorrecto, es irresponsable.

Pero Balta, productor sénior de MSNBC, dijo: “Cuando la cobertura de noticias se enfoca en el motivo de la masacre, en lugar del presunto tirador, las salas de redacción tienen una oportunidad única para educar y desarmar la información errónea, iniciando una conversación de empoderamiento que incluye a la comunidad latina. ”

• Trump visitará El Paso hoy. Pero Informes de noticias ABC que todavía hay un gran problema sobre la última vez que visitó la ciudad fronteriza en febrero.
• ¿Recuerdas cuando hubo un gran alboroto por el despido del editor principal de The Markup, un sitio de periodismo de investigación y datos? Bueno, ella está de vuelta a cargo. Los New York Times' Marc Tracy tiene todos los detalles .
• El experto en escritura de Poynter, Roy Peter Clark, sobre lo que aprendió sobre la escritura de la lectura de Toni Morrison, el premio Nobel que murió el lunes a la edad de 88 años.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un mensaje de correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a Email .

• Cómo cubrir los caucus de Iowa (taller gratuito). Fecha límite: 9 de agosto.
• TV Power Reporting Academy (seminario en línea/presencial). Fecha límite: 9 de agosto

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.

Siga con nosotros Gorjeo y en Facebook .